Monsieur Olivier PICKEU (manager général du SCO 2006-2020, président exécutif Caen)

[Allman]

Dernier message de la page précédente :

La majorité des réactions ici m'étonne quelque peu, il est habituel qu'aux prudhommes les sommes soient peut-être un peu surévaluées et pour celles demandées par OP je ne vois rien de choquant, elles sont me semble t'il tout à fait en adéquation avec les sommes qui circulent actuellement dans ce milieu du foot pro gangrené par le tout puissant "fric", cqfd ...!

Tout a fait !

Du reste, OP, comme tout salarié, est tout a fait légitime a fait valoir ses droits.

Le pouvoir disciplinaire de l'employeur est un des ses privilèges.

Les prudhommes ont été crées pour que les litiges permettent d'équilibrer ce pouvoir.

Bah ,je pense que SC en tant que bon gestionnaire avait prévu ce montant . Maintenant , comment va t il faire face ?Les droits TV ont chuté depuis le départ d O P et l ambiance autour du foot pro. Est morose

La billetterie !

[mytailorisrich]

OP attaque son ex-employeur en justice, pas le club auquel il reste attaché, quoique vous en pensiez.
Il a passé 15 années incroyables chez nous, personne ne pourra balayer ça d'un revers de main.

Qui ici est capable de dire qu'il n'agirait pas de la sorte en cas de rupture abusive de son contrat de travail ?
Personne, évidemment...

Les sommes sont exorbitantes et peuvent choquer.
N'oubliez pas qu'elles sont a mettre en corrélation avec celles qu'OP a fait gagner au club.

ou aussi avec celles qu'il s'est approprié sur le dos de toute une entreprise. Facile quand on a les clés du coffre et la confiance de tous.
guère étonnant non plus, que de grosse écurie qui s'étaient renseignées pour le recruter à cette époque, n'ont pas continué .

[klintisswoud]

Comment on obtient un tel chiffre :
Am Stram Gram Pickeu Pickeu Colégram ... et voilà ,ça fait 7M€ , magique ...!

[1956]

OP s'est fait virer par SC d'une manière lamentable.... Rappelez vous !
Aujourd'hui il fait valoir ses droits... Normal ! Et la justice tranchera...
Pour ce qui est des montants.... Dans ce milieu il n'y a plus rien de choquant !
Je me réjouis s'il peut enfler SC

[zeuking]

OP attaque son ex-employeur en justice, pas le club auquel il reste attaché, quoique vous en pensiez.
Il a passé 15 années incroyables chez nous, personne ne pourra balayer ça d'un revers de main.

Qui ici est capable de dire qu'il n'agirait pas de la sorte en cas de rupture abusive de son contrat de travail ?
Personne, évidemment...

Les sommes sont exorbitantes et peuvent choquer.
N'oubliez pas qu'elles sont a mettre en corrélation avec celles qu'OP a fait gagner au club.

ou aussi avec celles qu'il s'est approprié sur le dos de toute une entreprise.

C'est à dire ?

[SCO56]

Comment on obtient un tel chiffre :
Am Stram Gram Pickeu Pickeu Colégram ... et voilà ,ça fait 7M€ , magique ...!

Il me semble que les indemnités prud'homales sont limitées en fonction du salaire et de l'ancienneté.
Dans ce cas, on serait loin, très loin de 7M€.

[Tenma]

OP s'est fait virer par SC d'une manière lamentable.... Rappelez vous !
Aujourd'hui il fait valoir ses droits... Normal ! Et la justice tranchera...
Pour ce qui est des montants.... Dans ce milieu il n'y a plus rien de choquant !
Je me réjouis s'il peut enfler SC

Il s est aussi fait virer car il avait, dit on, un contrat béton établi sous W. B. avec : le beurre, l argent du beurre et tout le reste....
l indemnité qu il demande laisse penser qu il faisait bon être manager du sco.

On pourra me dire qu il faisait bien son boulot et je repondrais que quand un mec bosse il a un salaire et que bien bosser c est dans la logique des choses pour ce salaire justement.

J aimais bien OP mais faut pas pousser non plus...il a très largement exploiter la moindre possibilité de gratter des thunes avec son compère WB même quand le sco était ric rac en L2 pour la dncg.

[klintisswoud]

OP s'est fait virer par SC d'une manière lamentable.... Rappelez vous !
Aujourd'hui il fait valoir ses droits... Normal ! Et la justice tranchera...
Pour ce qui est des montants.... Dans ce milieu il n'y a plus rien de choquant !

Quand même , 7M€
Moi je lui donnerai 10€ et un Mars et qu'il s'estime heureux ...!

[zeuking]

J aimais bien OP mais faut pas pousser non plus...il a très largement exploiter la moindre possibilité de gratter des thunes avec son compère WB même quand le sco était ric rac en L2 pour la dncg.

De quoi parles tu ?

[klintisswoud]

7M€ ...367 années de SMIC
...'tin , la vache , ça fait cher le traumatisme !

[vince971]

.....meu non, il y a vraiment un traumatimse conséquent ! Et un manque à gagner...

[SCOuser]

Les 1,9M de dédommagement c’est presque ce que je trouve le plus ridicule.
Le mec était quand même annoncé à Marseille, Monaco et Lyon quelques semaines après s’être fait virer. Il a finalement trouvé un poste de DG dans un club pro ambitieux, alors qu’il n’était “que” DS au SCO... Il faut qu’on m’explique où le dommage à 2M a été fait?

Au final, on peut deviner que OP veut juste la mettre bien à SC, l’une des partie fera appel de la décision de Janvier et poussera l’affaire de longs mois encore. En attendant, ça fait du dumping sur le prix de rachat du club vu que ça fait un trou potentiel dans les finances tant que l’affaire n’est pas résolue.

[klintisswoud]

Au final, on peut deviner que OP veut juste la mettre bien à SC, l’une des partie fera appel de la décision de Janvier et poussera l’affaire de longs mois encore. En attendant, ça fait du dumping sur le prix de rachat du club vu que ça fait un trou potentiel dans les finances tant que l’affaire n’est pas résolue.

Surtout qu'avec les charges patronales , la facture s'élèverait à 11M€... L'impression qu'il voudrait couler le SCO pour libérer une place en ligue 1.

[Dogliani 49]

OP s'est fait virer par SC d'une manière lamentable.... Rappelez vous !
Aujourd'hui il fait valoir ses droits... Normal ! Et la justice tranchera...
Pour ce qui est des montants.... Dans ce milieu il n'y a plus rien de choquant !
Je me réjouis s'il peut enfler SC

J'aimerais bien savoir si OP remporte son procès et empoche les 7 millions, qui va régler, SC lui-même ou le SCO ?

[petitfute]

Le problème de son contrat qui lui faisait gagner 5% sur les plus-values, c'est le déséquilibre. Il ne pouvait que gagner: dans le cas où le SCO dépensait pour acheter un joueur et que ce dernier soit allait au bout de son contrat ou était cédé avec une moins-value, ça n'impactait pas le bonus d' OP. Il avait donc tout intérêt à faire acheter le plus de joueurs possibles et de les revendre afin de générer des plus-values.

[Allman]

Les 1,9M de dédommagement c’est presque ce que je trouve le plus ridicule.
Le mec était quand même annoncé à Marseille, Monaco et Lyon quelques semaines après s’être fait virer. Il a finalement trouvé un poste de DG dans un club pro ambitieux, alors qu’il n’était “que” DS au SCO... Il faut qu’on m’explique où le dommage à 2M a été fait?

Au final, on peut deviner que OP veut juste la mettre bien à SC, l’une des partie fera appel de la décision de Janvier et poussera l’affaire de longs mois encore. En attendant, ça fait du dumping sur le prix de rachat du club vu que ça fait un trou potentiel dans les finances tant que l’affaire n’est pas résolue.

Oui, c'est l'idée que celà donne...mais il va surtout faire beaucoup de mal au SCO si la justice lui donne gain de cause... il peut couler le club à mon avis...ce club qu'il disait "aimer", c'est surtout l'abondance de privilège et de fric que le type aime, mais çà, on le savait déjà...
Quand il était en pourparlers avec l'OM, je suivais ce qui se disait sur lui sur les forums marseillais, et apparemment , Monsieur avait beaucoup de prétentions matérielles, organisationnelles et financières pour quelqu'un de néophyte dans le milieu de haut niveau...

[Allman]

Le problème de son contrat qui lui faisait gagner 5% sur les plus-values, c'est le déséquilibre. Il ne pouvait que gagner: dans le cas où le SCO dépensait pour acheter un joueur et que ce dernier soit allait au bout de son contrat ou était cédé avec une moins-value, ça n'impactait pas le bonus d' OP. Il avait donc tout intérêt à faire acheter le plus de joueurs possibles et de les revendre afin de générer des plus-values.

+1. la place était bonne, mais il voulait encore plus et là, SC a ouvert les yeux...

[jjffll]

La majorité des réactions ici m'étonne quelque peu, il est habituel qu'aux prudhommes les sommes soient peut-être un peu surévaluées et pour celles demandées par OP je ne vois rien de choquant, elles sont me semble t'il tout à fait en adéquation avec les sommes qui circulent actuellement dans ce milieu du foot pro gangrené par le tout puissant "fric", cqfd ...!

Tout a fait !

Du reste, OP, comme tout salarié, est tout a fait légitime a fait valoir ses droits.

Le pouvoir disciplinaire de l'employeur est un des ses privilèges.

Les prudhommes ont été crées pour que les litiges permettent d'équilibrer ce pouvoir.

et l'un des litiges est la situation de OP/Sco!! les prudhommes sont-ils la bonne instance????????
c'est cette réponse qui décidera de qui doit quoi et combien.

[klintisswoud]

La majorité des réactions ici m'étonne quelque peu, il est habituel qu'aux prudhommes les sommes soient peut-être un peu surévaluées et pour celles demandées par OP je ne vois rien de choquant, elles sont me semble t'il tout à fait en adéquation avec les sommes qui circulent actuellement dans ce milieu du foot pro gangrené par le tout puissant "fric", cqfd ...!

Tout a fait !

Du reste, OP, comme tout salarié, est tout a fait légitime a fait valoir ses droits.

Le pouvoir disciplinaire de l'employeur est un des ses privilèges.

Les prudhommes ont été crées pour que les litiges permettent d'équilibrer ce pouvoir.

et l'un des litiges est la situation de OP/Sco!! les prudhommes sont-ils la bonne instance????????
c'est cette réponse qui décidera de qui doit quoi et combien.

... surtout qu'il s'agit surtout de primes et non de salaire .
comme OP , vient ici nous lire en tant qu'invité , j'en profite pour lui dire que je suis très déçu , qu'il règle ses comptes avec SC , mais que cela ne mette pas en péril le SCO . Pour la réponse il suffit de commencer par - Mon cher Klintisswoud ... après on met ce qu'on veut !
- on ne peut pas critiquer de trop sous peine de dommages et intérêts , vu le tarif prohibitif , ma retraite des 400 prochaines années ne suffira pas ...!-

[Tenma]

J aimais bien OP mais faut pas pousser non plus...il a très largement exploiter la moindre possibilité de gratter des thunes avec son compère WB même quand le sco était ric rac en L2 pour la dncg.

De quoi parles tu ?

Wb et OP avaient en L2 un salaire de 50 000 euros...alors que l on miserait tous les ans pour passer la dncg pour quelques centaines de milliers d euros, ajouter à cela les primes sur transferts et autres.

Pour moi ils étaient largement surpayés vu le standing du club et n ont jamais lésiné sur leur train de vie pour le club.

Pour rappel WB était président bénévole à l epoque et n aurait jamais dû se retrouver avec un salaire et je me souviens que l on avait bien du mal à attirer des joueurs confirmés à cause des salaires que l on proposait... aux joueurs biensûr.

Et puis n oubliez pas qui est la "bonne poire" venue sauver les miches du petit business monté par WB et OP....vous croyez qu OP en a profité pour baisser ses émoluments quand on était en crise ?

Op était compétent, c est certain, mais on peut aussi être certain qu il ne s est pas oublié dans l affaire....et je n ai pas les chiffres pour la L1.

[SCO56]

La majorité des réactions ici m'étonne quelque peu, il est habituel qu'aux prudhommes les sommes soient peut-être un peu surévaluées et pour celles demandées par OP je ne vois rien de choquant, elles sont me semble t'il tout à fait en adéquation avec les sommes qui circulent actuellement dans ce milieu du foot pro gangrené par le tout puissant "fric", cqfd ...!

Tout a fait !

Du reste, OP, comme tout salarié, est tout a fait légitime a fait valoir ses droits.

Le pouvoir disciplinaire de l'employeur est un des ses privilèges.

Les prudhommes ont été crées pour que les litiges permettent d'équilibrer ce pouvoir.

et l'un des litiges est la situation de OP/Sco!! les prudhommes sont-ils la bonne instance????????
c'est cette réponse qui décidera de qui doit quoi et combien.

C'est là la bonne question.
si ce sont les prud'homes qui jugent, on sera très très loint des 7M€

[klintisswoud]

La majorité des réactions ici m'étonne quelque peu, il est habituel qu'aux prudhommes les sommes soient peut-être un peu surévaluées ...!

Quand même , ils ne doivent pas en voir passer tous les 4 matins ,des licenciés avec demande de dédommagement à hauteur de 7M€ ,11 avec les charges.Quand on imagine les cas de détresse auxquels sont soumis les prud'hommes,il y a de quoi jeter un trouble .

[zeuking]

J aimais bien OP mais faut pas pousser non plus...il a très largement exploiter la moindre possibilité de gratter des thunes avec son compère WB même quand le sco était ric rac en L2 pour la dncg.

De quoi parles tu ?

Wb et OP avaient en L2 un salaire de 50 000 euros...alors que l on miserait tous les ans pour passer la dncg pour quelques centaines de milliers d euros, ajouter à cela les primes sur transferts et autres.

Pour moi ils étaient largement surpayés vu le standing du club et n ont jamais lésiné sur leur train de vie pour le club.

Pour rappel WB était président bénévole à l epoque et n aurait jamais dû se retrouver avec un salaire et je me souviens que l on avait bien du mal à attirer des joueurs confirmés à cause des salaires que l on proposait... aux joueurs biensûr.

Et puis n oubliez pas qui est la "bonne poire" venue sauver les miches du petit business monté par WB et OP....vous croyez qu OP en a profité pour baisser ses émoluments quand on était en crise ?

Op était compétent, c est certain, mais on peut aussi être certain qu il ne s est pas oublié dans l affaire....et je n ai pas les chiffres pour la L1.

Il y a énormément d'argent dans le foot, c'est un fait.
Tous les acteurs dont on parle aujourd'hui, Chabane y compris, ne sont pas des philanthropes et profitent allégrement du système.
Maintenant si tout cet argent te rends jaloux, je te conseille le tennis de table pour ne citer qu'un seul autre sport...

OP avait un très bon contrat. Il était également très compétent, comme tu le souligne.
Le modèle économique du club, depuis des années, c'est le trading de joueurs.
Pour piloter tout ça, il fallait quelqu'un de talentueux, et pour attirer les talents il faut souvent ouvrir le portefeuille.
Mais sur un plan global, affirmer qu'OP plombait les finances du club c'est, au mieux, de la mauvaise fois.

[zeuking]

Le problème de son contrat qui lui faisait gagner 5% sur les plus-values, c'est le déséquilibre. Il ne pouvait que gagner: dans le cas où le SCO dépensait pour acheter un joueur et que ce dernier soit allait au bout de son contrat ou était cédé avec une moins-value, ça n'impactait pas le bonus d' OP. Il avait donc tout intérêt à faire acheter le plus de joueurs possibles et de les revendre afin de générer des plus-values.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
OP a été recruté par WB, qui était un pur commercial. Il a instauré un système "gagnant-gagnant" : si tu fait des bonnes pioches, alors tu en profitera aussi.
Dans le cas contraire, rien ne tombe ! C'est un modèle de rémunération variable qui est encore courant aujourd'hui.
Un club de foot comme le SCO ne peut pas se permettre d'acheter a tout va, sans tenir compte des besoins, de la masse salariale etc...
Donc "tout intérêt à acheter le plus de joueurs possible" peut être, mais pas n'importe comment d'autant plus qu'OP a toujours travaillé étroitement avec le sportif pour définir des profils et cibler des joueurs.
C'est d'ailleurs ce qui a permis a beaucoup d'entre eux d'éclater chez nous, en bénéficiant de temps de jeu et donc de visibilité.
Le tout sous contrôle, et c'est logique, de celui qui détient le chéquier du club.

[petitfute]

ok zeuking, mais tu ne réponds pas à ma première observation.
Qu'OP gagne 5% sur les plus-values, pas de soucis, mais alors que le compte soit fait pas par joueur (car dans ce cas les moins values ne sont pas prises en compte). J'aurais plutôt vu un système annuel ou l'ensemble, le total plus et moins values soit intégré au calcul.
Dans une entreprise, un commercial est embauché pour apporter du chiffre d'affaires, pas de potentielles pertes.
En gros, OP, en plus d'un salaire confortable, ne prenait aucun risque.

On ne va pas refaire l'histoire, je faisais juste un commentaire.

[La Bayard !]

Tout a fait !

Du reste, OP, comme tout salarié, est tout a fait légitime a fait valoir ses droits.

Le pouvoir disciplinaire de l'employeur est un des ses privilèges.

Les prudhommes ont été crées pour que les litiges permettent d'équilibrer ce pouvoir.

et l'un des litiges est la situation de OP/Sco!! les prudhommes sont-ils la bonne instance????????
c'est cette réponse qui décidera de qui doit quoi et combien.

C'est là la bonne question.
si ce sont les prud'homes qui jugent, on sera très très loint des 7M€

Tu as tout à fait raison.
A mon avis, OP n'attend pas grand chose des prud'hommes sauf à brouiller un peu plus l'image du Sco.
S'il veut vraiment être dédommagé, ça se jouera en cour d'appel. Je vois bien ce procès durer au moins deux ou trois ans. Le seul avantage probable pour OP, plomber le Sco et empêcher SC de vendre dans les meilleures conditions.
Personnellement, j'aimerai qu'on enlevé le titre de Monsieur à OP. Ça n'est que symbolique, mais c'est important, son travail passé ne justifie pas son attitude actuelle, selon moi.

[Norvisco]

et l'un des litiges est la situation de OP/Sco!! les prudhommes sont-ils la bonne instance????????
c'est cette réponse qui décidera de qui doit quoi et combien.

C'est là la bonne question.
si ce sont les prud'homes qui jugent, on sera très très loint des 7M€

Tu as tout à fait raison.
A mon avis, OP n'attend pas grand chose des prud'hommes sauf à brouiller un peu plus l'image du Sco.
S'il veut vraiment être dédommagé, ça se jouera en cour d'appel. Je vois bien ce procès durer au moins deux ou trois ans. Le seul avantage probable pour OP, plomber le Sco et empêcher SC de vendre dans les meilleures conditions.
Personnellement, j'aimerai qu'on enlevé le titre de Monsieur à OP. Ça n'est que symbolique, mais c'est important, son travail passé ne justifie pas son attitude actuelle, selon moi.

Personnellement j'approuve complètement !!

[zeuking]

ok zeuking, mais tu ne réponds pas à ma première observation.
Qu'OP gagne 5% sur les plus-values, pas de soucis, mais alors que le compte soit fait pas par joueur (car dans ce cas les moins values ne sont pas prises en compte). J'aurais plutôt vu un système annuel ou l'ensemble, le total plus et moins values soit intégré au calcul.
Dans une entreprise, un commercial est embauché pour apporter du chiffre d'affaires, pas de potentielles pertes.
En gros, OP, en plus d'un salaire confortable, ne prenait aucun risque.

On ne va pas refaire l'histoire, je faisais juste un commentaire.

Je pensais avoir répondu, mais je pense simplement que nous ne sommes pas d'accord sur ce point.

Lorsque le club parvient à réaliser une plus value sur un joueur (et Dieu sait s'il y en a eu sous l'ère Pickeu) alors ce dernier touche sa commission. Dans le cas contraire il n'a droit à rien.
Pour moi, encore une fois, C'est un système gagnant-gagnant ou tout le monde à intérêt à ce que le joueur perce, y compris le secteur sportif.
Ton système "annuel" est sans doute plus juste mais il n'a jamais existé.

Il est difficile de reprocher à OP de bénéficier de telles primes car elles étaient parfaitement légales, mêmes si très avantageuses.
D'autant plus que son bilan parle pour lui, et que le club à largement bénéficié des retombées financières, l'érigeant même en modèle de developpement.

[zeuking]

Le seul avantage probable pour OP, plomber le Sco et empêcher SC de vendre dans les meilleures conditions.
Personnellement, j'aimerai qu'on enlevé le titre de Monsieur à OP. Ça n'est que symbolique, mais c'est important, son travail passé ne justifie pas son attitude actuelle, selon moi.

Pour rappel, OP n'a pas décidé de quitter le club.
Et aujourd'hui, il fait simplement valoir ses droits, comme n'importe quel salarié le ferait.

Oui, c'est une épine dans le pied de Chabane (et ce n'est pas la seule).
Mais il en est l'unique responsable.

[Ben.20.100]

Le seul avantage probable pour OP, plomber le Sco et empêcher SC de vendre dans les meilleures conditions.
Personnellement, j'aimerai qu'on enlevé le titre de Monsieur à OP. Ça n'est que symbolique, mais c'est important, son travail passé ne justifie pas son attitude actuelle, selon moi.

Pour rappel, OP n'a pas décidé de quitter le club.
Et aujourd'hui, il fait simplement valoir ses droits, comme n'importe quel salarié le ferait.

Oui, c'est une épine dans le pied de Chabane (et ce n'est pas la seule).
Mais il en est l'unique responsable.

Pas totalement, puisque ce n'est pas lui qui l'a embauché à ces conditions si favorables.

[zeuking]

Le seul avantage probable pour OP, plomber le Sco et empêcher SC de vendre dans les meilleures conditions.
Personnellement, j'aimerai qu'on enlevé le titre de Monsieur à OP. Ça n'est que symbolique, mais c'est important, son travail passé ne justifie pas son attitude actuelle, selon moi.

Pour rappel, OP n'a pas décidé de quitter le club.
Et aujourd'hui, il fait simplement valoir ses droits, comme n'importe quel salarié le ferait.

Oui, c'est une épine dans le pied de Chabane (et ce n'est pas la seule).
Mais il en est l'unique responsable.

Pas totalement, puisque ce n'est pas lui qui l'a embauché à ces conditions si favorables.

OK avec ça, mais Il connaissait la problématique et les contrats en cours.