Forum SCO1919.com

Défaite frustrante, il y avait moyen de faire autre chose, quand il manque Thomas ou Traoré, ce n'est pas rassurant.

La bonne nouvelle de la soirée, c'est l'égalisation de Reims à la dernière seconde face à Bordeaux qui permet au SCO de rester (provisoirement) sur le podium !

Comme le sentiment qu'on méritait un peu mieux. C'est à dire, le nul. Le 3-1 étant très sévère.
On fait pas un mauvais match malgré une equipe diminuée.
C'est dommage car là on va morfler niveau calendrier.

Pavlo n'est plus dans le coup, il va falloir trouver des joueurs pour la relève de Traoré et Thomas qui ne vont pas rajeunir, sans compter que dès la saison prochaine il faudra un remplaçant à Santamaria.
Lussamba et Dolberg ont un gros impact sur le jeu niçois.

footpassion49 a écrit :La bonne nouvelle de la soirée, c'est l'égalisation de Reims à la dernière seconde face à Bordeaux qui permet au SCO de rester (provisoirement) sur le podium !

Et pour ceux qui regardent le bas du tableau, les défaites d'Amiens, Dijon, Brest et le nul entre Metz et Nimes.

bon match du Sco , mauvais choix de faire rentrer Alloui à la place de Thioub dans l'axe

Dommage, on ouvre le score et ensuite on laisse des espaces mais bon, on va se refaire et mardi les 3 pts.

Défaite logique compte-tenu de la 2ème mi-temps très moyenne du SCO. Nice nous a dominé techniquement.

Un match de qualité mais un seul titulaire habituel en défense d’où ce manque de solidité et cette défaite.

le fait de changer 75% de la défense qui donnait satisfaction depuis 4 matchs ne pouvait avoir aucune incidence sur le match !

le fait d'encaisser très peu de buts depuis quelques matchs aidait grandement à obtenir des résultats ( cf reims ) : donc le changement de défense coincide avec le fait d'encaisser 3 buts : ce n'est pas un hasard

avec notre défense titu habituelle, je ne suis pas sûr que ce serait le même résultat

La satisfaction d'avoir vu un bon match de football, d'un bon niveau de L1.
Forcément déçu de la défaite, mais aussi la satisfaction de voir le SCO évolué a un bon niveau. Et un Fulgini qui fait une prestation très très prometteuse.

Prendre un point avec un 2-2 n'aurait pas été scandaleux, mais le match n'a pas tourné en notre faveur. Nice a su accélérer aux bons moments pour mettre notre défense B dans le vent. Mais sinon, le SCO m'a paru aussi fort sinon meilleur que cette équipe de Nice gros budget chez elle.

J'ai bien aimé Angelo Fulgini qui marque un but remarquable et a été très présent tout au long du match malgré quelques imprécisions en seconde période. Bonne influence sur le jeu offensif angevin et surtout belle attitude pour ce retour de suspension.

Bon match également de Thioub qui a bien joué le rôle qu'on attendait de lui, très mobile devant. Sinon Mangani et Santamaria ont dominé le milieu, comme souvent.

C'est assez miraculeux mais nous sommes toujours sur le podium malgré cette défaite. Avec un peu de chance, c'est à dire si Saint Etienne ne gagne pas demain, c'est un SCO 3ème qui pourrait accuillir l'OM 2ème mardi soir à RK.

Scoreur a écrit :Défaite frustrante, il y avait moyen de faire autre chose, quand il manque Thomas ou Traoré, ce n'est pas rassurant.

Thomas jouait...

L'impression qu'on a laissé filé ce match : compo inédite pour préserver certains titulaires... j'espère que le SCO montrera plus d'envie face à l'OM...

ploum a écrit :bon match du Sco , mauvais choix de faire rentrer Alloui à la place de Thioub dans l'axe

Bon match du SCO?? C'est sérieux? Le sco mérite largement sa défaite; l'équipe n'a commencé à jouer que lorsqu'elle était menée, comme d'habitude et comme d'habitude le SCO relance les mal classés! Très mauvaise défense avec des joueurs lents et lourds, devant aucune inspiration. Défaite annoncée contre l'OM avec un jeu pareil et défaite peut-être lourde.

Défaite frustrante. Un regret on a trop laissé Nice prendre le jeu à son compte jusqu'au second but niçois. Ce que l'on a montré après m'a bien plu même si la réussite ne fut pas là. Et puis ce but en contre alors que l'on était dans le camp niçois depuis pas mal de temps. Un classique en foot. Mais bon un CO qui m'a bien plu, avec un bémol défensivement. Une dfense que l'on e sentait pas aussi sûre que lorsque Traoré est là. Fragilité côté droit avec Pavlovic et Bamba. Mais excepté sur le premier bu où l'on peu peut être leurs reprocher leurs manques d'impact, sur les deux autres rien à dire. C'est plus une impression d'ensemble, ne non sécurité ressentie plus que de grosses erreurs. Il y a quelque chose du côté de Pavlovic semble-t-il??
Sinon offensivement avant le 2-1 on a su se créer des occasions en jouant des contres rapides avec forcément du déchet, mais on apportait le danger. Puis après le 2-1 on a vu un SCO mettant le pied sur le ballon avec des actions construites, plus d'impact. On accumait Nice dans sa moitié de terrain. Sans réussite certes mais sans que l'on puisse non plus critiquer cela. Bref résultat frustrant au vu de la rencontre, mais en même temps un beau match qui donne confiance pour la suite. Un match bien plus beau que les derniers je trouve dans la qualité du jeu proposé. Beaucoup aimé Fulgini. Thioub aussi. Belle rentrée de Capelle qui confirme qu'il est important. Sinon Mangani et Santamaria toujours aussi important dans le dispositif SCOïste.
Dommage que l'on ne prenne pas au moins un point, point qui aurait été tout à fait mérité. Frustré mais pas du tout déçu du SCO.
ALLEZ SCO!

le concombre masqué a écrit :

Scoreur a écrit :Défaite frustrante, il y avait moyen de faire autre chose, quand il manque Thomas ou Traoré, ce n'est pas rassurant.

Thomas jouait...

Oui et c'est pour ça que j'ai écrit 'ou' et non pas 'et':

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8 ... e_(logique)

Conjonction et Disjonction.

Scoreur a écrit :

le concombre masqué a écrit :

Scoreur a écrit :Défaite frustrante, il y avait moyen de faire autre chose, quand il manque Thomas ou Traoré, ce n'est pas rassurant.

Thomas jouait...

Oui et c'est pour ça que j'ai écrit 'ou' et non pas 'et':

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8 ... e_(logique)

Conjonction et Disjonction.

genre le prof de français...

le concombre masqué a écrit :

Scoreur a écrit :

le concombre masqué a écrit :Thomas jouait...

Oui et c'est pour ça que j'ai écrit 'ou' et non pas 'et':

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8 ... e_(logique)

Conjonction et Disjonction.

genre le prof de français...

Ce serait plutôt prof de math pour le coup.
Je te donne simplement la bonne information pour que tu ne déformes plus mes propos à l'avenir.

lovesco a écrit :Défaite logique compte-tenu de la 2ème mi-temps très moyenne du SCO. Nice nous a dominé techniquement.

Pas du tout d'accord à propos du niveau technique des Niçois. Ils ont marqué de beaux buts mais perdu un nombre incroyable de ballons par maladresse (et par lenteur). A mon avis le SCO a été globalement meilleur en dépit du résultat.

JPDM a écrit :

ploum a écrit :bon match du Sco , mauvais choix de faire rentrer Alloui à la place de Thioub dans l'axe

Bon match du SCO?? C'est sérieux? Le sco mérite largement sa défaite; l'équipe n'a commencé à jouer que lorsqu'elle était menée, comme d'habitude et comme d'habitude le SCO relance les mal classés! Très mauvaise défense avec des joueurs lents et lourds, devant aucune inspiration. Défaite annoncée contre l'OM avec un jeu pareil et défaite peut-être lourde.

Commentaire siglé JPDM. On s'inquiéterait de lire autre chose.

Dommage qu'on ait pas réussi à exploiter énormément de pertes de balles niçoises qui nous amenait des contres en supériorité numérique, ça s'est joué là-dessus, si on avait marqué 1 ou 2 buts sur ces innombrables récupérations, on aurait pu gagner.

Mangani, Fulgini et Thioub (surtout en 1ère mi-temps) ont été au-dessus dans le collectif.

Le 1er but niçois ( évitable) nous a fait du mal. Dommage à 2 -1 on a plusieurs possibilités d'égaliser et comme l'a dit T.Mangani le 3ème but est anecdotique.

il nous a juste manqué Cap. Isma et Manceau et je pense que le résultat aurait été différent,
Dommage de ne pas prendre un point...

regis a écrit :L'impression qu'on a laissé filé ce match : compo inédite pour préserver certains titulaires... j'espère que le SCO montrera plus d'envie face à l'OM...

Le football pratiqué est quand même bien meilleur , par contre dommage cette absence de changement de rythme.
Le ballon circule bien, de manière appliquée mais d'une manière un peu monocorde.

Playtime a écrit :

JPDM a écrit :

ploum a écrit :bon match du Sco , mauvais choix de faire rentrer Alloui à la place de Thioub dans l'axe

Bon match du SCO?? C'est sérieux? Le sco mérite largement sa défaite; l'équipe n'a commencé à jouer que lorsqu'elle était menée, comme d'habitude et comme d'habitude le SCO relance les mal classés! Très mauvaise défense avec des joueurs lents et lourds, devant aucune inspiration. Défaite annoncée contre l'OM avec un jeu pareil et défaite peut-être lourde.

Commentaire siglé JPDM. On s'inquiéterait de lire autre chose.

Alors, il faut lire tous les messages, parcequ'ils ne sont pas tous comme ça! C'est un peu le constat sur ce match, certes joué à l'extérieur, et au fond, on n'y comprend plus rien dans ce championnat, avec des contenus de matchs trop différents d'un match à l'autre. Bon, ce qu'il faut se dire, c'est que l'équipe devrait arriver à se maintenir et que les ambitions devraient rester à ce niveau.

Norvisco a écrit :il nous a juste manqué Cap. Isma et Manceau et je pense que le résultat aurait été différent,
Dommage de ne pas prendre un point...

c'est exactement ce que je pense aussi.

Bamba et pavlovic ont été catastrophiques dans la gestion de la profondeur coté droit. avant le but il y a eu 2-3 avertissements où on a vu Bamba laissé filer un joueur et pavlovic ne pas venir couvrir.

C'est clair qu'avec manceau et Traoré on ne prenait pas ce premier but.

satisfactions : Pellenard, Fulgini, thioub
moyens : bobichon pereira Lage
à la ramasse: Pavlo et Bamba

Personnellement Bamba je le trouve vraiment exaspérant. inatentif défensivement et manque des passes simples en contre attaque...

Roni a écrit :Comme le sentiment qu'on méritait un peu mieux. C'est à dire, le nul. Le 3-1 étant très sévère.
On fait pas un mauvais match malgré une equipe diminuée.
C'est dommage car là on va morfler niveau calendrier.

+1
Il y avait moyen pour le nul
Plutôt assez intéressant comme match