Messagepar christophe h » ven. 13 sept., 2019 8:54 pm
De retour du stade. Une compo de départ trop basse qui cherchait avant tout à ne pas ou pas trop encaisser. Certes des lillois rapides, techniques, qui combinent bien offensivement. André au milieu bien utile. Mais le centre de gravité du SCO était trop bas, laissant le jeu aux lillois. Et puis la butelle de Boulette… aie aie. Trop bas quand on menait des offensives difficile d'apporter le nombre, les offensives se développaient trop peu faute de joueur quelque part. Après les changements et le retour à 4 défenseurs on a montré autre chose, quelque chose de plus ambitieux et la réduction du score est venue. Cela m'a semblé logique. Fin de match où les supporters lillois commençaient à craindre un peu. Le coup de sifflet final fut libérateur. Bref un goût de déception, que le SCO n'a pas joué crânement sa chance. Après il y a à Lille offensivement de la qualité. Ceci explique peut être cette défense à 5. A 4 qu'est ce que cela aurait donné? Sans les erreurs individuelles ( Butelle puis Mangani ( il en a fait au moins deux comme celle là ce soir ) on tenait le nul. Bref j'aurai aimer voir un SCO tentant plus crânement sa chance, mais après Lyon, avec les qualités offensives de Lille cela peut se comprendre. Justement pendant le match me posais la question: d'être à cinq défensivement cela ne rend-il pas les joueurs moins vigilent amenant ce type d'erreur ( je pense à celle de Mangani mais il me semble qu'il y en a eu d'autres ). Bref suis mitigé. Ce schéma défensif nous a fait jouer avec un centre de gravité trop bas. Est on suffisamment huilé pour ce système? ( là je pense aux erreurs ). Et puis devant alors on se retrouve comme dégarni avec un manque de munitions. On n'a plus KTE, Tait qui pouvaient faire de belles percées.
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!