calimero a écrit :On ne va pas recommencer un débat stérile.
Un constat peut quand même être fait sur l'incapacité du staff de proposer un jeu basé sur des combinaisons en phase offensive ,un jeu construit et varié au milieu.
C'est un choix revendiqué et expliqué par le manque de moyens.
Ok mais on peut le dire et le regretter sans devoir subir les sarcasmes de ceux pour qui l'essentiel est le maintien quitte à s'asseoir sur l'idée de progresser footballistiquement.
Voir de plus en plus d'abonnés ne pas se déplacer au stade m'incite à penser que je ne suis pas le seul à trouver ça de plus en plus pénible pour les spectateurs.
en même temps c'est trop simple de ne pas retenir les bonnes production de l'équipe (Reims, Marseille, St étienne, Strasbourg, Nimes et Dijon à l'aller, Lyon , Bordeaux) autant de match ou la frustration vient du manque d'efficacité et pas de la qualité du jeu.
Il est evident que l'equipe manque cruellement de confiance pour proposer du jeu. ça se voit à plein de détails. des passes latérales légèrement en retrait au lieu d'être légèrement devant, des prises de balle vers l'arrière qui amène des passes en retrait à foison (Mangani en grand spécialiste), le manque d'appel entre les lignes et dézonnage par peur destabiliser notre bloc....
Autant de détails qui font que tu te retrouves avec un jeu figé, sans fluidité, fait de rushs individuels avec Adelaide ou tait.
si tu prends les points quand tu joues bien je pense que tu cogites beaucoup moins et que tu ne rentres pas dans le mode restrictif qui consiste à éviter le moindre risque defensif. Autrement dit si tes joueurs offensifs ont le niveau pour concrétiser tes actions c'est bien plus simple.
Pour le sco c'est quasiment une nécessité de savoir faire ça et c'est ce qui manque aux petits qui descendent. Dès que l'on pourra avoir un effectif un peu meilleur je suis certain que l'on produira plus de jeu. Maintenant il faut retrouver les bonnes pioches aux mercatos...
