Dernier message de la page précédente :
3/4 c'est beaucoup trop, il faudrait trois "oui" pour contrer un "non".la majorité simple, 50% plus une voix, pour moi.
Dernier message de la page précédente :
3/4 c'est beaucoup trop, il faudrait trois "oui" pour contrer un "non".1956 a écrit :FloViveAngers a écrit :1956 a écrit :Dans ce topic on parle de 66% ou 75% de votes favorables pour obtenir le titre. Fall ne va quand même pas l'obtenir avec un pénible 52% ? Si ?
La règle des 75% me semble juste, même si j'ai voter oui.
Je vote aussi pour 75% afin que l'attribution de ce titre soit vraiment légitime....sinon je suis favorable à une simple demande pour ouvrir un vote et enfin je ne suis pas favorable à une remise en cause des titres attribués par le passé car nous ne sommes plus dans le même état d'esprit qu'au moment du départ du joueur....
Zikaz a écrit :Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.
CCSCO a écrit :Zikaz a écrit :Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.
jjffll a écrit :cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder
Zikaz a écrit :Ok !
Bon je pense qu'on va partir sur ce système.
1/ On ouvre un vote lorsque le joueur est nominé par plusieurs forumistes (disons 3) sur son topic pour le titre de Monsieur.
2/ Le vote a lieu pendant une semaine.
3/ Le joueur obtient le titre de Monsieur s'il obtient plus de 65% des votes.
Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.
Zikaz a écrit :jjffll a écrit :cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder
Si pour toi, le titre de Monsieur ne doit être attribué qu'aux joueurs inoubliables (Lagrange, Guillou, etc...) , alors tu as raison.
Cependant, ça n'a jamais été le but au vue des joueurs titrés. Djellabi, Couturier, Efoulou ou BenK ont tous plus ou moins marqués les esprits, mais pas au point de devenir des légendes du SCO.
Ces rares joueurs inoubliables n'ont pas besoin d'un petit titre de "Monsieur". Il traverseront les décennies dans la mémoire collective de tous les supporteurs.
Zikaz a écrit :jjffll a écrit :cela doit être au minimum au 4/5, sinon c'est galvauder
Si pour toi, le titre de Monsieur ne doit être attribué qu'aux joueurs inoubliables (Lagrange, Guillou, etc...) , alors tu as raison.
Cependant, ça n'a jamais été le but au vue des joueurs titrés. Djellabi, Couturier, Efoulou ou BenK ont tous plus ou moins marqués les esprits, mais pas au point de devenir des légendes du SCO.
Ces rares joueurs inoubliables n'ont pas besoin d'un petit titre de "Monsieur". Il traverseront les décennies dans la mémoire collective de tous les supporteurs.
jourdesco a écrit :Quels sont les critères au final?
Qui ouvre les votes?
Faudrait peut être un topic explicatif verrouillé en post-it.
jourdesco a écrit :Je précise quand même que pour Doré il n'y avait aucun esprit polémique dans mon vote.
Tiwy a écrit :jourdesco a écrit :Je précise quand même que pour Doré il n'y avait aucun esprit polémique dans mon vote.
Je sais bien, mais tu vois ce que je veux dire...
Zikaz a écrit :Ok !
Bon je pense qu'on va partir sur ce système.
1/ On ouvre un vote lorsque le joueur est nominé par plusieurs forumistes (disons 3) sur son topic pour le titre de Monsieur.
2/ Le vote a lieu pendant une semaine.
3/ Le joueur obtient le titre de Monsieur s'il obtient plus de 65% des votes.
Aucun nouveau vote n'est prévu pour les joueurs ayant déjà le titre de Monsieur.
Retourner vers « Le guichet des réclamations »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités