Forum SCO1919.com

Dernier message de la page précédente :

Rorix a écrit :Je vais devoir m'adapter et écrire en orange

sad a écrit :je proposerais bien " letsgosco" car il poste régulièrement les matchs en vidéo, en intégralité ( a domicile comme a l'extérieur ) ; et c'est le seul a proposer ce service bien appréciable ( et très apprécié ).

sco dalle a écrit :Il est passé ou Fogerty?
Son impertinence manque sur ce forum!

Tranquilou a écrit :

sco dalle a écrit :Il est passé ou Fogerty?
Son impertinence manque sur ce forum!

Ça été expliqué dans le sujet "les disparus du forum"

Compte et messages supprimés sur sa demande, adressée directement aux admins du forum Francesco et Cisco.

lacouture.49 a écrit :Je crois que le sujet a déjà été évoquer, Ultravox sur le topic après match Guingamp, m'a fait une remarque, car il ne voyait pas les buts mis sur post par un copier twitter...que faut il qu'il fasse; si vous pouvez lui répondre sur le topic; peut être encore d'autres concernés

Manosolo49 a écrit :Est-il autorisé sur le forum de publier des photos d'articles de journaux payants? Merci

Manosolo49 a écrit :

FranceSCO a écrit :

Manosolo49 a écrit :Est-il autorisé sur le forum de publier des photos d'articles de journaux payants? Merci

Bonjour,

Ni payant, ni gratuit.
Toutefois un extrait est acceptable.

Ok même si je ne comprends pas en quoi un extrait reste possible!

Manosolo49 a écrit :

Zikaz a écrit :Parce que c'est la Loi.

Merci Captain Obvious.

Si c'est pour faire face à de la paranoïa ou du complotisme, alors je te laisse le dernier mot. Ça me fera gagner du temps.

Touriste a écrit :Je revendique totalement d'écrire que certains arguments concernant Mangani sont malhonnêtes, de mauvaises foi et relèvent d'une méconnaissance du foot. Je n'ai aucun problème pour l'argumenter si on m'en laisse le temps au lieu de supprimer mon message. Où est-ce que ces propos entrent dans la cat 4 de la charte ? J'ai débattu de manière beaucoup plus offensive et radicale avec d'autres intervenants sur le même sujet sans que cela pose problème. Mais la question n'est pas là.

Tu m'accuses de me pointer dans la conversation juste pour mettre le bordel. Tu es gonflé. C'est faux. Il y avait dans mon message plusieurs éléments concernant le joueur qui n'avaient pas été développés dans la conversation du jour. Simplement ton intervention sert à masquer l'essentiel et pour que tout le monde comprenne bien, publie l'intégralité de la conversation. Tu as supprimé mon message pour une raison qui n'a rien à voir avec ce que tu avances.

Quant à mon message dans l'après-match Sco-OM... J'ai juste dit à Sad (contre lequel je n'ai rien du tout) que les supporters avaient autant le droit de d'encourager leur équipe où et quand ils en avaient envie que lui-même d'écrire n'importe quoi... Et on a franchement lu bien pire sur ce forum sans que cela ne fasse sourciller quiconque.

sad a écrit :

Touriste a écrit :Quant à mon message dans l'après-match Sco-OM... J'ai juste dit à Sad (contre lequel je n'ai rien du tout) que les supporters avaient autant le droit de d'encourager leur équipe où et quand ils en avaient envie que lui-même d'écrire n'importe quoi... Et on a franchement lu bien pire sur ce forum sans que cela ne fasse sourciller quiconque.

je dois reconnaître que je regrette certains de mes messages d'hier : ils n'étaient pas très bien sentis...en effet tu as raison.

de même qu'il arrive à certains joueur de rater leur match ( mangani le dernier en date ) il m'arrive d'être à côté de mes pompes sur mes messages.
il m'est arrivé de me planter...et il m'arrivera sûrement de me planter encore dans l'avenir.

je vais finir par croire que tiwy avait raison : je me retrouve souvent dans ce topic ...un peu trop à mon goût

Zikaz a écrit :Beaucoup beaucoup de choses fausses, et tu le sais très bien. Chez moi, quelqu'un qui s'octroie, délibérément, des arrangements avec la réalité, ça porte un nom et c'est pas très beau. En tout cas, je t'avais prévenu.

Si c'est pour faire face à de la paranoïa ou du complotisme, alors je te laisse le dernier mot. Ça me fera gagner du temps.

Sur ce, bonne nuit.

Touriste a écrit :l’attention du message agressif et insultant que m’a adressé un autre modérateur, Floviveangers.

Touriste a écrit :Peut-être Christobald. Mais il n'y a aucune raison pour que je sois le dindon de la farce. Que ces deux modérateurs démontrent ce qu'ils avancent en publiant l'intégralité de la conversation (c'est pas long cinq messages).

Touriste a écrit :Peut-être Christobald. Mais il n'y a aucune raison pour que je sois le dindon de la farce. Que ces deux modérateurs démontrent ce qu'ils avancent en publiant l'intégralité de la conversation (c'est pas long cinq messages).

FranceSCO a écrit :

Touriste a écrit :Peut-être Christobald. Mais il n'y a aucune raison pour que je sois le dindon de la farce. Que ces deux modérateurs démontrent ce qu'ils avancent en publiant l'intégralité de la conversation (c'est pas long cinq messages).

Bonjour Touriste,

Je vais apporter une précision technique : quand on supprime un message, il l'est définitivement. Donc, à moins que Zikaz ait pris le temps de copier un à un les messages avant de les supprimer, on ne peut pas répondre favorablement à ta requête.

Et je t'invite à relire mon post du 23 janvier dans ce même topic qui explique clairement notre intention de durcir la modération.

Touriste a écrit :

FranceSCO a écrit :

Touriste a écrit :Peut-être Christobald. Mais il n'y a aucune raison pour que je sois le dindon de la farce. Que ces deux modérateurs démontrent ce qu'ils avancent en publiant l'intégralité de la conversation (c'est pas long cinq messages).

Bonjour Touriste,

Je vais apporter une précision technique : quand on supprime un message, il l'est définitivement. Donc, à moins que Zikaz ait pris le temps de copier un à un les messages avant de les supprimer, on ne peut pas répondre favorablement à ta requête.

Et je t'invite à relire mon post du 23 janvier dans ce même topic qui explique clairement notre intention de durcir la modération.

Merci pour ta réponse,

C'est dommage que l'on ne puisse pas publier cette conversation. Tu penses bien que si j'ai autant insisté pour qu'elle le soit, c'est que je n'ai rien à craindre. J'ai relu ton post du 23 janvier. Je ne suis en rien concerné par le durcissement de la modération, que je peux comprendre au demeurant. Allons faire un tour dans le topic Sunu, rien que celui-là, ou l'après match Sco-OM, ou encore la politique : de multiples posts injurieux et provocateurs, dans le sens ou cette provocation est gratuite et méchante, ne sont pas modérés. Cela m'est bien égal à vrai dire. J'admets que modérer est difficile.

Alors pourquoi mon post et la brève conversation qui a suivi me valent-elle autant d'opprobre ? Parce qu'un modérateur a perdu ses nerfs. Et qu'il est plus facile de me faire porter le chapeau. Je subis, depuis, des attaques personnelles sur ce topic sans que personne ne trouve à y redire. Je ne rétorque pas, car je sais bien que ces deux modérateurs n'attendent que cela pour sanctionner au moindre prétexte.

Pour tout te dire, ça me fait chier d'être obligé de me justifier pour des actes que je n'ai pas commis. Je suis là pour prendre du plaisir, pas pour me prendre la tête, comme on dit. J'ai passé l'âge et j'ai autre chose à faire. J'ai expliqué plus haut mes motivations. je n'y reviens pas. Je suis convaincu que la majorité des modérateurs travaille correctement, en particulier la nouvelle équipe. Mais je crois que, à l'image de ces forumistes qui parfois prennent du recul pour revenir l'esprit frais, certains modérateurs devraient en faire autant.

FloViveAngers a écrit :
Pour l'histoire j'ai reporté un message de ta part qui était provocateur et insultant à mon encontre que j'ai soumis au jugement de la modération. Comme n'importe qui peut rapporter un message quand il s'estime subir les attaques ou provocation d'un autre forumiste. Suite a ça une modération a été apportée, point final.

J'en rajouterais pas sur le reste et pour moi le sujet est clos.

Puisque tu parles du topic de Mangani, je remarque simplement qu'il y avait un débat de fond avec des arguments portant sur le joueur. Tu arrives et ne trouves rien de mieux à dire que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont malhonnêtes et n'ont aucune connaissance du football.