La modération : annonces, questions et réclamations

Avatar de l’utilisateur
Manosolo49
Donateur
Messages : 763
Enregistré le : sam. 02 juil., 2016 7:40 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Manosolo49 » dim. 19 nov., 2017 1:41 pm

Fogerty a écrit :Parceque le modo voit bien que çà ne servira à rien...
Quand tu vois par exemple le pavé qu'écrit CCSCO pour justifier son point de vue et expliquer sa bonne foie avec des arguments pertinents, et qu'en retour on lui répond que " ses propos sont pour beaucoup démontables " , à quoi çà sert ?
D'ailleurs, dans la majorité des débats ici, les gens ( nous), même-si ils accordent de temps en temps un peu de crédit à celui qui est en face, ils restent camper sur leurs avis et leurs idées, et donc au bout d'un moment, on a compris, c'est bon, on est pas sur la même longueur d'onde.


Ce n'est pas parce qu'il y a des désaccords que je n'apporte pas du crédit à la personne qui est en face. Pour débattre, je m'attaque à ce que dit la personne et pas à ce qu'elle est. Je vais citer en exemple Tranquilou où, à une époque où tu ne fréquentais pas le forum, nous étions très souvent en désaccord. Au delà de nos désaccords, j'apprécie beaucoup la personne. Et j'ai même apprécié échanger avec elle. Cette façon de débattre, c'est surement une différence importante avec toi Fogerty. Dois-je te rappeler les propos que tu as tenu sur ce forum? Ta façon de débattre? C'est bien jolie de venir donner des leçons aux forumistes ou au modo sur la tenue du débat mais commence déjà par balayer devant ta porte. Merci!
Avatar de l’utilisateur
v49
Scoïste, enfin !
Messages : 6250
Enregistré le : sam. 14 avr., 2007 1:44 am
Localisation : Tribune Jean Bouin

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar v49 » mer. 22 nov., 2017 11:57 pm

CCSCO a écrit :De la même manière qu'il est interdit de parler des minorités ethniques sans être taxé de racisme, il est désormais interdit de parler des femmes sans être taxé de machisme. La boîte de Pandore est ouverte, et les bouches fermées. Ce n'est même plus une question de "dire du mal" ou pas, mais simplement d'en parler qui est devenu incorrect.

En définitive, c'est bien le club le premier sexiste dans cette affaire : en féminisant le terme, il exclut de fait toute possibilité de recrutement masculin. De plus, il est évident que le club recherche du "physique" en recrutant ses hôtesses. C'est ce que le client des loges VIP veut : il va trouver plus agréable de se faire servir par une femme de 25 ans mince que par une femme ronde de 55 ans, fût-elle très sympa.
Que la recrue ne soit "pas farouche", c'est-à-dire "qui [n']évite [pas] les contacts sociaux et dont l'abord [n']est [pas] difficile" (définition du Larousse) est un critère d'embauche de tout métier de relation client. Compte tenu de cette définition, et en prenant cette phrase au premier degré, non, la phrase du Général n'est pas sexiste. C'est bien le second degré qui l'est. On prête à une phrase des allusions, et tout de suite c'est la foire.

Chaque groupe social a des traits de comportement plus marqués que dans d'autres groupes. Ce qui ne signifie pas que tous les individus appartenant à ce groupe social auront forcément ces traits. Stéréotype n'égale pas uniformité (et heureusement).
Quand on dit "les hommes pensent avec leur queue", ce ne sont évidemment pas tous les hommes, mais penser au sexe est une pratique d'abord masculine. C'est cliché, mais pas que : le marché de la pornographie s'adresse essentiellement aux hommes.
Quand je dis "les femmes aiment ce qui brille", ce ne sont évidemment pas toutes les femmes. C'est cliché, mais pas que : le marché de la mode s'adresse prioritairement aux femmes (même si ça a tendance à s'estomper) ; le marché audiovisuel s'adresse toujours à la "ménagère de moins de 50 ans".

Tiens, un autre exemple, j'ai emmené ma fille à Géant aujourd'hui : elle tendait les bras autant qu'elle pouvait au rayon rose pour essayer d'attraper les jouets, mais est restée impassible au rayon bleu. Elle n'a pas deux ans, donc l'argument des stéréotypes éducatifs n'est pas recevable (une part importante de sa garde-robe est rose - sans que cette couleur soit omniprésente), pourtant elle est en plein dans le stéréotype de la "petite fille". Qu'y puis-je ?

Alors oui, faire des généralités, c'est pas terrible. J'avais d'ailleurs pris soin de préciser "proportion" dans mon message polémique. Et après réflexion, j'avale mon chapeau : ceux qui ne viennent au stade que pour voir le PSG sont aussi des hommes qui aiment ce qui brille.

L'important n'est pas tant de casser les clichés. Est-il souhaitable (comme Manosolo semble le vouloir) d'avoir pour humanité une masse informe de gens sans genre, sans couleur, aux habits et comportements identiques ? Les stéréotypes font aussi partie de la structure de la société (on ne construit pas un bâtiment sur un marécage). Ils évoluent avec le temps, comme les idées, mais lentement. 225 ans après la Révolution, les Français en sont toujours à vouloir un monarque républicain...

Ce qui est à combattre, en revanche, ce sont les jugements de valeur issus de ces stéréotypes. Je ne considère pas la femme inférieure parce que je trouve que certaines, plus que les hommes, aiment ce qui brille. Et non, penser ça ne fait pas de moi un affreux machiste... Le combat des féministes est juste. Sa dérive, l'androphobie, non.


Une analyse pertinente, construite et argumentée.
Ne sachant quoi rajouter, je ne peux que souscrire à ce qui vient d’être écrit, et très bien décrit même.
Du bon CCSCO.
Avatar de l’utilisateur
Fogerty
Scoïste, enfin !
Messages : 3073
Enregistré le : sam. 21 janv., 2017 2:01 pm
Localisation : Dans le Bayou

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Fogerty » jeu. 23 nov., 2017 9:34 am

v49 a écrit :
CCSCO a écrit :De la même manière qu'il est interdit de parler des minorités ethniques sans être taxé de racisme, il est désormais interdit de parler des femmes sans être taxé de machisme. La boîte de Pandore est ouverte, et les bouches fermées. Ce n'est même plus une question de "dire du mal" ou pas, mais simplement d'en parler qui est devenu incorrect.

En définitive, c'est bien le club le premier sexiste dans cette affaire : en féminisant le terme, il exclut de fait toute possibilité de recrutement masculin. De plus, il est évident que le club recherche du "physique" en recrutant ses hôtesses. C'est ce que le client des loges VIP veut : il va trouver plus agréable de se faire servir par une femme de 25 ans mince que par une femme ronde de 55 ans, fût-elle très sympa.
Que la recrue ne soit "pas farouche", c'est-à-dire "qui [n']évite [pas] les contacts sociaux et dont l'abord [n']est [pas] difficile" (définition du Larousse) est un critère d'embauche de tout métier de relation client. Compte tenu de cette définition, et en prenant cette phrase au premier degré, non, la phrase du Général n'est pas sexiste. C'est bien le second degré qui l'est. On prête à une phrase des allusions, et tout de suite c'est la foire.

Chaque groupe social a des traits de comportement plus marqués que dans d'autres groupes. Ce qui ne signifie pas que tous les individus appartenant à ce groupe social auront forcément ces traits. Stéréotype n'égale pas uniformité (et heureusement).
Quand on dit "les hommes pensent avec leur queue", ce ne sont évidemment pas tous les hommes, mais penser au sexe est une pratique d'abord masculine. C'est cliché, mais pas que : le marché de la pornographie s'adresse essentiellement aux hommes.
Quand je dis "les femmes aiment ce qui brille", ce ne sont évidemment pas toutes les femmes. C'est cliché, mais pas que : le marché de la mode s'adresse prioritairement aux femmes (même si ça a tendance à s'estomper) ; le marché audiovisuel s'adresse toujours à la "ménagère de moins de 50 ans".

Tiens, un autre exemple, j'ai emmené ma fille à Géant aujourd'hui : elle tendait les bras autant qu'elle pouvait au rayon rose pour essayer d'attraper les jouets, mais est restée impassible au rayon bleu. Elle n'a pas deux ans, donc l'argument des stéréotypes éducatifs n'est pas recevable (une part importante de sa garde-robe est rose - sans que cette couleur soit omniprésente), pourtant elle est en plein dans le stéréotype de la "petite fille". Qu'y puis-je ?

Alors oui, faire des généralités, c'est pas terrible. J'avais d'ailleurs pris soin de préciser "proportion" dans mon message polémique. Et après réflexion, j'avale mon chapeau : ceux qui ne viennent au stade que pour voir le PSG sont aussi des hommes qui aiment ce qui brille.

L'important n'est pas tant de casser les clichés. Est-il souhaitable (comme Manosolo semble le vouloir) d'avoir pour humanité une masse informe de gens sans genre, sans couleur, aux habits et comportements identiques ? Les stéréotypes font aussi partie de la structure de la société (on ne construit pas un bâtiment sur un marécage). Ils évoluent avec le temps, comme les idées, mais lentement. 225 ans après la Révolution, les Français en sont toujours à vouloir un monarque républicain...

Ce qui est à combattre, en revanche, ce sont les jugements de valeur issus de ces stéréotypes. Je ne considère pas la femme inférieure parce que je trouve que certaines, plus que les hommes, aiment ce qui brille. Et non, penser ça ne fait pas de moi un affreux machiste... Le combat des féministes est juste. Sa dérive, l'androphobie, non.


Une analyse pertinente, construite et argumentée.
Ne sachant quoi rajouter, je ne peux que souscrire à ce qui vient d’être écrit, et très bien décrit même.
Du bon CCSCO.


+1, et juste du bon sens en plus...
la Loi de Northwood
Avatar de l’utilisateur
Tranquilou
Donateur
Messages : 17188
Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Tranquilou » jeu. 23 nov., 2017 9:45 am

Fogerty a écrit :
v49 a écrit :
CCSCO a écrit :De la même manière qu'il est interdit de parler des minorités ethniques sans être taxé de racisme, il est désormais interdit de parler des femmes sans être taxé de machisme. La boîte de Pandore est ouverte, et les bouches fermées. Ce n'est même plus une question de "dire du mal" ou pas, mais simplement d'en parler qui est devenu incorrect.

En définitive, c'est bien le club le premier sexiste dans cette affaire : en féminisant le terme, il exclut de fait toute possibilité de recrutement masculin. De plus, il est évident que le club recherche du "physique" en recrutant ses hôtesses. C'est ce que le client des loges VIP veut : il va trouver plus agréable de se faire servir par une femme de 25 ans mince que par une femme ronde de 55 ans, fût-elle très sympa.
Que la recrue ne soit "pas farouche", c'est-à-dire "qui [n']évite [pas] les contacts sociaux et dont l'abord [n']est [pas] difficile" (définition du Larousse) est un critère d'embauche de tout métier de relation client. Compte tenu de cette définition, et en prenant cette phrase au premier degré, non, la phrase du Général n'est pas sexiste. C'est bien le second degré qui l'est. On prête à une phrase des allusions, et tout de suite c'est la foire.

Chaque groupe social a des traits de comportement plus marqués que dans d'autres groupes. Ce qui ne signifie pas que tous les individus appartenant à ce groupe social auront forcément ces traits. Stéréotype n'égale pas uniformité (et heureusement).
Quand on dit "les hommes pensent avec leur queue", ce ne sont évidemment pas tous les hommes, mais penser au sexe est une pratique d'abord masculine. C'est cliché, mais pas que : le marché de la pornographie s'adresse essentiellement aux hommes.
Quand je dis "les femmes aiment ce qui brille", ce ne sont évidemment pas toutes les femmes. C'est cliché, mais pas que : le marché de la mode s'adresse prioritairement aux femmes (même si ça a tendance à s'estomper) ; le marché audiovisuel s'adresse toujours à la "ménagère de moins de 50 ans".

Tiens, un autre exemple, j'ai emmené ma fille à Géant aujourd'hui : elle tendait les bras autant qu'elle pouvait au rayon rose pour essayer d'attraper les jouets, mais est restée impassible au rayon bleu. Elle n'a pas deux ans, donc l'argument des stéréotypes éducatifs n'est pas recevable (une part importante de sa garde-robe est rose - sans que cette couleur soit omniprésente), pourtant elle est en plein dans le stéréotype de la "petite fille". Qu'y puis-je ?

Alors oui, faire des généralités, c'est pas terrible. J'avais d'ailleurs pris soin de préciser "proportion" dans mon message polémique. Et après réflexion, j'avale mon chapeau : ceux qui ne viennent au stade que pour voir le PSG sont aussi des hommes qui aiment ce qui brille.

L'important n'est pas tant de casser les clichés. Est-il souhaitable (comme Manosolo semble le vouloir) d'avoir pour humanité une masse informe de gens sans genre, sans couleur, aux habits et comportements identiques ? Les stéréotypes font aussi partie de la structure de la société (on ne construit pas un bâtiment sur un marécage). Ils évoluent avec le temps, comme les idées, mais lentement. 225 ans après la Révolution, les Français en sont toujours à vouloir un monarque républicain...

Ce qui est à combattre, en revanche, ce sont les jugements de valeur issus de ces stéréotypes. Je ne considère pas la femme inférieure parce que je trouve que certaines, plus que les hommes, aiment ce qui brille. Et non, penser ça ne fait pas de moi un affreux machiste... Le combat des féministes est juste. Sa dérive, l'androphobie, non.


Une analyse pertinente, construite et argumentée.
Ne sachant quoi rajouter, je ne peux que souscrire à ce qui vient d’être écrit, et très bien décrit même.
Du bon CCSCO.


+1, et juste du bon sens en plus...


Idem
Beaucoup jugent, très peu savent, les vrais se taisent et les jaloux bavent...
Avatar de l’utilisateur
Scoreur
Scoïste, enfin !
Messages : 7727
Enregistré le : lun. 23 déc., 2013 6:59 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Scoreur » jeu. 23 nov., 2017 3:36 pm

Je suis d'accord avec ce que tout le monde dit et ce sujet est complexe.

Il existe des différences oui. Par contre, il ne faut pas négliger l'influence des médias dirigés par l'argent et le pouvoir qui accentuent certains stéréotypes de manière malsaine pour engendrer de la peur, de la division et faire en sorte que le système puisse continuer avec à sa tête des tous puissants.

C'est un peu comme l'humour, on peut parler de tout mais pas à n'importe qui, pour ce sujet, il faut quand même garder de vu que les femmes ont été et sont encore très victimes dans la société actuelle, il y a beaucoup d'hommes de pouvoir mais très très peu de femmes de pouvoir, ce n'est pas que biologique, il y a une autre raison.
Avatar de l’utilisateur
Manosolo49
Donateur
Messages : 763
Enregistré le : sam. 02 juil., 2016 7:40 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Manosolo49 » jeu. 23 nov., 2017 7:16 pm

Le bon sens n'est pas une démonstration ou même une argumentation.

Aristote disait que "l'Homme est un animal social". Autrement dit, l'Homme se construit dans la reconnaissance d'un autre être humain. A l'inverse, les études sur les enfants sauvages ont révélé que ces enfants, élevés par des loups, n'avaient même pas usage de la parole. Bref, on ne naît pas Homme, on le devient, à travers des processus de subjectivation et de socialisation. Il serait fou de croire que naturellement une jeune fille serait attirée par le rose. Cela est un construit social. Pour prendre un autre exemple, pourquoi retrouve t-on majoritairement des femmes dans les métiers du soin (aide soignante, infirmière) et du social (assistante de service sociale, éducatrice de jeunes enfants...) ? Serait-ce par un goût naturel pour les femmes pour ces métiers? Ou serait-ce davantage liée à la place qu'accorde la société à la femme sur ces questions? Puisque nous sommes pas loin de Noël, il n'y a qu'à regarder les catalogues de jouets: les petites filles jouent à la dînette et s'occupent de poupons, tandis que les petits garçons jouent au petite voiture et au chantier de construction. Et je vous donnes dans le mille, on retrouve très majoritairement des hommes dans les métiers de l'automobile et de la maçonnerie. Dès petit, de manière consciente ou inconsciente, on nous donne des places, on nous attribue des codes que nous intégrons tout au long de notre vie. Je renvoie aux travaux de Bourdieu par exemple sur la domination masculine ou de Françoise héritier ( https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... tre_118323 ). Certes, c'est chiant à lire, mais ça pèse un peu + que la preuve par soi ou le bon sens.

Non il n'est pas interdit de parler des femmes comme de parler des minorités ethniques. La question est plutôt de comment on en parle. Je me considère comme féministe et pourtant je suis un homme. Le féminisme étant pour moi la lutte pour l’égalité des droits entre les hommes et les femmes.

Nous vivons tous avec des représentations. Elles sont nécessaires pour pouvoir se représenter le monde, l'Autre. Néanmoins, elles ne sont pas une preuve de la réalité. Elles sont ce qu'on croit réel. Il faut alors déconstruire ces représentations. Cela ne viendrait à personne l'idée de dire: "aujourd'hui, j'ai croisé trois moustachus pas aimable, donc tous les moustachus ne sont pas aimables. "

Tout cela pour dire que pour moi je fais bien une différence entre un homme et une femme mais que de cette différence ne doit pas naître une domination. Que l'émancipation de la femme et de l'homme ne pourra s'affranchir de la lutte contre ces déterminismes. Si déjà il pouvait y avoir une prise de conscience sur ce sujet, ce serait un bon début.
Avatar de l’utilisateur
Scoreur
Scoïste, enfin !
Messages : 7727
Enregistré le : lun. 23 déc., 2013 6:59 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Scoreur » jeu. 23 nov., 2017 7:30 pm

Le problème est que les médias réduisent le féminisme au FEMEN (qui n'a rien de féministe soit dit en passant) et s'en sert comme outil pour tourner tout ça au ridicule.
Avatar de l’utilisateur
captaineDan
Donateur
Messages : 5962
Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar captaineDan » ven. 24 nov., 2017 4:42 pm

Manosolo49 a écrit :Le bon sens n'est pas une démonstration ou même une argumentation.

Aristote disait que "l'Homme est un animal social". Autrement dit, l'Homme se construit dans la reconnaissance d'un autre être humain. A l'inverse, les études sur les enfants sauvages ont révélé que ces enfants, élevés par des loups, n'avaient même pas usage de la parole. Bref, on ne naît pas Homme, on le devient, à travers des processus de subjectivation et de socialisation. Il serait fou de croire que naturellement une jeune fille serait attirée par le rose. Cela est un construit social. Pour prendre un autre exemple, pourquoi retrouve t-on majoritairement des femmes dans les métiers du soin (aide soignante, infirmière) et du social (assistante de service sociale, éducatrice de jeunes enfants...) ? Serait-ce par un goût naturel pour les femmes pour ces métiers? Ou serait-ce davantage liée à la place qu'accorde la société à la femme sur ces questions? Puisque nous sommes pas loin de Noël, il n'y a qu'à regarder les catalogues de jouets: les petites filles jouent à la dînette et s'occupent de poupons, tandis que les petits garçons jouent au petite voiture et au chantier de construction. Et je vous donnes dans le mille, on retrouve très majoritairement des hommes dans les métiers de l'automobile et de la maçonnerie. Dès petit, de manière consciente ou inconsciente, on nous donne des places, on nous attribue des codes que nous intégrons tout au long de notre vie. Je renvoie aux travaux de Bourdieu par exemple sur la domination masculine ou de Françoise héritier ( https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... tre_118323 ). Certes, c'est chiant à lire, mais ça pèse un peu + que la preuve par soi ou le bon sens.

Non il n'est pas interdit de parler des femmes comme de parler des minorités ethniques. La question est plutôt de comment on en parle. Je me considère comme féministe et pourtant je suis un homme. Le féminisme étant pour moi la lutte pour l’égalité des droits entre les hommes et les femmes.

Nous vivons tous avec des représentations. Elles sont nécessaires pour pouvoir se représenter le monde, l'Autre. Néanmoins, elles ne sont pas une preuve de la réalité. Elles sont ce qu'on croit réel. Il faut alors déconstruire ces représentations. Cela ne viendrait à personne l'idée de dire: "aujourd'hui, j'ai croisé trois moustachus pas aimable, donc tous les moustachus ne sont pas aimables. "

Tout cela pour dire que pour moi je fais bien une différence entre un homme et une femme mais que de cette différence ne doit pas naître une domination. Que l'émancipation de la femme et de l'homme ne pourra s'affranchir de la lutte contre ces déterminismes. Si déjà il pouvait y avoir une prise de conscience sur ce sujet, ce serait un bon début.

+ 1 ... minimum ! ;)
Avatar de l’utilisateur
captaineDan
Donateur
Messages : 5962
Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar captaineDan » ven. 24 nov., 2017 4:53 pm

Scoreur a écrit :Le problème est que les médias réduisent le féminisme au FEMEN (qui n'a rien de féministe soit dit en passant) et s'en sert comme outil pour tourner tout ça au ridicule.

Une caricature bien commode c'est vrai !!
Un arbre (excessif ?) cachant la forêt :
http://ellesprennentlaparole.blogspot.f ... n.html?m=1
Avatar de l’utilisateur
vince971
Scoïste, enfin !
Messages : 7157
Enregistré le : mer. 24 juin, 2009 11:51 pm
Localisation : Guadeloupe

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar vince971 » dim. 26 nov., 2017 11:18 pm

Manosolo49 a écrit :Le bon sens n'est pas une démonstration ou même une argumentation.

Aristote disait que "l'Homme est un animal social". Autrement dit, l'Homme se construit dans la reconnaissance d'un autre être humain. A l'inverse, les études sur les enfants sauvages ont révélé que ces enfants, élevés par des loups, n'avaient même pas usage de la parole. Bref, on ne naît pas Homme, on le devient, à travers des processus de subjectivation et de socialisation. Il serait fou de croire que naturellement une jeune fille serait attirée par le rose. Cela est un construit social. Pour prendre un autre exemple, pourquoi retrouve t-on majoritairement des femmes dans les métiers du soin (aide soignante, infirmière) et du social (assistante de service sociale, éducatrice de jeunes enfants...) ? Serait-ce par un goût naturel pour les femmes pour ces métiers? Ou serait-ce davantage liée à la place qu'accorde la société à la femme sur ces questions? Puisque nous sommes pas loin de Noël, il n'y a qu'à regarder les catalogues de jouets: les petites filles jouent à la dînette et s'occupent de poupons, tandis que les petits garçons jouent au petite voiture et au chantier de construction. Et je vous donnes dans le mille, on retrouve très majoritairement des hommes dans les métiers de l'automobile et de la maçonnerie. Dès petit, de manière consciente ou inconsciente, on nous donne des places, on nous attribue des codes que nous intégrons tout au long de notre vie. Je renvoie aux travaux de Bourdieu par exemple sur la domination masculine ou de Françoise héritier ( https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... tre_118323 ). Certes, c'est chiant à lire, mais ça pèse un peu + que la preuve par soi ou le bon sens.

Non il n'est pas interdit de parler des femmes comme de parler des minorités ethniques. La question est plutôt de comment on en parle. Je me considère comme féministe et pourtant je suis un homme. Le féminisme étant pour moi la lutte pour l’égalité des droits entre les hommes et les femmes.

Nous vivons tous avec des représentations. Elles sont nécessaires pour pouvoir se représenter le monde, l'Autre. Néanmoins, elles ne sont pas une preuve de la réalité. Elles sont ce qu'on croit réel. Il faut alors déconstruire ces représentations. Cela ne viendrait à personne l'idée de dire: "aujourd'hui, j'ai croisé trois moustachus pas aimable, donc tous les moustachus ne sont pas aimables. "

Tout cela pour dire que pour moi je fais bien une différence entre un homme et une femme mais que de cette différence ne doit pas naître une domination. Que l'émancipation de la femme et de l'homme ne pourra s'affranchir de la lutte contre ces déterminismes. Si déjà il pouvait y avoir une prise de conscience sur ce sujet, ce serait un bon début.



Aurais-tu suivi un stage chez les adeptes du constructivisme (Foucault, Bourdieu et consorts) ? Juste une remarque au passage : c'est, me semble-t-il, scientifiquement dépassé. La science n'étant pas tout, je te l'accorde.
Supporter des blanc et noir depuis 1985 !
Avatar de l’utilisateur
Manosolo49
Donateur
Messages : 763
Enregistré le : sam. 02 juil., 2016 7:40 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Manosolo49 » lun. 27 nov., 2017 8:11 pm

Si c'est dépassé, je veux bien une démonstration. Merci!
Avatar de l’utilisateur
vince971
Scoïste, enfin !
Messages : 7157
Enregistré le : mer. 24 juin, 2009 11:51 pm
Localisation : Guadeloupe

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar vince971 » dim. 03 déc., 2017 4:52 pm

Rapidement, et très simplement, le constructivisme n'est pas un "modèle" au sens scientifique. En sciences de l'éducation par exemple, le constructivisme convoque trois bases : les prérequis (nécessité de connaissances préalables), l'autonomie (soit l'enfant considéré comme un petit chercheur) et la valeur du conflit (problème-résolution). La deuxième étape n'est pas tenable. Or, c'est ce qui irrigue la pensée éducative occidentale depuis des décennies (Piaget...).
Par ailleurs, le constructivisme, plus globalement, postule que l'homme en général construit le sens, toujours et en tout lieu. C'est oublier le poids du milieu, qui même si il est relatif, tient un rôle dans la construction du sens. Il s'agit donc d'une lacune, qui ampute la théorie qui se conçoit comme science cognitive.
Supporter des blanc et noir depuis 1985 !
Avatar de l’utilisateur
Renard des surfaces
Stagiaire pro
Messages : 867
Enregistré le : mer. 20 mai, 2015 2:00 pm
Localisation : Boulevard Pierre de Coubertin

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Renard des surfaces » dim. 10 déc., 2017 2:46 pm

Chers amis,
Apres 5 mois d'hibernation, je fais mon retour. On ne pourra pas m'accuser de surfer sur la vague des victoires des blancs et noirs...
Ci dessous dans ma signature, mon nom et mon email, comme ca les responsables de ce site n'auront plus a balancer mon adresse iP afin de renseigner certain forumistes. Un gain de temps pour tout le monde...
A bientot pour de nouvelles aventures...
Arnaud Delanoe - 100afd@gmail.com
Avatar de l’utilisateur
sad
Scoïste, enfin !
Messages : 5091
Enregistré le : sam. 14 févr., 2015 6:39 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar sad » dim. 10 déc., 2017 4:32 pm

Renard des surfaces a écrit :Chers amis,
Apres 5 mois d'hibernation, je fais mon retour. On ne pourra pas m'accuser de surfer sur la vague des victoires des blancs et noirs...
Ci dessous dans ma signature, mon nom et mon email, comme ca les responsables de ce site n'auront plus a balancer mon adresse iP afin de renseigner certain forumistes. Un gain de temps pour tout le monde...
A bientot pour de nouvelles aventures...


salut !
bon retour parmis nous :up:
Avatar de l’utilisateur
Zikaz
Modo
Messages : 17265
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 12:24 pm

Re: La modération : annonces, questions et réclamations

Messagepar Zikaz » dim. 10 déc., 2017 6:30 pm

Renard des surfaces a écrit :Chers amis,
Apres 5 mois d'hibernation, je fais mon retour. On ne pourra pas m'accuser de surfer sur la vague des victoires des blancs et noirs...
Ci dessous dans ma signature, mon nom et mon email, comme ca les responsables de ce site n'auront plus a balancer mon adresse iP afin de renseigner certain forumistes. Un gain de temps pour tout le monde...
A bientot pour de nouvelles aventures...

Bonjour,

Merci de revenir sur ses propos mensongers ou d'apporter des preuves, rapidement.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Avatar de l’utilisateur
scoobisco
Cadet
Messages : 367
Enregistré le : dim. 29 juin, 2014 8:05 am

oldies but Goodies

Messagepar scoobisco » jeu. 14 déc., 2017 3:03 pm

Bonjour ,
Juste une petite question concernant ce sujet est il possible de classer par ordre alphabétique .

Cordialement .
Avatar de l’utilisateur
FranceSCO
Administrateur
Messages : 3921
Enregistré le : mer. 24 mars, 2004 11:10 pm
Localisation : Colombes (92)
Contact :

Re: oldies but Goodies

Messagepar FranceSCO » jeu. 14 déc., 2017 7:14 pm

scoobisco a écrit :Bonjour ,
Juste une petite question concernant ce sujet est il possible de classer par ordre alphabétique .

Cordialement .


Non, mais tu as ce sujet qui devrait répondre à ton besoin :
http://forum.sco1919.com/viewtopic.php?f=8&t=8783
Avatar de l’utilisateur
scoobisco
Cadet
Messages : 367
Enregistré le : dim. 29 juin, 2014 8:05 am

Re: oldies but Goodies

Messagepar scoobisco » jeu. 14 déc., 2017 7:57 pm

génial un grand merci. Bonne soirée.Ph

Retourner vers « Le guichet des réclamations »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité