Dernier message de la page précédente :
Florian Vancouver a écrit :Un lien pour revoir le match? (pas vu )
sur angers télé sur l'ordi,tu va dans MATCHS et redif sco bordeaux
Dernier message de la page précédente :
Florian Vancouver a écrit :Un lien pour revoir le match? (pas vu )
PierrantSCO a écrit :
lolwhit a écrit :PierrantSCO a écrit :
quel honte de se foutre de nous après avoir été éliminé par,par.......v i d é o t o n haha et encore c'est grace a nous
qu'il on fait un ptit tour en europa ligue, pauvre bordelais c'est vrai on a pas le meme budget!!
Florian Vancouver a écrit :J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.
Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!
Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).
Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).
Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!
Florian Vancouver a écrit :J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.
Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!
Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).
Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).
Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!
Florian Vancouver a écrit :J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.
Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!
Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).
Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).
Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!
Rodrigue49 a écrit :Florian Vancouver a écrit :J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.
Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!
Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).
Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).
Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!
Quasiment 100% ok sauf :
- pour l'ambiance très molle, heureusement qu'il y avait les bordelais car c'est eux qu'on a entendu tout le match,
- pour être objectif dans tes propos, ne pas oublier de mettre la grosse faute de marquage de Coulibaly sur le second but bordelais, ce qui d'ailleurs n'a pas échappé sur le coup à Moulin où on l'entend dire très fort "Lassanna" lorsque malchom fait l'appel. Axe à améliorer
Florian Vancouver a écrit :https://fr.vavel.com/football/angers-sco/815375-de-la-difficulte-et-des-promesses.html
Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.
Florian Vancouver a écrit :https://fr.vavel.com/football/angers-sco/815375-de-la-difficulte-et-des-promesses.html
Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.
Florian Vancouver a écrit :https://fr.vavel.com/football/angers-sco/815375-de-la-difficulte-et-des-promesses.html
Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.
Florian Vancouver a écrit :https://fr.vavel.com/football/angers-sco/815375-de-la-difficulte-et-des-promesses.html
Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.
jego a écrit :Super la vidéo,pas si bourrins que ça notre SCO !
Même si on a été mangé au milieu pendant 1 heure, la prestation ne fut pas aussi nulle que certains veuillent bien le dire.
Avec les automatismes à venir, il faudra bien s'en méfier de notre SCO.
Retourner vers « 2017-18 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité