[Après-match] J07 : AS Monaco 2-1 Angers SCO

[sad]

Dernier message de la page précédente :

bon là du coup ca repart en mauvaise foi totale donc je vous laisse

bonne continuation les mecs et du coup on se retrouve chez vous

salut, tu as pensé quoi du match ? tu trouves que le nul aurait été équitable ?

[Tinus4985]

Bonjour messieurs

mais pour le premier but l'explication est assez simple: l'arbitre de touche ne lève pas le drapeau car il ne sait pas / ne vois pas qui fait la déviation : du coup si c'est un monégasque il n'y a pas HJ , si c'est un Angevin il y a HJ. Donc il demande à l'arbitre central qui fait la déviation. Ca n'a rien de compliqué et soyons honnête on a enfin un arbitre avec un cerveau et ca c'est déjà une avancée spectaculaire dans l'histoire de la L1.

Si c'est cela, c'est tout à fait acceptable à mon goût.
Mais alors, on connait Moulin depuis longtemps, je pense qu'il est intellectuellement honnête, en tout cas bien plus que la majorité des acteurs du football, pourquoi l'arbitre a-t-il refusé de le lui expliquer ?

[lgnico]

C'est surtout que le Stade à diffuser les ralentis du but controversé et l'arbitre de touche a pût revoir le problème.

[sad]

C'est surtout que le Stade à diffuser les ralentis du but controversé et l'arbitre de touche a pût revoir le problème.

et c'est pour celà qu'ils refusent toutes explications car ils savent que c'est une faute professionnelle et qu'ils n'ont pas le droit de changer leur décision suite aux ralentis vidéos dans le stade.

[Tenma]

Bonjour messieurs

mais pour le premier but l'explication est assez simple: l'arbitre de touche ne lève pas le drapeau car il ne sait pas / ne vois pas qui fait la déviation : du coup si c'est un monégasque il n'y a pas HJ , si c'est un Angevin il y a HJ. Donc il demande à l'arbitre central qui fait la déviation. Ca n'a rien de compliqué et soyons honnête on a enfin un arbitre avec un cerveau et ca c'est déjà une avancée spectaculaire dans l'histoire de la L1.

Si c'est cela, c'est tout à fait acceptable à mon goût.
Mais alors, on connait Moulin depuis longtemps, je pense qu'il est intellectuellement honnête, en tout cas bien plus que la majorité des acteurs du football, pourquoi l'arbitre a-t-il refusé de le lui expliquer ?

mais chien d aveugle n en sait rien il vient pour se pavaner.
si l arbitre se ravise c est parcqu il y a contestation. sans ça à aucun moment il ne revient sur sa décision. le révélateur de bein montre qu' il n y a pas hors jeu et que l on se fait donc entuber comme il faut.

[Fredo]

Bonjour j' étais au stade et en aucun cas l' arbitre a pu visualiser le grand ecran vu qu aucune diffusion n' avait été faite à ce moment d' ailleurs les monégasques n' avaient pas plus protester que ca c' est juste que l' arbitre de touche n' a pas bouger après l' action et appelé l' arbitre du centre pour discuter c à ce moment que les monégasque sont venus mettre la pression, ça paraît évident que l' arbitre de touche avait vu le hj le probleme c' est qu'il ne savait pas qui avait touché le ballon en dernier avant la passe, il était donc impossible de lever le drapeau dans le doute, donc arrêtez de pleurer pour rien Angers devait rentrer à la maison avec zero but valable point, les mecs qui râlent après l' arbitre alors que leur but valide est illicite

En faite l' arbitre de touche à voulu vous aidez plus qu' autre chose sinon il aurait levé le drapeau direct

[Tenma]

Bonjour j' étais au stade et en aucun cas l' arbitre a pu visualiser le grand ecran vu qu aucune diffusion n' avait été faite à ce moment d' ailleurs les monégasques n' avaient pas plus protester que ca c' est juste que l' arbitre de touche n' a pas bouger après l' action et appelé l' arbitre du centre pour discuter c à ce moment que les monégasque sont venus mettre la pression, ça paraît évident que l' arbitre de touche avait vu le hj le probleme c' est qu'il ne savait pas qui avait touché le ballon en dernier avant la passe, il était donc impossible de lever le drapeau dans le doute, donc arrêtez de pleurer pour rien Angers devait rentrer à la maison avec zero but valable point, les mecs qui râlent après l' arbitre alors que leur but valide est illicite

c est beau ce que tu dis ,à un détail près...il n y a pas hors jeu.

[zoso]

http://www.ouest-france.fr/sport/footba ... rs-4514019

Moulin reste fair play même pour la main ce qu'il n'aime pas c'est la manière dont les arbitres ont procédés.
Bref le match est passé on a pas eu de points, place à l'OM.

[Fredo]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png (65.33 Kio) Vu 608 fois

[Tiwy]

bon là du coup ca repart en mauvaise foi totale donc je vous laisse

bonne continuation les mecs et du coup on se retrouve chez vous

On fait comme ça, ressortissant de ta (magnifique) Principauté.

[Tiwy]

c est beau ce que tu dis ,à un détail près...il n y a pas hors jeu.

Wiki : "Selon la loi 11, un joueur se trouve en position de hors-jeu si, au moment où le ballon est joué par un coéquipier, il est hors de sa moitié de terrain et que n'importe quelle partie de sa tête, de son corps ou de ses jambes est plus près de la ligne de but adverse que le ballon et deux adversaires1 (y compris le gardien). Les bras ne comptent pas.

La position de hors-jeu n'est sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché ou joué par un coéquipier, le joueur en position de hors-jeu prend une part active au jeu ; bien sûr en touchant la balle, mais aussi s'il gêne ou influence un adversaire."

Il y a donc hors-jeu. Comme déjà dit, le débat est ailleurs.

[Tiwy]

Comment est il possible que vous ne parliez uniquement de l'arbitrage qui nous aurait voler alors que nous avons marqué un but sur une passe décisive de la main?
Faut soit être d'une mauvaise foi inimaginable soit avoir un trouble de la mémoire important? J'aurai bien une autre solution mais je suis pas sur qu'elle soit conforme à la charte.

parce que, si le premier but de tke avait été validé, le second but de famara aurait permis de mené 2 à 0 au score !

ça change légèrement l'issue du match entre une défaite et un nul

On n'en sait strictement rien ! Si le 1er but avait été accordé, la suite du match ne se serait pas déroulée exactement de la même façon.

[sad]

parfois lors des matchs retours, il y a une motivation supplémentaire dû à des faits de jeu contraire au match aller...j'espère que le sco aura a coeur au match retour a jean bouin de battre cette équipe monégasque...et qu'il y parviendra

[sad]

Comment est il possible que vous ne parliez uniquement de l'arbitrage qui nous aurait voler alors que nous avons marqué un but sur une passe décisive de la main?
Faut soit être d'une mauvaise foi inimaginable soit avoir un trouble de la mémoire important? J'aurai bien une autre solution mais je suis pas sur qu'elle soit conforme à la charte.

parce que, si le premier but de tke avait été validé, le second but de famara aurait permis de mené 2 à 0 au score !

ça change légèrement l'issue du match entre une défaite et un nul

On n'en sait strictement rien ! Si le 1er but avait été accordé, la suite du match ne se serait pas déroulée exactement de la même façon.

ça n'aurait pas pû être pire qu'une défaite

[PierrantSCO]

Les commentaires de SM ne vont pas servir l'image de notre club en France ...

[Tenma]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png

donc là on voit très bien si le ballon à quitté le pied de notre joueur de 10 20 ou 30 cm ?

tout le corps ? t as fumé quoi ?

ne pas siffler hors jeu sur cette situation était tout à fait acceptable...revenir dessus sans avoir levé le drapeau pas du tout.

[Playtime]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png

S'il s'agit de juger au millimètre, alors on peut dire une chose avec certitude : la photo montre que l'arbitre de touche n'est pas sur la ligne (et n'importe quel Monégasque qui me dira le contraire est à l'évidence de mauvaise foi) ; en vérité il n'est pas en mesure de juger à coup sûr une situation aussi tangente. Dans le doute, il aurait donc dû s'abstenir. C'est d'ailleurs la consigne officielle, qu'il n'a pas appliquée.

[Fredo]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png

S'il s'agit de juger au millimètre, alors on peut dire une chose avec certitude : la photo montre que l'arbitre de touche n'est pas sur la ligne (et n'importe quel Monégasque qui me dira le contraire est à l'évidence de mauvaise foi) ; en vérité il n'est pas en mesure de juger à coup sûr une situation aussi tangente. Dans le doute, il aurait donc dû s'abstenir. C'est d'ailleurs la consigne officielle, qu'il n'a pas appliquée.

Je suis d'accord dans le doute l'attaque doit primer mais en l' occurence il y a réellement hj donc pas de quoi se sentir laise surtout que le 2 éme est un cadeau résultat pour le coup c' est Monaco qui est laise maintenant je comprends Moulin sur le coup mais de là à dire ca pouvait faire 2-0 c' est d' une grande mauvaise fois

[petitfute]

Les commentaires de SM ne vont pas servir l'image de notre club en France ...

Imagine l'OL a la place du SCO hier soir...........
Qu'entendrait-on ?

Dernier point sur l'arbitrage, sur le 1er but de Monaco, faute sur Mangani non sifflee non plus.......

[Tenma]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png

S'il s'agit de juger au millimètre, alors on peut dire une chose avec certitude : la photo montre que l'arbitre de touche n'est pas sur la ligne (et n'importe quel Monégasque qui me dira le contraire est à l'évidence de mauvaise foi) ; en vérité il n'est pas en mesure de juger à coup sûr une situation aussi tangente. Dans le doute, il aurait donc dû s'abstenir. C'est d'ailleurs la consigne officielle, qu'il n'a pas appliquée.

Je suis d'accord dans le doute l'attaque doit primer mais en l' occurence il y a réellement hj donc pas de quoi se sentir laise surtout que le 2 éme est un cadeau résultat pour le coup c' est Monaco qui est laise maintenant je comprends Moulin sur le coup

t as raison y a hors jeu même si aucune image ne le prouve...

le coup franc donnant la victoire n est pas imaginaire non plus...

super match de Monaco qui n a profité d aucune décisions favorables.

[Playtime]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png

S'il s'agit de juger au millimètre, alors on peut dire une chose avec certitude : la photo montre que l'arbitre de touche n'est pas sur la ligne (et n'importe quel Monégasque qui me dira le contraire est à l'évidence de mauvaise foi) ; en vérité il n'est pas en mesure de juger à coup sûr une situation aussi tangente. Dans le doute, il aurait donc dû s'abstenir. C'est d'ailleurs la consigne officielle, qu'il n'a pas appliquée.

Je suis d'accord dans le doute l'attaque doit primer mais en l' occurence il y a réellement hj donc pas de quoi se sentir laise surtout que le 2 éme est un cadeau résultat pour le coup c' est Monaco qui est laise maintenant je comprends Moulin sur le coup

Eh bien si : je me sens lésé. Et je m'inquiète : qu'est-ce que ce sera encore quand on jouera conte Lyon, super-favorisé par l'arbitrage depuis des années ? (On l'a vécu intensément la saison dernière.)

[ROD49]

Dickson a été recruté sur une bonne 2ème mi-temps en match amical il y a deux ans. ça m'inquiète de savoir que ce sera lui notre attaquant lors de la CAN, surtout après la blessure de Billy.
Arrêtons de taper sur l'arbitre le HJ y était sur le 1er but mais le drapeau aurait du être levé tout de suite. La main n'est pas collée au corps et dévie le ballon, il aurait été normal de refuser le but et il a été accordé. Le jaune de Dickson c'est n'importe quoi, c'est sûr, la faute n'existe pas.
Si on enlève ces erreurs ça fait 1-0 en but non discutable pour l'ASM.
Il faut reprendre le fil des victoires contre Marseille.

Moi je trouve que sur l'égalisation Mangani se fait bien pousser dans le dos par le monégasque et rate ainsi son dégagement de la tête... Personne ne s'en émeut mais bon, il y a qq chose quand même.
les monégasques avaient protesté contre l'arbitre quand ils avaient perdu à JB 3-0 en janvier dernier, c'est marrant de voir les mauvaises décisions ce soir

[ROD49]

Mais bien sûr qu' il y a hj arrêtez vos délires il a un pied et tout le corps en avant c' est flagrant après ça se joue à peu mais c' est hj quand même

image.png

Donc le hors jeu, c'est ça?
Si je veux être aussi tatillon, je vois juste la moitié de sa main droite dépasser. Pas un pied et tout le corps en avant...

[PierrantSCO]

Les commentaires de SM ne vont pas servir l'image de notre club en France ...

Imagine l'OL a la place du SCO hier soir...........
Qu'entendrait-on ?

Dernier point sur l'arbitrage, sur le 1er but de Monaco, faute sur Mangani non sifflee non plus.......

Allez hop ça commence...réponse de Monsieur Garibian dans L'Equipe....On va bien se faire tailler...

Non mais peut importe que ce soit l'OL ou le SCO ou je ne sais qui....On a planté un but avec une main avérée, et c'est ce que les gens retiennent !

[footpassion49]

pas la peine de tergiverser sur but ou pas but, HJ ou pas, tout a été dit et, ça ne changera rien a l'arrivée.
en ce qui me concerne, je vais etre bref......ce sco m'a fait plaisir et, ce sco est capable de rivaliser avec pratiquement toutes les équipes de ligue1.
pour l'instant, il n' y a pas forcement une grande réussite par rapport a ce qui est montré, je n'ai néanmoins aucun doute que de bons et gros résultats sont a venir.

Même commentaire pour moi, surtout que je n'ai pas vu le match !

Très heureux de voir le SCO rivaliser avec une équipe de LDC. Quelques petits détails à régler et un peu plus de chance, et notre SCO pourrait s'installer dans le top 10. En gardant en tête que ce championnat parait très ouvert et qu'il y a peu d'écart entre la 4ème et la 20 ème place.

[sanders88]

C'est un juste scandaleux des arbitrages de m**rde pareil, c'est toujours revenu et souvent en notre défaveur, Lorient et d'autres clubs comme notre SCO sont de toute facon victime des mêmes maux, ce n'est pas un hasard malheureusement.
Sur le deuxieme but monegasque Fabinho a terminé son oeuvre.
Après une faute magistrale et délibéré sur KTE, il prend un jaune(c'était rouge) et plus tard, il fait faute sur Dickson et gagne le coup franc à contre sens qui donne le deuxieme but
Bravo les arbitres vous progressé plus vite que vos salaires (payé par les grands club) la philo du foot et son desespoir...

[Playtime]

J'observe à l'instant que Saint-Etienne, lui, a le droit de marquer avec des hors-jeu monumentaux. Bah...

[chien-d-aveugle]

bon là du coup ca repart en mauvaise foi totale donc je vous laisse

bonne continuation les mecs et du coup on se retrouve chez vous

salut, tu as pensé quoi du match ? tu trouves que le nul aurait été équitable ?

Oui pour moi le nul aurait été logique et équitable. Très sincèrement on a fait tourné et on a été très mauvais surtout au milieu. Ndoye nous a bien fait mal et surtout Ekambi que j'ai trouvé comme dit plus haut très bon.
Le soucis des matchs avant LDC, concentration et motivation nulle, mais Angers nous a bien pris, et sur les contres ca va vite donc oui le nul est logique.


Pour les autres non je n'étais pas au bord de la pelouse mais vu que c'est moi qui ai remis la valise aux arbitres on s'est mis d'accord sur l'explication bien entendu ! ..
Ou alors j'ai juste essayé de me renseigner un minimum sur le pourquoi du comment et essayer de trouver des infos sur le compte rendu du match des arbitres ...
C'est l'un de deux ..

«Au départ l'assistant a cru que le ballon avait été dévié par un Monégasque remettant ainsi en jeu Diedhiou en position de hors-jeu», explicite dans son communiqué Pascal Garibian. «L'échange entre arbitre et assistant a permis d'établir que ce n'était pas le cas, il s'agissait donc pour Jérôme Miguelgorry (l'arbitre principal de la rencontre) de revenir sur sa décision et d'invalider le but.»

Bref le plus drôle c'est que ca chiale sur l'arbitre parce qu'il a refesué un but HJ ( de très peu mais révélateur au bon moment + révélateur droit y'a plus de débat possible.

Mais le pire c'est que l'idée c'est de se dire que l'arbitre est nul et contre vous parce que ca aurait dû faire 2-0 sur le second but avec l'énorme main ..
Mais vous perdez toute crédibilité rien qu'en disant ca les gars !

Le HJ peut ne pas se siffler, et pour le coup en direct le HJ semblait plus évident que sur image arrêtée, mais alors là niveau mauvaise foi c'est du marseillais haut niveau !

[Manu-49]

Chien d'aveugle, c'est pour nous prendre de haut ce pseudo ?

Parce que quand je vois les mots "supporter" et "Monaco" dans la même phrase, j'ai envie de rigoler.

[chien-d-aveugle]

Alors pour le coup c'est dû à un article que je lisais sur des robots crées pour remplacer les chiens d'aveugle dans le futur ^^

mais maintenant que tu le dis c'est mal choisi en effet

Parce que quand je vois les mots "supporter" et "Monaco" dans la même phrase, j'ai envie de rigoler.

oh la bonne blague, première fois que je la vois celle ci

[vince_fun49]

Le directeur technique de l'arbitrage Pascal Garibian a tenu à réagir après les propos tenus par Stéphane Moulin.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ers/730856