Chlonolica a écrit :Eric1968 a écrit :Tu marques un point.
La question est : préfère t-on sacrifier un peu de l'émotion que nous procure le sport pour un peu plus de justice...
Mais oui, tu as, semble t-il, déjà perdu...
Le Monde est injuste et la vidéo n'apportera pas la justice. Elle n'empêchera pas des buts injustes tel qu'une récupération au milieu de terrain grâce à une faute et permettant à l'attaquant de partir seul au but....
Bref votre désir de justice est illusoire.
La seul solution pour un résultat sans erreur d'arbitrage c'est de regarder l'E-ligue 1.
Et je ne partirais pas sur le débat politique pour démontrer qu'au final la plupart des gens se battent les C.... de la justice. Bref la vie est injuste.
Tous les week-ends, des décisions erronées faussent l'équité sportive, et jettent (parfois à tort) le discrédit sur les arbitres, premières victimes d'un sport qui aujourd'hui va trop vite pour un jugement humain. Il n'est pas question d'éradiquer toute faute d'arbitrage (c'est impossible et illusoire), mais au moins d'éviter les erreurs les plus flagrantes comme celle d'hier soir.
Je n'ai pas le sentiment qu'il y ait moins d'émotions dans le tennis depuis l'arrivée du hawk-eye. C'est une question de dosage.
C'est un sujet qui te tient à cœur et je le respecte, mais ne peut-on pas au moins faire l'expérience sur quelques matchs et se faire son opinion en toute bonne foi.
Si ça ne marche pas, il y aura toujours moyen de revenir en arrière, ça c'est déjà fait (au foot US notamment).
Je ne suis pas un inconditionnel de la vidéo. Je demande juste à voir ce que ça peut donner sur plusieurs matchs.