Dernier message de la page précédente :
Scoreur a écrit :Assez rare pour être signalé ces derniers temps, l'arbitre de Nantes-Angers a été très bon, il a l'air assez jeune également, peut-être un qui pourra arbitrer des rencontres internationales? Si certains le connaissent, comment est-il globalement?
, quand c'est en faveur du SCO on dit qu'ils sont bon , en défaveur ils sont tous mauvais !marc danini a écrit :Scoreur a écrit :Assez rare pour être signalé ces derniers temps, l'arbitre de Nantes-Angers a été très bon, il a l'air assez jeune également, peut-être un qui pourra arbitrer des rencontres internationales? Si certains le connaissent, comment est-il globalement?
Très bon ?? en nôtre faveur oui , le SCO aurait du finir à dix des les première minutes N'doye
marc danini a écrit :Scoreur a écrit :Assez rare pour être signalé ces derniers temps, l'arbitre de Nantes-Angers a été très bon, il a l'air assez jeune également, peut-être un qui pourra arbitrer des rencontres internationales? Si certains le connaissent, comment est-il globalement?
Très bon ?? en nôtre faveur oui , le SCO aurait du finir à dix des les première minutes N'doye
Scoreur a écrit :Un rouge n'aurait pas été scandaleux, mais le jaune peut paraître normal surtout aussi tôt dans le match, ce n'est pas comme un rouge évident avec un tacle les 2 pieds décollés par derrière.
NDoye et Adryan ont fait un geste très dangereux non maîtrisé, mais non intentionnel et sans conséquence physique car ils ont tous les 2 effleurés la tête de l'adversaire sans la toucher réellement.
Je maintiens, l'arbitre a été bon.
Tiwy a écrit :Scoreur a écrit :Un rouge n'aurait pas été scandaleux, mais le jaune peut paraître normal surtout aussi tôt dans le match, ce n'est pas comme un rouge évident avec un tacle les 2 pieds décollés par derrière.
NDoye et Adryan ont fait un geste très dangereux non maîtrisé, mais non intentionnel et sans conséquence physique car ils ont tous les 2 effleurés la tête de l'adversaire sans la toucher réellement.
Je maintiens, l'arbitre a été bon.
Absolument ! Et puis à un moment donné, trop de rouges tue le rouge...
cahierdufootball a écrit :"La faute a commencé hors de la surface, il n'y avait pas penalty"
Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute "tenir un adversaire", il est précisé: "Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation mais poursuit son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un coup de pied de réparation."
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty. La question n'est pas de savoir où elle a commencé, mais où elle a fini...
Reste l'interrogation sur les fautes commises "de l'intérieur vers l'extérieur" de la surface (dans le cas de figure où il est difficile d'établir si elle a lieu à l'intérieur ou à l'extérieur), généralement sur une situation peu dangereuse puisque l'attaquant tourne le dos au but... Mais la règle du penalty contient sa part d'arbitraire: le rectangle de la surface de réparation ne définit pas une zone de danger très cohérente, et des penalties accordés pour des fautes aux angles avec la ligne de but paraissent logiquement plus sévères que pour des fautes à douze mètres dans l'axe.
Il appartient à l'arbitre, dans ce cas comme dans les autres, de réparer la faute en proportion non seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action.
Scoreur a écrit :Hors jeu ou pas hors jeu?
Ça dépend de l'interprétation, on peut considérer qu'il n'y a pas hors jeu dans ces conditions:
Saiss n'est pas hors jeu au départ de l'action, sur sa première frappe, il n'y a pas hors jeu car justement c'est une frappe et non pas une passe volontaire. Le blocage de NDoye est lui involontaire, le ballon revient sur Saiss qui enchaine une autre frappe qui fait mouche.
On peut dire que NDoye gène le gardien et dans ce cas il y a hors jeu, mais on peut aussi faire l'interprétation que NDoye 'aide' le gardien donc ne le gène pas...
Pour moi, ça reste litigieux.
CCSCO t'en penses quoi?
Chlonolica a écrit :J'ai bien aimé l'arbitrage hier. Alors évidemment, il nous a été favorable mais ce n'est pas ça que j'ai apprécié. C'est l'état d'esprit dans lequel il a arbitré.
Ne pas sortir le rouge pour Gassama dès le début de match (annihilation d'une action de but) alors que nombreux de ces confrères l'auraient expulsé et tué le match.
Ne pas donné direct un jaune sur la 1ère faute d'anti jeu, de laisser jouer les avantage, avoir garder son calme et sa mesure sur Waris sans en rajouter pour ne pas qu'il explose encore plus....
Après le but HJ le plombe vraiment.
Dommage
footpassion49 a écrit :Sans la goal line technology, le but bien valable de Mangani n'aurait pas été validé, le juge de touche n'a pas bougé. Le ballon et le joueur etaient pourtant 80 cm à l'intérieur du but.
Tenma a écrit :Chlonolica a écrit :J'ai bien aimé l'arbitrage hier. Alors évidemment, il nous a été favorable mais ce n'est pas ça que j'ai apprécié. C'est l'état d'esprit dans lequel il a arbitré.
Ne pas sortir le rouge pour Gassama dès le début de match (annihilation d'une action de but) alors que nombreux de ces confrères l'auraient expulsé et tué le match.
Ne pas donné direct un jaune sur la 1ère faute d'anti jeu, de laisser jouer les avantage, avoir garder son calme et sa mesure sur Waris sans en rajouter pour ne pas qu'il explose encore plus....
Après le but HJ le plombe vraiment.
Dommage
Le jaune d andreu est très sévère quand on voit les tacles lorientais.
Scoreur a écrit :Hors jeu ou pas hors jeu?
Ça dépend de l'interprétation, on peut considérer qu'il n'y a pas hors jeu dans ces conditions:
Saiss n'est pas hors jeu au départ de l'action, sur sa première frappe, il n'y a pas hors jeu car justement c'est une frappe et non pas une passe volontaire. Le blocage de NDoye est lui involontaire, le ballon revient sur Saiss qui enchaine une autre frappe qui fait mouche.
On peut dire que NDoye gène le gardien et dans ce cas il y a hors jeu, mais on peut aussi faire l'interprétation que NDoye 'aide' le gardien donc ne le gène pas...
Pour moi, ça reste litigieux.
CCSCO t'en penses quoi?
Chlonolica a écrit :J'ai bien aimé l'arbitrage hier. Alors évidemment, il nous a été favorable mais ce n'est pas ça que j'ai apprécié. C'est l'état d'esprit dans lequel il a arbitré.
Ne pas sortir le rouge pour Gassama dès le début de match (annihilation d'une action de but) alors que nombreux de ces confrères l'auraient expulsé et tué le match.
Ne pas donné direct un jaune sur la 1ère faute d'anti jeu, de laisser jouer les avantage, avoir garder son calme et sa mesure sur Waris sans en rajouter pour ne pas qu'il explose encore plus....
Après le but HJ le plombe vraiment.
Dommage
Tiwy a écrit :Chlonolica a écrit :J'ai bien aimé l'arbitrage hier. Alors évidemment, il nous a été favorable mais ce n'est pas ça que j'ai apprécié. C'est l'état d'esprit dans lequel il a arbitré.
Ne pas sortir le rouge pour Gassama dès le début de match (annihilation d'une action de but) alors que nombreux de ces confrères l'auraient expulsé et tué le match.
Ne pas donné direct un jaune sur la 1ère faute d'anti jeu, de laisser jouer les avantage, avoir garder son calme et sa mesure sur Waris sans en rajouter pour ne pas qu'il explose encore plus....
Après le but HJ le plombe vraiment.
Dommage
Oui, je suis d'accord avec toi. Il faut aussi ajouter le collègue de Waris, Touré je crois, qui calme son avant-centre mais qui était lui aussi très menaçant vis-à-vis de l'arbitre.
CCSCO a écrit :Marcher sur le pied d'un adversaire involontairement : rouge.
Tacler volontairement par derrière les deux pieds en avant : jaune.
Va falloir m'expliquer.
Scoreur a écrit :J'éditeCCSCO a écrit :Marcher sur le pied d'un adversaire involontairement : rouge.
Tacler volontairement par derrière les deux pieds en avant : jaune.
Va falloir m'expliquer.
CCSCO a écrit :Marcher sur le pied d'un adversaire : rouge.
Tacler par derrière les deux pieds en avant : jaune.
Va falloir m'expliquer.
Cat a écrit :J'avais, jusqu'à ce soir, une bonne opinion de cet arbitre, mais...quelques décisions douteuses, et pas en notre faveur
sad a écrit :qu'on ne vienne pas dire que l'arbitrage en france est bon ! d'ailleurs pour ceux qui ont assisté aux quarts de finals de ligue des champions, l'arbitrage avec la C 1 est à des années lumière de chez nous !
sad a écrit :les arbitres en c1 font preuve de discernement et ne mettent pas 1 rouge au gardien qui a récolté un pénalty.
ils n'appliquent pas la double peine ( alors que ce fait de jeu sera bientôt annulé ! ) ils sont en avance sur leur temps...alors que nos arbitres sont en retard de 2 ou 3 temps !
une autre époque
Retourner vers « 2015-16 : 9° avec 50 pts, retour en L1 réussi »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités
