lointainscoiste a écrit :Je suis souvent d'accord avec toi mais pas cette fois ci.
Un match est un match et le scandale est que la fédération (et le club de Nantes) ait consenti à ces interruptions pour convenance personnelle (du club et du joueur).
S'il voulait faire la fête, si le club voulait le remercier cela devait se faire après le match ou avant le match.
Déjà j'avais trouvé moyen à Angers hier soir les appels à des standing ovations aux 7ème, 20ème et 23ème minutes (les numéros des 3 joueurs qui arrêtent leur carrière et auxquels on rendait hommage) du match.
En particulier dans un cas alors qu'un coup franc dangereux allait être tiré j'ai trouvé cela perturbant. Mais bon. Dans la mesure où après la partie ces joueurs sont venus sur la pelouse pour une petite cérémonie d'hommages j'ai trouvé inutile de le faire en plein milieu du match, d'autant qu'ils avaient déjà été longuement applaudis à l'annonce de la composition de l'équipe..
C'est une concession trop grande à un ego, un narcissisme qui se trouvent récompensés alors qu'ils sont contraires aux valeurs sportives. Et les explications vaseuses de Blanc ne me feront pas changer d'avis.
Je voulais dire qu'entre parties consentantes, il n'y avait pas eu viol, si ce n'est protocolaire. Et je ne pense pas que cela eu été la même chose si Nantes avait joué l'Europe ou la descente, il y aurait eu refus tout à fait normal. C'est donc une accumulation de divers facteurs (non la Poste n'y est pour rien) dont le moindre n'est pas la stature particulière de l'intéressé, qui fait que, je prend le pari, ce sera la dernière fois (et première donc) que nous assisterons à ce théâtre sur pelouse.
Sur les standing ovations, c'est tout en ton honneur, mais n'oublie pas que nous parlons de joueurs, donc de jeu, certes encadré de lois et de règles, mais dans lequel la notion de plaisir reste le moteur principal (du moins l'en ai-je déduit à écouter depuis 30 ans les discours des joueurs).
Sur l'inadéquation entre un sport collectif et la mise en avant d'un ego, je suis d'accord dans la théorie, mais alors que penses-tu des ballons et autres souliers d'or, des récompenses de meilleurs buteurs et passeurs, des trophées UNFP.........(des aberrations mises sur l'autel de la starification?).
En fait si je devais être objectif, je ne devrais pas être très loin de ta position, mais qu'en serait-il du jeu de la mauvaise foi et de l'ambivalence, que deviendrait mon statut de supporter parisien à acquiescer au raisonnable et reconnaitre l'intelligence du propos?
@Dark Fluor : Oui je taquinais, me suis pris tellement la tête sur le Manifeste dudit de 1924, voire des écrits du breton en général que je me trimballe un réflexe Pavlovien.
Grotesque, je prends
. Issu de la Renaissance, donc par cousinage à la flamanderie chère à Vermeer.
Il y avait de l'émotion et de la sincérité, par contre la simplicité..... enfin Zizou c'est Zizou aussi.
Ha oui j'oubliais, si le "P.S : félicitation pour votre saison et à l'année prochaine" était ironique (ou pas) ou que l'important était "à l'année prochaine", une incitation à me faire plus rare
, la mienne de félicitation est sincère, et que ce qu'a fait le SCO avec ses moyens reste exceptionnel comme le montre le lien de Foppa.
Bravo aux joueurs et à l'équipe en général, à Moulin dont j'apprécie aussi les propos mesurés (quand ceux de Blanc parfois me tape sur les nerfs).