Le SCO trop friable psychologiquement pour monter?

[frutosco]

Dernier message de la page précédente :

moi ce que je pense c'est que si les joueurs ont la meme mentalité que v49, alors oui nous sommes friable

[wam49]

Énormément d'occasions de faire le trou devant,
chaque match à enjeu met au jour les carences mentales de l'équipe.
A qui la faute?
Que faire?
Quels moyens pour y remédier?
Est-ce rédhibitoire pour monter?

+10000 . Le break est loupé à chaque fois. Ca fait plusieurs saison que ca dure et plusieurs fois cette saison ! Au lieu de çà il nous reste 2 finales à quitte ou double à disputer avec une pression assez importante... Peut-être un mal pour un bien me direz vous...

[Nisco]

[Touriste]

Je prends l'exemple du match à Troyes.
On a beaucoup dit qu'on a eu le mental dans les chaussettes, ce qui nous a fait perdre le match. Or, je plaide (façon de parler) pour le trou noir technique après l'égalisation en début de seconde mi-temps. Car nous avons ensuite repris un peu de jeu à notre compte pour mieux finir le match et même nous procurer quelques occasions en fin de partie. Si l'équipe s'était écroulée psychologiquement, elle aurait, compte tenu du niveau de jeu troyen, pris une valise

[vince971]

moi ce que je pense c'est que si les joueurs ont la meme mentalité que v49, alors oui nous sommes friable

Alors là, c'est le prix Nobel du bon mot. +1

[vince971]

Je prends l'exemple du match à Troyes.
On a beaucoup dit qu'on a eu le mental dans les chaussettes, ce qui nous a fait perdre le match. Or, je plaide (façon de parler) pour le trou noir technique après l'égalisation en début de seconde mi-temps. Car nous avons ensuite repris un peu de jeu à notre compte pour mieux finir le match et même nous procurer quelques occasions en fin de partie. Si l'équipe s'était écroulée psychologiquement, elle aurait, compte tenu du niveau de jeu troyen, pris une valise

En effet, vu les clients adverses

[Lister Jaguar]

La préparation mentale, tout comme la prépa physique, ne se fait pas en 2 matches, ce serait même trop risqué. Pour l'année prochaine, je dis pas, mais attendons 2 semaines pour en reparler. Déjà, si on ne se prend pas de but à Nancy, c'est qu'on aura un certain mental vous ne pensez pas?

Complètement faux. Tu peux changer d'état d'esprit en un clin d'oeil, contrairement à ta masse musculaire, ton aérobie, ton agilité, etc.

Le mental n'a rien à voir ,si on avait des joueurs au-dessus du lot ,oui,mais c'est loin d'être le cas!
Jouer ce genre de match avec Clémence comme fer de lance,excusez-moi mais mental ou pas,c'est notoirement insuffisant!
Le fonds de jeu inexistant durant toute la saison,le mental n'y fera rien!
Je pense plutôt que certains ont atteint le maximum et que le manque global de qualités individuelles et collectives ressort lors de ces matches à enjeu.

Pourquoi certains déjouent alors ? Pourquoi notre équipe n'est-elle opérationnelle qu'une mi-temps sur deux ? Tu ne peux pas expliquer ça par le niveau individuel des joueurs.

moi ce que je pense c'est que si les joueurs ont la meme mentalité que v49, alors oui nous sommes friable

Les attaques personnelles, c'est en message privé, ou dans la cour de recré (tu as vraiment 30 ans ?)

Je prends l'exemple du match à Troyes.
On a beaucoup dit qu'on a eu le mental dans les chaussettes, ce qui nous a fait perdre le match. Or, je plaide (façon de parler) pour le trou noir technique après l'égalisation en début de seconde mi-temps. Car nous avons ensuite repris un peu de jeu à notre compte pour mieux finir le match et même nous procurer quelques occasions en fin de partie. Si l'équipe s'était écroulée psychologiquement, elle aurait, compte tenu du niveau de jeu troyen, pris une valise

Et il vient d'où ce trou noir technique selon toi ?! C'est pourtant évident que ça vient du ciboulot, si des joueurs qui savent parfaitement jouer au foot, se mettent soudain à déjouer, ils n'ont pas oublié d'un seul coup ! Il y a une forte nuance entre le doute et l'écroulement psychologique, heureusement. Et contre Troyes, nos joueurs ont perdus leur sérénité, se sont mis à douter → ça s'est entièrement passé dans leur tête.


Bon, j'ai la sensation d'avoir suffisamment prêché pour ma paroisse. On est à la fois dans un de mes domaines d'études et un de mes sujets favoris. Alors allez-y tous de votre petite opinion si vous le voulez, mais faudra-t-il vraiment que j'explique à chaque fois que vous pointez tous du doigt le même problème sans le savoir ?

Le mental, c'est ce qui sépare un Boufal d'un Kodjia. Lisez les interviews du premier, vous verrez ce que c'est que la force mentale, et comment ça se traduit sur un terrain de foot. Si l'on apprend rien du cas Boufal, c'est qu'on a pas l'intelligence pour monter en Ligue 1.

[mytailorisrich]

Alors ça , bravo , c'est exactement le constat .

[Syl]

Totalement d'accord avec The Jaguar. Malheureusement je n'ai pas la sensation qu'en interne il prépare pas ça pour les deux derniers matchs.

[Touriste]

The Jaguar oublie qu'en foot, il y a toujours une équipe qui veut empêcher celle d'en face de jouer. Dans l'exemple cité, les Troyens ont commencé à nous marcher dessus après l'expulsion de leur joueur qu'ils ont vécu comme une injustice. Ils ont encore accéléré après leur égalisation. Nous n'avons pas su répondre, physiquement et techniquement à cette soudaine pression.
Je ne dis pas que le mental n'est pas important. Je dis qu'il n'y a pas que cela, loin de là, à prendre en considération dans les relatives contre performances du Sco

[Lister Jaguar]

The Jaguar oublie qu'en foot, il y a toujours une équipe qui veut empêcher celle d'en face de jouer. Dans l'exemple cité, les Troyens ont commencé à nous marcher dessus après l'expulsion de leur joueur qu'ils ont vécu comme une injustice. Ils ont encore accéléré après leur égalisation. Nous n'avons pas su répondre, physiquement et techniquement à cette soudaine pression.
Je ne dis pas que le mental n'est pas important. Je dis qu'il n'y a pas que cela, loin de là, à prendre en considération dans les relatives contre performances du Sco

Mais c'est phénoménal...

Vouloir empêcher l'équipe en face de jouer → état d'esprit de contradiction, de rébellion, de ce que tu veux → joueurs conditionnés → conditionnement MENTAL.
Ah ben oui, c'est une pièce à deux faces, l'équipe adverse également est tributaire de son état d'esprit à l'abord de la rencontre !

Ça aurait pu fonctionner dans l'autre sens : réduits à 10, le SCO prend la confiance et sent l'occasion d'emballer le match à son avantage, la réaction troyenne est rendue inoffensive par la "dalle angevine" et on les placarde 3-0. Qui a gagné ? L'équipe qui avait le mental le plus solide. À 10 contre 11, c'est bien le MENTAL qui a fait la différence !

Toi aussi tu pointes le même souci sans le désigner par son nom !

[Scoreur]

La préparation mentale, tout comme la prépa physique, ne se fait pas en 2 matches, ce serait même trop risqué. Pour l'année prochaine, je dis pas, mais attendons 2 semaines pour en reparler. Déjà, si on ne se prend pas de but à Nancy, c'est qu'on aura un certain mental vous ne pensez pas?

Complètement faux. Tu peux changer d'état d'esprit en un clin d'oeil, contrairement à ta masse musculaire, ton aérobie, ton agilité, etc.

C'est très mal connaitre la psychologie... Ou alors il faut des phénomènes extrêmes pour que ça arrive, on appelle ça un choc psychologique, qui intervient quand on frôle la mort ou avec le décès d'un proche, ou un évènement majeur. Mais pour une préparation mentale sportive, ça ne se fait surtout pas en un clin d’œil. Il y a une préparation et les résultats ne viennent pas tout de suite.

[Lister Jaguar]

La préparation mentale, tout comme la prépa physique, ne se fait pas en 2 matches, ce serait même trop risqué. Pour l'année prochaine, je dis pas, mais attendons 2 semaines pour en reparler. Déjà, si on ne se prend pas de but à Nancy, c'est qu'on aura un certain mental vous ne pensez pas?

Complètement faux. Tu peux changer d'état d'esprit en un clin d'oeil, contrairement à ta masse musculaire, ton aérobie, ton agilité, etc.

C'est très mal connaitre la psychologie... Ou alors il faut des phénomènes extrêmes pour que ça arrive, on appelle ça un choc psychologique, qui intervient quand on frôle la mort ou avec le décès d'un proche, ou un évènement majeur. Mais pour une préparation mentale sportive, ça ne se fait surtout pas en un clin d’œil. Il y a une préparation et les résultats ne viennent pas tout de suite.

Oh la, me lance pas là dessus, j'en ai rempli une étagère, de "psychologie". Tu parles d'un sujet que j'ai étudié en profondeur. En ce moment même je lis le bouquin d'un coach très célèbre qui dit qu'on peut changer instantanément, pour peu que l'on ait les bonnes pratiques. Un coach qui a semé une sacrée pagaille parmi les psychologues et psychiatres américains. Et s'il était le seul !

Un coach mental sait ces choses là, il a théoriquement un panel d'aptitudes (PNL, hypnose ericksonienne, visualisation créatrice → je te suggère vivement d'aller chercher tout ça sur google) qui lui permet d'avoir une influence puissante et immédiate. De générer instantanément des résultats, en modifiant les croyances du sujet. Cela t'est sans doute déjà arrivé, qu'un événement fortuit ou non produise une puissante réaction chez toi. Ce genre de stimuli est parfaitement réalisable de manière délibéré, il suffit de savoir comment.

[Scoreur]

Tu as parfaitement raison pour un individu (joueur de tennis, boxeur, gymnaste, etc...), mais sur un groupe d'une quinzaine de personnes, il faut également une coordination mentale, donc même si tu réussi à élever de la grande motivation chez certains joueurs en peu de temps, tu risques dans le même temps d'ajouter de la pression sur d'autres joueurs et les rendre moins efficace. Ou alors il faudrait un coach par joueur, chose impossible à 2 semaines du terme.

Ton exemple de 1% est très bien pour l'équipe de Basket, mais sur 2 matchs, c'est pas assez.

On ne peut pas non plus tout chambouler en fin de saison au risque de voir éclater de multiples problèmes, le groupe à l'air sein, mais sous haute pression ce qui est logique, donc il ne faut pas les perturber encore plus. Par contre je ne suis pas contre de la prépa mentale pour l'an prochain.

Sinon, relativisons aussi comme certains l'ont dit, on a rencontré Clermont, VA, Dijon, Troyes et Sochaux avec un niveau vraiment pas mal, on n'est pas non plus un foudre de guerre, la première partie de tableau en L2 est super homogène. Attendons la fin de saison pour être totalement résigné si besoin en est.

Je préfère être à notre place qu'à celle de Nancy, même si ils nous reçoivent, ils doivent eux, absolument gagner, dans ce contexte ce n'est jamais évident pour une équipe.

[Lister Jaguar]

Tu as parfaitement raison pour un individu (joueur de tennis, boxeur, gymnaste, etc...), mais sur un groupe d'une quinzaine de personnes, il faut également une coordination mentale, donc même si tu réussi à élever de la grande motivation chez certains joueurs en peu de temps, tu risques dans le même temps d'ajouter de la pression sur d'autres joueurs et les rendre moins efficace. Ou alors il faudrait un coach par joueur, chose impossible à 2 semaines du terme.

Ton exemple de 1% est très bien pour l'équipe de Basket, mais sur 2 matchs, c'est pas assez.

On ne peut pas non plus tout chambouler en fin de saison au risque de voir éclater de multiples problèmes, le groupe à l'air sein, mais sous haute pression ce qui est logique, donc il ne faut pas les perturber encore plus. Par contre je ne suis pas contre de la prépa mentale pour l'an prochain.

Sinon, relativisons aussi comme certains l'ont dit, on a rencontré Clermont, VA, Dijon, Troyes et Sochaux avec un niveau vraiment pas mal, on n'est pas non plus un foudre de guerre, la première partie de tableau en L2 est super homogène. Attendons la fin de saison pour être totalement résigné si besoin en est.

Je préfère être à notre place qu'à celle de Nancy, même si ils nous reçoivent, ils doivent eux, absolument gagner, dans ce contexte ce n'est jamais évident pour une équipe.

Je ne vois vraiment pas où serait le problème à avoir un seul coach pour toute l'équipe. Un type qui les réunit dans une salle, les fait s'asseoir, les interroge, et leur inculque des stratégies et plans de bataille efficaces. C'est très faisable en deux heures.

Je ne pense pas que ça chamboulerait tout, le SCO restera une équipe de football, Moulin restera l'entraineur et le spécialiste du domaine, il s'agit simplement de renforcer un domaine défaillant, et si cela doit être fait avant la fin de saison, de manière certes précipitée (ce qui ne veut absolument pas dire que ce sera forcément mal fait).

Je veux bien relativiser, et je ne dis pas que la situation est critique. Par contre, je pense que notre équipe serait devant Troyes au classement si elle n'avait eu aucune de ses failles psychologiques en cours de match (ce qui est beaucoup demander, je te l'accorde).

[Scoreur]

Pour être devant Troyes, il aurait fallut cette compo rodée toute la saison (qui est bien sûr impossible entre blessures et mercato):

-----------------Butelle------------------
---Angoula--Pierre--Thomas---ABM---
------------NGosso---Mangani----------
-----------Boufal-----Camara-----------
------------Ayari---Kodjia---------------

Plutôt qu'un coach mental, enfin c'est mon avis.

[Lister Jaguar]

Pour être devant Troyes, il aurait fallut cette compo rodée toute la saison (qui est bien sûr impossible entre blessures et mercato):

-----------------Butelle------------------
---Angoula--Pierre--Thomas---ABM---
------------NGosso---Mangani----------
-----------Boufal-----Camara-----------
------------Ayari---Kodjia---------------

Plutôt qu'un coach mental, enfin c'est mon avis.

Je ne le partage pas. Tu peux mettre 11 Zidane sur le terrain, s'ils sont timorés et incertains, ils ne battront même pas Laval !

[frutosco]

Pour répondre à the jaguar, y a pas de soucis tu peux me prendre pour un gars de 15 ans ou même moins si sa te fait plaisir.
V49 est toujours là quand sa va mal, il a le même comportement que les vautours et la je ne arrive plus du tout à le suivre c est qu'il me donne l'impression de se réjouir de nos déboires. Je me suis planté son mental n'est pas friable il est plutôt bien en place, il est juste nauséabond..

Bref fin du hs,
Combien de joueurs on connus des montées dans notre effectif?

[sad]

the jaguar a raison . de a à z.
pour illustrer ses propos, il faut écouter angoula quand il dit que son équipe a ressentie mentalement la pression à troyes en seconde période ( d'où la défaite à 10 contre 11 ).
c'est pas moi qui le dit c'est le joueur !
eux même font des constats .
pierre dit que le groupe vit bien...trop bien même et qu'il ne faut pas hésiter à ce dire les choses ...même celle qui ne font pas plaisir.
comme on le voit : la prépa mentale est du domaine du néant au club.

Furlan a dit qu'en France on parle beaucoup de prépa mentale mais qu'on ne la travail jamais.
à troyes ça a marcher pour lui

[tropsco]

Avec un tel topic, il ne faut pas s insurger des articles de presse sur le sco que les supporters trouvent caricaturaux et ne correspondant pas a la situation actuelle
Les affaires w B.
La periode Norbert
Angers et Kopa
Les dernières saisons ne se ressemblent pas mais on caricature

[footpassion49]

Intéressants ces échanges sur le mental et la psychologie. Même si il peut il y avoir d'autres explications (qualités techniques intrinsèques, système de jeu, forme physique...), je pense en effet que le mental est l'une des clés des succès et échecs du SCO ces dernières saisons. C'est vrai pour toutes les équipes, mais encore plus pour notre SCO, pour des raisons qui me dépassent. Le club donne l'impression d'être victime d'une certaine fatalité, de ne pas mériter les succès qui lui tendent les bras. Ca n'est pas seulement les joueurs ou le staff, cela inclut les supporters, la population. Dans le fond, on sait que ça ne va pas marcher et on n'y croit pas. Les podiums, les finales, la L1, les coupes d'Europe, c'est pour les autres, pas pour le SCO.

Allez, il reste 2 matches pour vaincre le signe indien et débuter une nouvelle ère dans laquelle le SCO deviendra le symbole des retournements de situation improbables, des matches clés gagnés au mental, du dépassement de soi. La dalle angevine quoi.

[lointainscoiste]

Mais attendez, le SCO c'est quoi?

D’honnêtes produits du club, des L1 plus titulaires dans leurs clubs, des joueurs récupérés du National, des paris sur des joueurs venus de Crête, d'Ukraine ou du Brésil, des paris sur des jeunes encore à dégrossir et on nous parle de Coupe d'Europe !!!

Je trouve remarquable que ce patchwork hétéroclite ait atteint le sommet où il se trouve! Beaucoup de ces éléments ont été bonifiés par le SCO, quittant le club ils retourneraient à l'anonymat ou à un niveau inférieur.

Avec cet assemblage éclectique on a réussi à faire une honnête équipe de niveau L2 qui se permet de tutoyer les sommets et rien ne dit qu'elle en descendra même si c'est du domaine du possible.

Pendant ce temps le club s'est libéré de la gangue de la DNCG et se constitue des bases saines pour affronter le plus haut niveau. Nous avons vu au dernier mercato le saut de qualité du recrutement. Ne doutons pas que quelque soit la division dans laquelle le SCO évoluera l'année prochaine ce saut de qualité sera confirmé.

C'est ainsi que dans un terme encore assez éloigné on arrivera peut-être aux podiums, aux finales, aux coupes... peut-être, car n'est pas l'Auxerre de Guy Roux qui veut.. Même Nantes aura du mal à redevenir le Nantes d'avant au niveau des trophées nationaux.

[CCSCO]

Combien de joueurs on connus des montées dans notre effectif?

Beaucoup ! Et c'est pour cela que je ne comprends pas qu'on continue de prendre des laxatifs à chaque fin de saison.

[lointainscoiste]

Combien de joueurs on connus des montées dans notre effectif?

Beaucoup ! Et c'est pour cela que je ne comprends pas qu'on continue de prendre des laxatifs à chaque fin de saison.

Disons que cette année il y en a un certain nombre (Pierre, Kodjia, Mangani particulièrement) et on voit qu'on est encore bien placés tout près de la fin, mais les années précédentes il y en avait beaucoup moins et même très peu (Eudeline, Keita, et ...?)

[CCSCO]

Combien de joueurs on connus des montées dans notre effectif?

Beaucoup ! Et c'est pour cela que je ne comprends pas qu'on continue de prendre des laxatifs à chaque fin de saison.

Disons que cette année il y en a un certain nombre (Pierre, Kodjia, Mangani particulièrement) et on voit qu'on est encore bien placés tout près de la fin, mais les années précédentes il y en avait beaucoup moins et même très peu (Eudeline, Keita, et ...?)

Mangani n'a pas connu de montée dans sa carrière. En revanche, il a connu deux descentes : Monaco 2011, Nancy 2013.

Les joueurs de l'effectif actuel qui ont connu des montées en France : (je ne mets que les montées de National en L2 et de L2 en L1 - les premières seront en italique)

Butelle en 2003 avec Metz
Angoula en 2011 et 2012 avec Bastia
Guillon en 2008 avec Nantes
Pierre en 2008 avec Nantes et en 2014 avec Caen
Auriac en 2004 avec Brest
Keita en 2013 avec Nantes
Gomez en 2008 avec Tours
Diers en 2004 avec Dijon et en 2007 avec Clermont
Eudeline en 2004 avec Caen et en 2013 avec Nantes
N'Gosso en 2014 avec Luzenac
Kodjia en 2010 avec Reims et en 2014 avec Caen

Soit 11 joueurs de l'effectif qui ont connu, à des degrés divers, des montées dans un championnat pro ou semi-pro. Si on se chie dessus, c'est donc à ne rien y comprendre.

[vince971]

Mais attendez, le SCO c'est quoi?

D’honnêtes produits du club, des L1 plus titulaires dans leurs clubs, des joueurs récupérés du National, des paris sur des joueurs venus de Crête, d'Ukraine ou du Brésil, des paris sur des jeunes encore à dégrossir et on nous parle de Coupe d'Europe !!!

Je trouve remarquable que ce patchwork hétéroclite ait atteint le sommet où il se trouve! Beaucoup de ces éléments ont été bonifiés par le SCO, quittant le club ils retourneraient à l'anonymat ou à un niveau inférieur.

Avec cet assemblage éclectique on a réussi à faire une honnête équipe de niveau L2 qui se permet de tutoyer les sommets et rien ne dit qu'elle en descendra même si c'est du domaine du possible.

Pendant ce temps le club s'est libéré de la gangue de la DNCG et se constitue des bases saines pour affronter le plus haut niveau. Nous avons vu au dernier mercato le saut de qualité du recrutement. Ne doutons pas que quelque soit la division dans laquelle le SCO évoluera l'année prochaine ce saut de qualité sera confirmé.

C'est ainsi que dans un terme encore assez éloigné on arrivera peut-être aux podiums, aux finales, aux coupes... peut-être, car n'est pas l'Auxerre de Guy Roux qui veut.. Même Nantes aura du mal à redevenir le Nantes d'avant au niveau des trophées nationaux.

Excellent résumé.

[lointainscoiste]

Bon, une montée en 2003, il ne doit pas en rester grand chose...

Une montée récente en de L2 en L1 on a Kodjia, Eudeline, Pierre, Keita et Angoula c'est à dire seulement 2 des joueurs ayant joué contre Sochaux

[CCSCO]

Bon, une montée en 2003, il ne doit pas en rester grand chose...

Une montée récente en de L2 en L1 on a Kodjia, Eudeline, Pierre, Keita et Angoula c'est à dire seulement 2 des joueurs ayant joué contre Sochaux

Tu cherches vraiment la petite bête.

On a 7 joueurs de l'effectif ayant connu une montée de L2 en L1, dont 2 qui ont connu ce plaisir à deux reprises (Pierre, Eudeline). C'est un fait.

Qu'ils soient montés en 2003 ou en 2014 ne change pas grand-chose ; la L2 est plus homogène aujourd'hui qu'en 2003, sans doute, mais ça ne change rien à l'approche mentale qui est le titre de notre sujet. Butelle se souvient-il de sa montée en 2003 avec Metz ? Bien sûr que oui ! Ça fait partie des souvenirs qui resteront quand il arrêtera. Si les menus détails de la préparation sont certainement bien loin aujourd'hui, il sait ce que ça représente mentalement (Metz monte à la dernière journée en explosant Gueugnon, valeur sûre de la L2 de l'époque, 4-0) et il est prêt, en témoigne son match lundi.

Que seuls trois de ces 7 aient joué lundi n'est pas une excuse valable, ils étaient 5/7 à Clermont (dont les deux double promus) et ça ne nous a pas empêché de craquer mentalement (le penalty raté par Kodjia dans les arrêts de jeu).

L'apport de ces joueurs n'existe pas que sur le terrain les soirs de match de L2, mais aussi dans le vestiaire avant le match et à la mi-temps (je rajouterai donc aux trois titulaires de lundi précités Guillon qui était dans le groupe de 18 et qui a certainement été présent jusqu'à la causerie d'avant-match avant de filer en tribune), et également au quotidien à l'entraînement. C'est à eux de prendre cette approche mentale en main, car ce sont eux qui savent ce qui fait la différence entre une équipe qui monte et une équipe qui ne monte pas. Qu'ils jouent ou non, ils auront une influence sur le mental des autres pour qui c'est inédit. C'est à ces joueurs-là de faire de cette inévitable pression (tu peux les enfermer dans un abri anti-atomique, ils auront toujours la pression) un levier de motivation, quelque chose de positif.

Le SCO tient si peu la pression qu'il doit sa place sur le podium à l'incurie des poursuivants qui semblent souffrir du même mal (Brest, Dijon). C'est aussi pour ça que le Gazélec s'est envolé, parce qu'eux ont plus de mental. Et s'ils peinent aujourd'hui, c'est parce qu'ils sont friables au moment de convertir la balle de match. C'est toujours mieux que le SCO qui est infoutu de convertir ses balles de break. Le Gazélec peut légitimement espérer que les autres se plantent s'ils n'y arrivent plus eux-mêmes. Pas nous. Si on a la même approche mentale à Nancy que contre Sochaux, on va prendre une déculottée et ce sera terminé.

En espérant que le SCO me démentisse de manière cinglante vendredi.

[vince971]

Bon, une montée en 2003, il ne doit pas en rester grand chose...

Une montée récente en de L2 en L1 on a Kodjia, Eudeline, Pierre, Keita et Angoula c'est à dire seulement 2 des joueurs ayant joué contre Sochaux

Tu cherches vraiment la petite bête.

On a 7 joueurs de l'effectif ayant connu une montée de L2 en L1, dont 2 qui ont connu ce plaisir à deux reprises (Pierre, Eudeline). C'est un fait.

Qu'ils soient montés en 2003 ou en 2014 ne change pas grand-chose ; la L2 est plus homogène aujourd'hui qu'en 2003, sans doute, mais ça ne change rien à l'approche mentale qui est le titre de notre sujet. Butelle se souvient-il de sa montée en 2003 avec Metz ? Bien sûr que oui ! Ça fait partie des souvenirs qui resteront quand il arrêtera. Si les menus détails de la préparation sont certainement bien loin aujourd'hui, il sait ce que ça représente mentalement (Metz monte à la dernière journée en explosant Gueugnon, valeur sûre de la L2 de l'époque, 4-0) et il est prêt, en témoigne son match lundi.

Que seuls trois de ces 7 aient joué lundi n'est pas une excuse valable, ils étaient 5/7 à Clermont (dont les deux double promus) et ça ne nous a pas empêché de craquer mentalement (le penalty raté par Kodjia dans les arrêts de jeu).

L'apport de ces joueurs n'existe pas que sur le terrain les soirs de match de L2, mais aussi dans le vestiaire avant le match et à la mi-temps (je rajouterai donc aux trois titulaires de lundi précités Guillon qui était dans le groupe de 18 et qui a certainement été présent jusqu'à la causerie d'avant-match avant de filer en tribune), et également au quotidien à l'entraînement. C'est à eux de prendre cette approche mentale en main, car ce sont eux qui savent ce qui fait la différence entre une équipe qui monte et une équipe qui ne monte pas. Qu'ils jouent ou non, ils auront une influence sur le mental des autres pour qui c'est inédit. C'est à ces joueurs-là de faire de cette inévitable pression (tu peux les enfermer dans un abri anti-atomique, ils auront toujours la pression) un levier de motivation, quelque chose de positif.

Le SCO tient si peu la pression qu'il doit sa place sur le podium à l'incurie des poursuivants qui semblent souffrir du même mal (Brest, Dijon). C'est aussi pour ça que le Gazélec s'est envolé, parce qu'eux ont plus de mental. Et s'ils peinent aujourd'hui, c'est parce qu'ils sont friables au moment de convertir la balle de match. C'est toujours mieux que le SCO qui est infoutu de convertir ses balles de break. Le Gazélec peut légitimement espérer que les autres se plantent s'ils n'y arrivent plus eux-mêmes. Pas nous. Si on a la même approche mentale à Nancy que contre Sochaux, on va prendre une déculottée et ce sera terminé.

En espérant que le SCO me démentisse de manière cinglante vendredi.

Inexact, pour le moins (cf Orléans, ACA...).

[Syl]

Pierre qui explique dans le CO du jour que les joueurs avaient la pression contre Sochaux.

[lointainscoiste]

Bon, une montée en 2003, il ne doit pas en rester grand chose...

Une montée récente en de L2 en L1 on a Kodjia, Eudeline, Pierre, Keita et Angoula c'est à dire seulement 2 des joueurs ayant joué contre Sochaux

Tu cherches vraiment la petite bête.

On a 7 joueurs de l'effectif ayant connu une montée de L2 en L1, dont 2 qui ont connu ce plaisir à deux reprises (Pierre, Eudeline). C'est un fait.

Qu'ils soient montés en 2003 ou en 2014 ne change pas grand-chose ; la L2 est plus homogène aujourd'hui qu'en 2003, sans doute, mais ça ne change rien à l'approche mentale qui est le titre de notre sujet. Butelle se souvient-il de sa montée en 2003 avec Metz ? Bien sûr que oui ! Ça fait partie des souvenirs qui resteront quand il arrêtera. Si les menus détails de la préparation sont certainement bien loin aujourd'hui, il sait ce que ça représente mentalement (Metz monte à la dernière journée en explosant Gueugnon, valeur sûre de la L2 de l'époque, 4-0) et il est prêt, en témoigne son match lundi.

Que seuls trois de ces 7 aient joué lundi n'est pas une excuse valable, ils étaient 5/7 à Clermont (dont les deux double promus) et ça ne nous a pas empêché de craquer mentalement (le penalty raté par Kodjia dans les arrêts de jeu).

L'apport de ces joueurs n'existe pas que sur le terrain les soirs de match de L2, mais aussi dans le vestiaire avant le match et à la mi-temps (je rajouterai donc aux trois titulaires de lundi précités Guillon qui était dans le groupe de 18 et qui a certainement été présent jusqu'à la causerie d'avant-match avant de filer en tribune), et également au quotidien à l'entraînement. C'est à eux de prendre cette approche mentale en main, car ce sont eux qui savent ce qui fait la différence entre une équipe qui monte et une équipe qui ne monte pas. Qu'ils jouent ou non, ils auront une influence sur le mental des autres pour qui c'est inédit. C'est à ces joueurs-là de faire de cette inévitable pression (tu peux les enfermer dans un abri anti-atomique, ils auront toujours la pression) un levier de motivation, quelque chose de positif.

Le SCO tient si peu la pression qu'il doit sa place sur le podium à l'incurie des poursuivants qui semblent souffrir du même mal (Brest, Dijon). C'est aussi pour ça que le Gazélec s'est envolé, parce qu'eux ont plus de mental. Et s'ils peinent aujourd'hui, c'est parce qu'ils sont friables au moment de convertir la balle de match. C'est toujours mieux que le SCO qui est infoutu de convertir ses balles de break. Le Gazélec peut légitimement espérer que les autres se plantent s'ils n'y arrivent plus eux-mêmes. Pas nous. Si on a la même approche mentale à Nancy que contre Sochaux, on va prendre une déculottée et ce sera terminé.

En espérant que le SCO me démentisse de manière cinglante vendredi.

Inexact, pour le moins (cf Orléans, ACA...).

Non, détrompe toi, je ne cherche pas la petite bête mais je me demandais quel impact réel pouvait avoir aujourd'hui sur des joueurs une montée remontant à plus de 10 ans. Ce sera certes un beau souvenir mais plus une référence. Par contre ceux qui ont connu une montée récente peuvent encore surfer sur cette euphorie et la partager.

Butelle et Auriac sont de grands pro et ont une grinta reconnue partout et dans le contexte actuel Auriac manque beaucoup de ce point de vue là. Pierre joue son rôle à l'arrière. C'est plutôt vers l'avant que c'est léger ...

Mais il ne m'a pas franchement semblé que le problème du SCO contre Sochaux était mental. A la limite pour Clémence et Ngando...

Mais Manceau et Diers ne sont pas des joueurs qui se laissent impressionner si facilement. Ce n'est pas mentalement qu'ils ont failli, ils se sont battus. Ils ont simplement été surclassé par un milieu de terrain adverse supérieur et pareil pour nos attaquants. Ils ont été dominés par une défense adverse largement supérieure. Clémence ne pesait pas lourd face à Vivian. Et Camara que Sochaux connaissait bien et qui était le seul attaquant un peu dangereux du SCO, il a suffi de doubler le marquage sur lui.
En 2ème mi-temps Angoula a attaqué à tout va, on ne l'a pas senti inhibé, pareil pour Bouka Moutou. Et Manceau a même essayé de tirer au but.

On était trop faible en valeur intrinsèque dans la moitié offensive de l'équipe. Et si Toko Ekambi, qui vient du National, avait été à la hauteur de ses équipiers qui ont joué en L1, on aurait perdu (à voir le loupé de Kharja on comprend que la Fiorentina ne l'ait pas gardé).