Dernier message de la page précédente :
Cette saison, le seul promu à se maintenir sera Caen... arrivé 3ème l'an dernier !!
1956 a écrit :Je ne comprends pas que l'on puisse stresser pour ce match dont l'issue ne fait aucun doute. Je dirais même que ça manque d'un peu de suspens pour faire monter l'adrénaline.....
FiFty a écrit :C'est quoi cette décision prise à la va vite?
Sérieusement cette ligue française me dégoute de plus en plus du foot hexagonal...
Heureusement que le SCO est là...
. La ligue 2 vu comme la poubelle de l'élite.
Christobald a écrit :Je suis très déçu de cette décision.
C'est l'année ou il faut monter pour le SCO
Sinon, on ne parle que d'investissements et de pognon dans cette histoire
Pourquoi ne pas tout simplement supprimer la Ligue 2 et accepter en Ligue 1 sur le critère du chiffre d'affaires ?
lacouture.49 a écrit :moi , je pense que l'on sera peut être heureux d'être 18 e la saison prochaine....dans ces décisions chacun voit midi à sa porte en L1 et L2
Bessonno a écrit :Christobald a écrit :Je suis très déçu de cette décision.
C'est l'année ou il faut monter pour le SCO
Sinon, on ne parle que d'investissements et de pognon dans cette histoire
Pourquoi ne pas tout simplement supprimer la Ligue 2 et accepter en Ligue 1 sur le critère du chiffre d'affaires ?
T'inquiète c'est en route, le foot business à gagné, la disparition de la L2 et du National pour une L1 fermée c'est juste une question de temps (une petite décennie ?) !
Tiwy a écrit :lacouture.49 a écrit :moi , je pense que l'on sera peut être heureux d'être 18 e la saison prochaine....dans ces décisions chacun voit midi à sa porte en L1 et L2
Ce n'est pas comme cela qu'il faut juger la situation.
foppa2149 a écrit :Tiwy a écrit :lacouture.49 a écrit :moi , je pense que l'on sera peut être heureux d'être 18 e la saison prochaine....dans ces décisions chacun voit midi à sa porte en L1 et L2
Ce n'est pas comme cela qu'il faut juger la situation.
Effectivement, c'est une très mauvaise façon de voir les choses
lacouture.49 a écrit :foppa2149 a écrit :Tiwy a écrit :Ce n'est pas comme cela qu'il faut juger la situation.
Effectivement, c'est une très mauvaise façon de voir les choses
Un club comme le sco , bien géré peut s'installer durablement en L1 , entre la 14e et 18 eme place avec ses moyens ; 1 place en moins pour la descente , c'est très important. Après le débat du ligue 1 fermée , est un autre débat..........moi je regarde mon club dans ce monde de chacun pour soi...........
lacouture.49 a écrit :Un club comme le sco , bien géré peut s'installer durablement en L1 , entre la 14e et 18 eme place avec ses moyens ; 1 place en moins pour la descente , c'est très important. Après le débat du ligue 1 fermée , est un autre débat..........moi je regarde mon club dans ce monde de chacun pour soi...........
lacouture.49 a écrit :moi , je parle foot , pas révolution sociale..........en cette journée de fête .............
on verra si je suis le seul sur cette voie.....aujourd'hui je pense sco...
CCSCO a écrit :FiFty a écrit :C'est quoi cette décision prise à la va vite?
Sérieusement cette ligue française me dégoute de plus en plus du foot hexagonal...
Heureusement que le SCO est là...
Thiriez est plus menacé que jamais, donc il fait du populisme.
foppa2149 a écrit :CCSCO a écrit :FiFty a écrit :C'est quoi cette décision prise à la va vite?
Sérieusement cette ligue française me dégoute de plus en plus du foot hexagonal...
Heureusement que le SCO est là...
Thiriez est plus menacé que jamais, donc il fait du populisme.
Là c'est pas vraiment du populisme c'est plutôt de l'élitisme, histoire de garder la côte auprès de ceux qui tirent les ficèles du foot français : Nasser, Aulas, Rybolovlev, Labrune et quelques autres...
CCSCO a écrit :foppa2149 a écrit :CCSCO a écrit :Thiriez est plus menacé que jamais, donc il fait du populisme.
Là c'est pas vraiment du populisme c'est plutôt de l'élitisme, histoire de garder la côte auprès de ceux qui tirent les ficèles du foot français : Nasser, Aulas, Rybolovlev, Labrune et quelques autres...
Quand je parle de populisme, c'est qu'il chouchoute ses électeurs (les présidents de L1 et de L2) qui étaient majoritairement pour cette mesure, en témoigne la résolution de l'UCPF en ce sens passée il y a quelques semaines.
La précipitation pour la LFP pour prendre cette mesure, c'est pour bichonner les présidents de clubs, il sait que la fronde monte et que la prochaine élection du CA a lieu dans 1 an.
foppa2149 a écrit :Sait on quels étaient les présidents sollicités pour voter cette décision ?
CCSCO a écrit :foppa2149 a écrit :Sait on quels étaient les présidents sollicités pour voter cette décision ?
Je ne sais pas du tout, il y a eu 14 votants sur les 25 du CA : 13 pour, 1 contre. On en saura plus quand le PV du CA aura été mis en ligne sur le site de la LFP.
Dans cette affaire, on a :
- l'arroseur arrosé (Rousselot, qui voulait 1 descente + 1 barrage)
- le mec qui est contre et qui devient pour une fois en L1 : Fortin. Quand ça a été évoqué il y a deux ans, il parlait de "réflexion d'enfant de CM1". Maintenant, il est pour parce que "ça diminue le nombre de catastrophes", et que "les clubs qui montent ne peuvent pas toujours assumer".
De toute façon, pour accepter de la piquette des Costières, il faut bien être un enfant de CM1.
foppa2149 a écrit :Je ne vois pas bien en quoi sauver un TFC qui aurait raté sa saison et qui arriverait 18ème de L1 (par exemple), pourrait améliorer l'indice UEFA du foot français ??
Parce que c'est bien ça le sujet le plus important que doit gérer la LFP aujourd'hui...
Retourner vers « La buvette du Sporting »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités
