Que pensez vous du robot Philae et la comète "Tchouri"

[lacouture.49]

http://www.bfmtv.com/planete/en-direct- ... 46090.html

la confirmation de l'atterrissage à 17h03

une fois posé sur la comète, sera chargé d'y effectuer des prélèvements et des analyses.



http://www.bfmtv.com/planete/sonde-rose ... 46051.html

[Scoreur]

C'est peut-être une avancée plus grande que d'avoir marché sur la Lune, sauf que ce ne sont pas les ricains, donc on en fait moins de foin.

A noter que Google a choisit de mettre dans la section Actualités en une, non pas Philae (qui arrive en 2ème) mais un accord US-Chine pour l'environnement (on s'entend que ça fait rigoler quand ces 2 pays parlent d'environnement), mon petit doigt me dit qu'ils ont choisi cet accord (ou bien la diffusion de l'information) en même temps que Philae et que c'est tout sauf un hasard...

[Touriste]

J'adore. Des rêves de gosse. Et ça montre que lorsqu'elle le veut, l'Europe peut réaliser des trucs géniaux

[lgnico]

C'est peut-être une avancée plus grande que d'avoir marché sur la Lune, sauf que ce ne sont pas les ricains, donc on en fait moins de foin.

A noter que Google a choisit de mettre dans la section Actualités en une, non pas Philae (qui arrive en 2ème) mais un accord US-Chine pour l'environnement (on s'entend que ça fait rigoler quand ces 2 pays parlent d'environnement), mon petit doigt me dit qu'ils ont choisi cet accord (ou bien la diffusion de l'information) en même temps que Philae et que c'est tout sauf un hasard...

Google est à jour de l'avancé .... avec son image de l’atterrissage sur la comète ...

[CCSCO]

Gaspillage.

[Zikaz]

Gaspillage.

Cela a un coût de 20 centimes par français et par année de mission. Je pense au contraire que ça risque d'être extrêmement rentable.

L'Europe est aujourd'hui à la pointe de la recherche entre la découverte du boson de Higgs, le Very Large Telescop au Chili et maintenant la prouesse technique d'envoyer une sonde sur un comète en utilisant l'assistance gravitationnelle de la Terre, de la Lune, de Mars et bien entendu du Soleil.

[CCSCO]

Gaspillage.

Cela a un coût de 20 centimes par français et par année de mission. Je pense au contraire que ça risque d'être extrêmement rentable.

L'Europe est aujourd'hui à la pointe de la recherche entre la découverte du boson de Higgs, le Very Large Telescop au Chili et maintenant la prouesse technique d'envoyer une sonde sur un comète en utilisant l'assistance gravitationnelle de la Terre, de la Lune, de Mars et bien entendu du Soleil.

J'ai entendu dire que cette sonde avait une autonomie de 60 heures, soit très loin des "années de mission" dont tu parles. Et si elle ne s'arrime pas correctement, c'est foutu en l'air.

De toute manière, on parle ici de recherche fondamentale, donc à fonds perdus.

[Zikaz]

Tu confonds la sonde Rosetta avec le robot Philae.

La mission est déjà une réussite car la sonde a déjà rempli 80% du boulot. Philae doit simplement s'occuper de voir s'il y a dans la comète d'autres matériaux qui n'aurait pas détecté Rosetta.

Enfin, tu te trompes en pensant que la recherche fondamental ne mène à rien. Les non-scientifiques ont du mal à le comprendre, mais lorsqu'on avance à téton, prouver que quelque chose n'est pas possible est déjà une grande avancée. Depuis la révolution industrielle, on a quand même eu un grand changement de paradigme avec les avancées scientifiques qui précède majoritairement les applications.

[scolibri]

Tu confonds la sonde Rosetta avec le robot Philae.

La mission est déjà une réussite car la sonde a déjà rempli 80% du boulot. Philae doit simplement s'occuper de voir s'il y a dans la comète d'autres matériaux qui n'aurait pas détecté Rosetta.

Enfin, tu te trompes en pensant que la recherche fondamental ne mène à rien. Les non-scientifiques ont du mal à le comprendre, mais lorsqu'on avance à téton, prouver que quelque chose n'est pas possible est déjà une grande avancée. Depuis la révolution industrielle, on a quand même eu un grand changement de paradigme avec les avancées scientifiques qui précède majoritairement les applications.

Zikaz labsus révélateur on avance á téton comme ça!mdr

[CCSCO]

Tu confonds la sonde Rosetta avec le robot Philae.

La mission est déjà une réussite car la sonde a déjà rempli 80% du boulot. Philae doit simplement s'occuper de voir s'il y a dans la comète d'autres matériaux qui n'aurait pas détecté Rosetta.

Enfin, tu te trompes en pensant que la recherche fondamental ne mène à rien. Les non-scientifiques ont du mal à le comprendre, mais lorsqu'on avance à téton, prouver que quelque chose n'est pas possible est déjà une grande avancée. Depuis la révolution industrielle, on a quand même eu un grand changement de paradigme avec les avancées scientifiques qui précède majoritairement les applications.

Sans doute, puisqu'on a parlé des deux aujourd'hui.

Bref, on envoie des centaines de millions d'euros et des milliers de litres d'essence dans les airs pour aller poser une sonde/un robot/les deux sur un caillou qu'on ne reverra jamais. Tout cela pour analyser l'intérieur du caillou où il n'y a rien d'intéressant et essayer de comprendre la création de l'Univers. Dans tous les cas, rien qui ne pourrait améliorer la condition humaine.

Si la recherche fondamentale sert à quelque chose (on la différencie de la recherche appliquée justement parce qu'elle ne sert à rien), à quoi sert concrètement d'avoir découvert le boson de Higgs ? (dans 20-30 ans, on trouvera certainement une particule encore plus petite qu'on qualifiera à son tour de particule élémentaire - ainsi va la recherche)

[Cisco]

Tu confonds la sonde Rosetta avec le robot Philae.

La mission est déjà une réussite car la sonde a déjà rempli 80% du boulot. Philae doit simplement s'occuper de voir s'il y a dans la comète d'autres matériaux qui n'aurait pas détecté Rosetta.

Enfin, tu te trompes en pensant que la recherche fondamental ne mène à rien. Les non-scientifiques ont du mal à le comprendre, mais lorsqu'on avance à téton, prouver que quelque chose n'est pas possible est déjà une grande avancée. Depuis la révolution industrielle, on a quand même eu un grand changement de paradigme avec les avancées scientifiques qui précède majoritairement les applications.

Zikaz labsus révélateur on avance á téton comme ça!mdr

C'est pas l'enquête policière sur l’imbroglio Nabila qui avance à téton ?

[Zikaz]

Zikaz labsus révélateur on avance á téton comme ça!mdr

La science, c'est sexy

Bref, on envoie des centaines de millions d'euros et des milliers de litres d'essence dans les airs pour aller poser une sonde/un robot/les deux sur un caillou qu'on ne reverra jamais. Tout cela pour analyser l'intérieur du caillou où il n'y a rien d'intéressant et essayer de comprendre la création de l'Univers. Dans tous les cas, rien qui ne pourrait améliorer la condition humaine.

Si la recherche fondamentale sert à quelque chose (on la différencie de la recherche appliquée justement parce qu'elle ne sert à rien), à quoi sert concrètement d'avoir découvert le boson de Higgs ? (dans 20-30 ans, on trouvera certainement une particule encore plus petite qu'on qualifiera à son tour de particule élémentaire - ainsi va la recherche)

La théorie est un investissement qui sert à limiter le gaspillage d'argent dans l'expérimentation. Les travaux des premiers servent à dire aux seconds les domaines d'applications possibles (où investir l'argent) ou impossibles (où ne pas investir l'argent).

Les théoriciens permettent aussi d'expliquer des résultats que n'arrivent pas à expliquer les expérimentateurs. Cela permet donc d'expliquer certains phénomènes afin de ne pas reproduire les erreurs ou de généraliser certaines bonnes pratiques... et donc d'économiser de l'argent au final.

Il y a évidemment la théorie pure qui a pour but d'assouvir notre curiosité et qui est celle relayée aux infos. Cela représente très peu de labos, mais qui sont extrêmement bien équipés afin de concentrer les têtes chercheuses et... économiser le coût.
Quant à l'application concrète qui découlera de l'exploit du jour ou du boson (qui n'est pas la plus petite particule, mais celle qui explique pourquoi la matière a une masse )... je n'en sais rien, mais l'Histoire des Sciences a prouvé qu'il faut parfois attendre plusieurs années avant de trouver une utilité à certains travaux.

Quoiqu'il en soit, la Science devrait investir dans la com' car quand je lis des réactions comme la tienne (je la trouve légitime), je me dis qu'il y a du boulot pour intéresser davantage les gens.

[FloViveAngers]

C'est marrant j'ai vu interstellar cette semaine et pendant ce temps on pose une petite sonde sur un comète.
Mais comme d'habitude toujours impressionné par les aventures spatiales et le fait qu'on puisse être si précis et petit dans un univers si grand.

C'est certain que à notre niveau ca ne change rien, mais pour la recherche c'est important pour nous et nos enfants. Les avancés d'aujourd'hui construise le monde de demain, même si on le comprend pas.
Je suis même déçu que la conquête de l'espace soit passé au second plan même si je comprend bien que ca coute très cher et qu'il y a plus important dans ce monde. Mais ne stoppons pas la recherche.

[CCSCO]

Mauvaise nouvelle pour notre sonde, l'atterrissage a été plus chaotique que prévu : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/2 ... avers.html

[lacouture.49]

15 participants au sondage , j'aurai dû faire un sondage sur "l'affaire Nabilla" , j'aurai eut 150 participants

[jjffll]

15 participants au sondage , j'aurai dû faire un sondage sur "l'affaire Nabilla" , j'aurai eut 150 participants

à l'époque des Panini de ma jeunesse, il y avait l'équivalent sur la conquête de l'espace

[Touriste]

15 participants au sondage , j'aurai dû faire un sondage sur "l'affaire Nabilla" , j'aurai eut 150 participants

Pas faux mais que veux-tu, nous sommes devenus bas du plafond, terre à terre...

[Cyril Téhétéro]

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... tor=CS1-25

[lacouture.49]

http://www.lepoint.fr/astronomie/le-rob ... tor=CS1-32