Dernier message de la page précédente :
Zikaz a écrit :Touriste a écrit :C'est pas tant le téléphone au collège qui pose problème que l'utilisation qui en faite par les collégiens. Et les collégiennes.
Tout à fait d'accord.
Un bel exemple de "vite fait, mal fait". Zikaz a écrit :Pour moi, un élève qui coupe au moins le son (et le vibreur) de son portable en entrant au collège et que le rallume à la sortie, ça me va parfaitement. Actuellement, c'est ce que fait la majorité des élèves.
Une minorité non négligeable arrive quand même à le regarder régulièrement à la récré, le midi ou entre deux cours pendant quelques minutes.
Quelques-uns, plus ou moins visible, ont du mal à décrocher et le regarde même pendant les cours.
Il y a des bahuts où ça se passe mieux et d'autres où ça se passe moins bien. Rien de surprenant.
Ce qui est sûr, c'est que la loi de Blanquer ne changera rien car elle ne fait qu'officialiser ce qui se pratique déjà presque partout. C'est comme si on modifiait les règles du foot pour imposer aux joueurs de faire au moins un sprint par match et, en même temps, communiquer dans les journaux pour expliquer, à ceux qui ne s'y connaissent pas, que grâce à cette Loi, on sera meilleur...
J'ajouterai qu'il aurait mieux fallu que cette loi ne soit pas votée maintenant. En effet, il faut savoir que pour qu'elle soit prise en compte, les collèges doivent l'inscrire dans leur règlement intérieur. Or, le CA mettant au vote le règlement intérieur a lieu fin mai / début juin. En effet, il faut envoyer le règlement intérieur aux imprimeurs assez tôt pour que tous les carnets de liaison soient bien imprimés début septembre.
Le Ministre, qui ne sait pas ce que c'est d'enseigner ailleurs qu'à la fac de Droit, s'en ai rendu compte trop tard. Il a complètement zappé la consultation de ceux qui sont sur le terrain pour prendre le temps de comprendre les problèmes, quand il y en a. Il s'est alors précipité à faire passer cette Loi qui n'est toujours pas dans le Journal Officiel (elle doit d'abord passer au Sénat, etc...). Les débats ont donc été plus que bâclé et l'aspect pratique (comment on fait concrètement ?) n'a presque pas été abordé.
Bref, par manque de connaissance sur le fonctionnement réel d'un établissement scolaire, on arrive à une situation qui va nous obliger à attendre un prochain Ministre pour reparler de ce sujet et l'aborder réellement. En attendant, rien changera sur le terrain pendant au moins 3 à 4 ans
Zikaz a écrit :Pour moi, un élève qui coupe au moins le son (et le vibreur) de son portable en entrant au collège et que le rallume à la sortie, ça me va parfaitement. Actuellement, c'est ce que fait la majorité des élèves.
Une minorité non négligeable arrive quand même à le regarder régulièrement à la récré, le midi ou entre deux cours pendant quelques minutes.
Quelques-uns, plus ou moins visible, ont du mal à décrocher et le regarde même pendant les cours.
Il y a des bahuts où ça se passe mieux et d'autres où ça se passe moins bien. Rien de surprenant.
Ce qui est sûr, c'est que la loi de Blanquer ne changera rien car elle ne fait qu'officialiser ce qui se pratique déjà presque partout. C'est comme si on modifiait les règles du foot pour imposer aux joueurs de faire au moins un sprint par match et, en même temps, communiquer dans les journaux pour expliquer, à ceux qui ne s'y connaissent pas, que grâce à cette Loi, on sera meilleur...
J'ajouterai qu'il aurait mieux fallu que cette loi ne soit pas votée maintenant. En effet, il faut savoir que pour qu'elle soit prise en compte, les collèges doivent l'inscrire dans leur règlement intérieur. Or, le CA mettant au vote le règlement intérieur a lieu fin mai / début juin. En effet, il faut envoyer le règlement intérieur aux imprimeurs assez tôt pour que tous les carnets de liaison soient bien imprimés début septembre.
Le Ministre, qui ne sait pas ce que c'est d'enseigner ailleurs qu'à la fac de Droit, s'en ai rendu compte trop tard. Il a complètement zappé la consultation de ceux qui sont sur le terrain pour prendre le temps de comprendre les problèmes, quand il y en a. Il s'est alors précipité à faire passer cette Loi qui n'est toujours pas dans le Journal Officiel (elle doit d'abord passer au Sénat, etc...). Les débats ont donc été plus que bâclé et l'aspect pratique (comment on fait concrètement ?) n'a presque pas été abordé.
Bref, par manque de connaissance sur le fonctionnement réel d'un établissement scolaire, on arrive à une situation qui va nous obliger à attendre un prochain Ministre pour reparler de ce sujet et l'aborder réellement. En attendant, rien changera sur le terrain pendant au moins 3 à 4 ans
Zikaz a écrit :Pour moi, un élève qui coupe au moins le son (et le vibreur) de son portable en entrant au collège et que le rallume à la sortie, ça me va parfaitement. Actuellement, c'est ce que fait la majorité des élèves.
Une minorité non négligeable arrive quand même à le regarder régulièrement à la récré, le midi ou entre deux cours pendant quelques minutes.
Quelques-uns, plus ou moins visible, ont du mal à décrocher et le regarde même pendant les cours.
Il y a des bahuts où ça se passe mieux et d'autres où ça se passe moins bien. Rien de surprenant.
Ce qui est sûr, c'est que la loi de Blanquer ne changera rien car elle ne fait qu'officialiser ce qui se pratique déjà presque partout. C'est comme si on modifiait les règles du foot pour imposer aux joueurs de faire au moins un sprint par match et, en même temps, communiquer dans les journaux pour expliquer, à ceux qui ne s'y connaissent pas, que grâce à cette Loi, on sera meilleur...
J'ajouterai qu'il aurait mieux fallu que cette loi ne soit pas votée maintenant. En effet, il faut savoir que pour qu'elle soit prise en compte, les collèges doivent l'inscrire dans leur règlement intérieur. Or, le CA mettant au vote le règlement intérieur a lieu fin mai / début juin. En effet, il faut envoyer le règlement intérieur aux imprimeurs assez tôt pour que tous les carnets de liaison soient bien imprimés début septembre.
Le Ministre, qui ne sait pas ce que c'est d'enseigner ailleurs qu'à la fac de Droit, s'en ai rendu compte trop tard. Il a complètement zappé la consultation de ceux qui sont sur le terrain pour prendre le temps de comprendre les problèmes, quand il y en a. Il s'est alors précipité à faire passer cette Loi qui n'est toujours pas dans le Journal Officiel (elle doit d'abord passer au Sénat, etc...). Les débats ont donc été plus que bâclé et l'aspect pratique (comment on fait concrètement ?) n'a presque pas été abordé.
Bref, par manque de connaissance sur le fonctionnement réel d'un établissement scolaire, on arrive à une situation qui va nous obliger à attendre un prochain Ministre pour reparler de ce sujet et l'aborder réellement. En attendant, rien changera sur le terrain pendant au moins 3 à 4 ans
Zikaz a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais il me semble avoir entendu Blanquer expliquer que c'était désormais aux établissements de mettre en application via le règlement intérieur. J'en ai déduis que sa loi, à l'instar des uniformes, reste à l'appréciation de l'établissement.
On verra quand ce sera publier au JO.
lointainscoiste a écrit :Non.
L'événement c'est cette espèce de je-m'en-foutisme de Trump qui foule les accords au pied et traite de façon méprisante ses alliés avant de s'abaisser pour descendre en grandes pompes au niveau d'un autre petit coq imprévisible comme lui.
L'incroyable est la servilité des media qui continuent à suivre comme des toutous les dangereuses fantaisies d'un dérangé qui fait et défait le monde à coups de tweets et qui ne montrent aucune distance, aucun esprit critique face aux dérives et aux errements de la politique américaine.
Pendant ce temps russes chinois organisent leur sommet, rencontrent les iraniens, les turcs, etc... bref sont dans le concret pendant que l'occident fait des oh et des ah en regardant les gesticulations périlleuses du funambule de la Maison Blanche qui laissera l'Amérique plus petite si personne ne met un terme à ces pantalonnades.
Christobald a écrit :lointainscoiste a écrit :Non.
L'événement c'est cette espèce de je-m'en-foutisme de Trump qui foule les accords au pied et traite de façon méprisante ses alliés avant de s'abaisser pour descendre en grandes pompes au niveau d'un autre petit coq imprévisible comme lui.
L'incroyable est la servilité des media qui continuent à suivre comme des toutous les dangereuses fantaisies d'un dérangé qui fait et défait le monde à coups de tweets et qui ne montrent aucune distance, aucun esprit critique face aux dérives et aux errements de la politique américaine.
Pendant ce temps russes chinois organisent leur sommet, rencontrent les iraniens, les turcs, etc... bref sont dans le concret pendant que l'occident fait des oh et des ah en regardant les gesticulations périlleuses du funambule de la Maison Blanche qui laissera l'Amérique plus petite si personne ne met un terme à ces pantalonnades.
Je suis d'accord avec toi sur le contre sommet avec Poutine.
Mais c'est aussi le signe que ce fameux G7 ne représente qu'une aimable rencontre dans de beaux endroits avec de belles photos.
Concernant Trump, tous les médias mainstream ne cessent de le critiquer, d'en faire un guignol.
Il n'empêche que les USA ont crée 4 millions d'emplois....
Trump est au contraire une opportunité pour faire sans les USA.
On va tester cette fameuse UE notamment !
Tranquilou a écrit :https://www.20minutes.fr/politique/2289303-20180613-elysee-depense-500000-euros-nouveau-service-vaisselle?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&xtref=twitter.com&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1528908043
Christobald a écrit :La triste affaire du navire Aquarius est le symptôme de l'incurie de l'UE.
Macron aurait mieux de se taire, encore une fois, concernant l'Italie (qui elle a accueilli plus de 600 000 Migrants...)
lointainscoiste a écrit :"On voulait m'expulser, aujourd'hui je donne du travail à 150 italiens".
http://www.repubblica.it/cronaca/2018/0 ... ef=nrct-13
vince971 a écrit :lointainscoiste a écrit :"On voulait m'expulser, aujourd'hui je donne du travail à 150 italiens".
http://www.repubblica.it/cronaca/2018/0 ... ef=nrct-13
+1 Très beau contre exemple du décor médiatico-politique qui nous vend sa soupe nationaliste à tour de bras.
Christobald a écrit :vince971 a écrit :lointainscoiste a écrit :"On voulait m'expulser, aujourd'hui je donne du travail à 150 italiens".
http://www.repubblica.it/cronaca/2018/0 ... ef=nrct-13
+1 Très beau contre exemple du décor médiatico-politique qui nous vend sa soupe nationaliste à tour de bras.
Euh !!!, un peu trop facile de réduire le débat sur l'immigration a ouvert/fermé !
C'est le gros problème !
lointainscoiste a écrit :Bon, moi ces mots là je les utilise jamais car on leur fait dire tout et n'importe quoi.
Par contre, avant de se recroqueviller sur soi, il faut prendre conscience qu'on a affaire à un problème d'époque, que les phénomènes migratoires sont un phénomène naturel, une conséquence environnementale du gros foutoir qu'on a répandu sur notre terre, et qu'on ne l’arrêtera pas par un repli sur des frontières qui sont de toutes façons artificielles et apparaîtront tôt ou tard comme des anachronismes. Autant au contraire bien comprendre le phénomène et l'affronter tous ensemble avec ie cœur et la raison. Liberté de circulation pour les poissons !
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Christobald a écrit :lointainscoiste a écrit :Bon, moi ces mots là je les utilise jamais car on leur fait dire tout et n'importe quoi.
Par contre, avant de se recroqueviller sur soi, il faut prendre conscience qu'on a affaire à un problème d'époque, que les phénomènes migratoires sont un phénomène naturel, une conséquence environnementale du gros foutoir qu'on a répandu sur notre terre, et qu'on ne l’arrêtera pas par un repli sur des frontières qui sont de toutes façons artificielles et apparaîtront tôt ou tard comme des anachronismes. Autant au contraire bien comprendre le phénomène et l'affronter tous ensemble avec ie cœur et la raison. Liberté de circulation pour les poissons !
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Je ne saurais t'encourager davantage à lire "Eloge des frontières" de Régis Debray ou à l'écouter
Par ailleurs, la fameuse "liberté de circulation" n'est pas une liberté mais une contrainte, un exil !
La liberté concerne les classes aisées !
Retourner vers « La buvette du Sporting »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités
