Eric1968 a écrit :Christobald a écrit :Je pense qu'il n'est pas possible d'avoir une discussion sérieuse et rationnelle sur l'immigration sur ce forum.
Le Topic "politique" en est d'ailleurs une caricature
Perso, je ne m'intéresse pas plus aux propos du Dalai-lama qu'à ceux du Pape.
Ce serait la même chose si ils devaient s'exprimer concernant l'écologie ou la vitesse sur les autoroutes...
T'es un peu gonflé, permets-moi de te le dire.
C'est toi qui amène le Dalaï Lama sur le tapis pour contrer le post de vince, et quand je réagis par rapport à ça, tu m'envoies bouler en me disant que tu ne t'intéresses pas à ses propos.
Sur ce sujet, tes posts sont toujours froids, théoriques et dénués d'humanité. Tu ne fais jamais faire preuve d'empathie pour ces gens ("
l'hébergement n'est pas le problème premier concernant l'immigration".)
Enfin, je pense que tu as une assez haute opinion de toi-même pour estimer être trop seul à pouvoir discuter
rationnellement et
sérieusement sur l’immigration sur le forum et plus largement des problèmes politiques.
Pour qui te prends-tu à la fin ?
Chacun est en droit de s'y exprimer, me semble t-il, quelque soit ses aptitudes, et sans se sentir méprisé. Du coup, il ne faut pas s'étonner que ce sont toujours les trois-quatre mêmes qui s'y expriment. Ça fait pas envie.
L'immigration est un problème humain qu'il convient de traiter humainement, et pas à grand renfort de discours vaseux ou dogmatiques.
Les flux migratoires tels que nous en connaissons actuellement ne sont rien en rapport de ce qui va arriver d'ici 20 ou 30 ans, je fais référence au réchauffement climatique, bien sûr, qui va déplacer par millions des personnes crevant la dalle, et nous, on serait là, bien peinards, à leur refuser l'entrée sur le territoire en leur servant des théories merdiques sur les dangers du
multiculturalisme prôné par
la gauche européiste et
diversitaire.
Change le disque parce que quand ça va arriver, ça va bousculer un peu les habitudes...
https://www.ouest-france.fr/medias/television/ce-soir-la-tele-l-immigration-dans-l-histoire-de-france-5984629
Point de mépris dans mes propos.
Je renvoyais simplement dos à dos le Pape et le Dalai-Lama, sans insulter les croyants.
La perceptive religieuse des problèmes que traverse notre société est tout à fait légitime même si l'histoire des monothéismes n'est pas forcément des plus glorieuses.
L'empathie concernant les Migrants devrait d'abord commencer par les conditions qui font que des personnes soient contraints de fuir le pays qui les a vu naitre. J'en sais quelque chose. Je travaille dans une grande association humanitaire.
On ne pas dire que la gauche et l''extrème-gauche ai quelque chose à dire sur la "mobilité contrante". C'est en même temps normal, tant le discours néo-libéral les anime.
Il n'y a pas de possibilité d'échanges sur le "topic politique". Tu es populiste si tu évoques le peuple, nationaliste si tu parle de souveraineté, et bien sur xénophobe et raciste, si tu as une analyse critique de l'immigration (qui n'est pas contre les personnes mais les processus à l'oeuvre)
Evidemment que l'immigration est une problématique humaine mais comme tout un tas d'autres domaines ; l'écologie, l'économie, la culture ect...
C'est pas de sentimentalisme dont nous avons besoin pour comprendre tous ces enjeux mais effectivement, un minimum de rationalité.
Après, chacun est libre (si tenté qu'on accepte d'être démocrate avec les autres....) avoir une idée et même une idéologie, si on l'assume (et ca c'est pas gagné pour un certain nombre)
Mais par pitié,
pas le truc du "bien contre le mal".
Ca c'est vraiment pas du débat !, et c''est ce qu'on voit partout, hélas. (heureusement, que quelques intellectuels comme Michel Onfray sont là pour le dénoncer)
La différence avec ce que je peux lire parfois sur ce forum, c'est que moi je n'ai pas une basse opinion des autres....