vince971 a écrit :Un sujet important ces temps-ci, l'immigration (en France). Ca mérite quelques chiffres....
Elle demeure toujours essentiellement familiale et étudiante. En 2018, 255 550 titres de séjour ont été délivrés pour la première fois en France (hors renouvellement) ; 89 185 titres ont été accordés pour des raisons familiales et 82 580 l’ont été à des étudiants.
Les motifs humanitaires, dont l’asile, viennent loin derrière (35 645 titres), tout comme les raisons économiques (32 815 titres).
Les demandes d’asile sont en hausse. 122 743 demandes d’asile, un chiffre historique, ont été enregistrées par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra). Une hausse de 21,8 % par rapport à 2017.
Tu as raison d'apporter des éléments chiffrés qui sont un des aspects du sujet.
Mais, mon Dieu ( si il existe ), comme l'absence de débat sur la question de l'immigration est affligeant, consternant. ! Pas plus tard qu'hier soir sur BFM, tout est toujours hystérisé, sans aucune analyse.
Totalement déprimant !
Si la gauche a une grosse part de responsabilité dans cette impossibilité de débattre, la droite n'est pas en reste avec une médiocrité elle aussi abyssale.
Nous sommes convoqués à être soit pour ou contre l'immigration, ce qui en soit n'a aucun sens !. La qualification ou disqualification morale rajoute en plus un couvercle.
Perso, l'immigration doit faire preuve d'une véritable analyse critique. Cela veut dire, d'abord, de quoi il s'agit ?
Trois moments à distinguer :
L'amont sur les processus d'immigration : Qui sont ceux ou celles qui partent, d'ou viennent 'ils ?, pourquoi partent -ils ?. Le terme migrants qui a succédé a celui d 'immigrés renvoie à une mobilité permanente et à une totale indifférenciation.
L'accueil : droit d'asile, immigration économique, clandestine, familiale ect....doit elle faire l'objet de quotas ?, concernant le droit d'asile ( a peine 30% d'obtention du statut), ne faut-il pas élargir sa signification ? Immigration clandestine : impossible, par définition, d'approcher un chiffre mais une fourchette. Que faut-il faire ?
L'installation : 3 modèles , celui de l'assimilation, de l'intégration, du multi-culturalisme ?
Autant de sujets et d'étapes qui méritent une analyse, un esprit rationnel et pacifié.
Ensuite un débat, et là pour le coup, qui doit être national. Il s'agit d'un sujet essentiel concernant la souveraineté populaire.
Pour avoir travaillé de nombreuse années auprès d'un public étranger ( dont demandeurs d'asile, "sans papiers"), c'est tout de même incroyable que nos politiques n'aient aucun sens de l'analyse sur ce sujet.
Ensuite, on peut avoir des philosophies, des politiques différentes sur le sujet.
Mais faut arrêter la xénophobie d'un coté et de l'autre des discours de curé !
