11 septembre

Avatar de l’utilisateur
cac40
Professionnel
Messages : 1542
Enregistré le : mar. 10 août, 2004 12:39 pm
Localisation : Paris

Messagepar cac40 » jeu. 15 sept., 2005 6:36 pm

Dernier message de la page précédente :

Cisco a écrit :Oui mais tous ces combats que tu cites ont été relayés et portés par des hommes et des femmes politiques politiques, donc ... AU bout du compte, c'est bien les parlementaires qui ont fait évoluer les lois. Il n'est pas anormal que ceux qui sont élus par le peuple puissent être interpellés par ce même peuple, mais au final les propositions de lois et les décisions sont prises par le parlement qui incarne les repésentants du peuple. Ou alors ya qu'a faire un référendum pour chaque décision ! C'est du n'importe quoi !
Rien à rajouter là dessus. Sinon, manosolo, dire que sarkosy=le pen est un raccourci facile. Moi je dirai sur le même principe : besancenot=staline
No future
Avatar de l’utilisateur
Billy Bremner
Professionnel
Messages : 1297
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 8:48 pm

Messagepar Billy Bremner » jeu. 15 sept., 2005 7:03 pm

manosolo49 a écrit :Sarkozy n'a pas grand chose à envier à l'extrème droite...
:shock: :shock: Je n'aime pas Sarkozy. J'espère qu'il ne sera pas président un jour. Mais je pourrais supporter l'idée de vivre dans un pays avec Sarkozy président, même si ca ne me ferait pas plaisir. Par contre, rien que l'idée de voir Le Pen au pouvoir me donne envie de vomir. Avec Le Pen au pouvoir, il faudrait soit faire ses valises, soit prendre le maquis. Sarkozy et Le Pen , ce n'est pas la même chose.
Avatar de l’utilisateur
Billy Bremner
Professionnel
Messages : 1297
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 8:48 pm

Messagepar Billy Bremner » jeu. 15 sept., 2005 7:06 pm

manosolo49 a écrit :
Billy Bremner a écrit :
manosolo49 a écrit :Non on peut faire Ca par commune et fonctionner ensuite par fédération (avec des élus mandatés sur un point précis et révocable à tout instant). Mais plutot que de tirer un boulet rouge (et noir :lol: ) sur ce que je dis, constaté par vous meme que la "démocratie" représentative n'est pas efficace. Si le traité constitutionnel était passé par le Congrès, il aurait reçu plus de 80% de vote oui. Alors que les français ont rejeté ce texte à 54%. On arrive à élire un président de la Républque avec 80% de suffrages pour. On se croirait presque dans une République bananière. Et sans parler du taux d'abstention qui ne cesse de monter et montre peu à peu le désintéret que porte les gens à la vie politique (oui car ils sont à minorité à ne pas aller voter et concevoir ca comme un acte politique).
Mais ce que tu proposes est également une démocratie représentative, avec plusiers echelons. Et avec la démocratie directe, nous aurions toujours la peine de mort. Bravo :up:
S'il n'y avait pas eu les mouvements sociaux, les femmes ne pourraient toujours pas voter, l'IVG serait toujours interdit, nous travaillerions 60h par semaine et sans congés payés!!! Mais ouffffffffff; ce n'est pas le peuple qui décide!
???? Je comprends pas ta réponse, et le rapport avec mes deux lignes.
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » jeu. 15 sept., 2005 7:26 pm

manosolo49 a écrit :Pour Besancenot, peut être, je m'en fou bien en tt cas de celui la!!! Les plus grandes avancées sociales et déMocratiques sont venus de la rue. Elles ont été portés ensuite par des parlementaires car ils n'avaient pas trop le choix. En effet, le rapport de force était dans le sens de l'avancée sociale. Aujourd'hui, cela a bien changé. Croire que les parlementaires prennent leur décision bien sagement c'est du bisousnours. Ca serait faire fit de l'ensemble des groupes de pression (ou lobby) qui existent. Si SarKozy vient à être élu, j'aurais je pense de grosses difficultés à rester en France. Sarkozy est le Pen, ce n'est pas la meme chose c'est vrai. Ils ont les meme idées mais y en a un qui a une meilleure communication.
Qu'est-ce que t'as contre les bisousnours ? C'est un peuple de nounours cools qui pronnent paix et amour en fumant des pèts sur des nuages roses. C'est quoi le blèm ? Sérieusement, quel système propose tu pour remplacer la démocratie représentative ? C'est cela qui m'intéresse. On peut tous tirer des conclusions sur les systèmes en place et pointer leurs évident dysfonctionnements, mais il faut se mettre dans la tête que rien n'est jamais rose (désolé mes amis les bisounours) ni noire, toute médaille a son revers et chaque coté face à son coté pile ! ON a vu ce qu'a donné le collectivisme par exemple en matière economique : une faillite totale et finalement un régime de classe et de privilège bien supérieur a celui dénnoncé par le principe même de cette théorie ! Donner la parole à la rue peut-être mais ce sera alors celui qui l'ouvre le plus fort et le plus qui emportera le morceau ? Bah oui, on va me dire que c'est déjà un peu ce qui se passe aujourd'huin, alors... En généralisant, quid des minorités et des timides ? Bref a ce jour, je ne vois rien de mieux que la démocratie représentative, alors je veux bien parler d'autre chose mais qu'on m'explique ce qu'il peut être mis en place plutôt que de se borner à faire une critique systématique de l'existant.
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » jeu. 15 sept., 2005 7:30 pm

c'est pas le systeme qu'il faut tout changer mais les hommes qui sont dedans :?
Image
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » jeu. 15 sept., 2005 7:39 pm

Bingo ! Et ca tu peux le faire en votant. Pas autrement.
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » jeu. 15 sept., 2005 7:44 pm

Cisco a écrit :Bingo ! Et ca tu peux le faire en votant. Pas autrement.
en votant qui ? deja faut eliminer ceux qui sont dans les parti, ceux qui sorte de l'ena, il reste plus personne, puisqu'ils sont dans le systeme !! le probleme est que les ministres changent mais pas les cabinets des ministeres, c'est comme une entreprise de bonbon, le patron change mais il fabrique toujours des bonbons :lol: :lol: :lol:
Image
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » jeu. 15 sept., 2005 7:49 pm

pourquoi aucun de ton mouvement se présente pour une élection ??
Image
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » jeu. 15 sept., 2005 7:54 pm

manosolo49 a écrit :Si ta lu le lien, la réponse est dedans: "Le modèle social-démocrate, qui entendait parvenir au socialisme par une succession de réformes en s’emparant du pouvoir d’Etat par les élections, s’est heurté à la toute-puissance du modèle capitaliste, qui joue tour à tour de la répression et de l’intégration. Il y a bien longtemps que les " socialistes " ont renoncé à se battre pour une société égalitaire et sans exploitation."
:lol: :lol: :lol: et ? faite un coup d etat alors :lol: :lol:
Image
Avatar de l’utilisateur
Billy Bremner
Professionnel
Messages : 1297
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 8:48 pm

Messagepar Billy Bremner » jeu. 15 sept., 2005 9:47 pm

manosolo49 a écrit :Oui mais les hommes sont influencés par la société (cf Bourdieu). Donc pour changer les Hommes, il faut changer de société.
On ne change pas les hommes dans un jour. Si la "nature humaine" peut être modifiée, il faut des dizaines d'année, si ce n'est des siècles. Fais ta révolution, mais l'euphorie révolutionnaire dure six mois, une année ou deux au maximum, et puis les "masses" s'épuisent à force de lutter, et les flics et les bureaucrates reprennent le pouvoir. Ce sont les salauds, les tortionnaires, les plus forts qui prendront le dessus. Regardez n'importe quelle mouvement révolutionnaire, ca se termine toujours ainsi. C'est dur de se faire à l'idée que le paradis terrestre n'existe pas. C'est triste, mais c'est comme ca.
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » jeu. 15 sept., 2005 10:20 pm

scoboy a écrit :
Cisco a écrit :Bingo ! Et ca tu peux le faire en votant. Pas autrement.
en votant qui ? deja faut eliminer ceux qui sont dans les parti, ceux qui sorte de l'ena, il reste plus personne, puisqu'ils sont dans le systeme !!
C'est peut-être cela le problème ! Tout le monde rale contre la politique, contre les politiques, mais des qu'il s'agit de s'investir, d'aller au charbon et de prendre soi-même les responsabilités, on ne retrouve plus grand monde. On le voit dans les petites communes ou de plus en plus on manque de candidats aux élections municipales. Les gens préfèrent gueuler. Ils ont l'impression d'avoir de l'influence et le droit que leur donne le bulletin de vote semble suffire à leur impliquation de la "chose" publique et politique. Au moins de voter s'est déjà se doter d'un moyen d'expression. Celui qui ne vote pas n'a pour moi pas le droit au chapitre. C'est si facile de dénigrer quand on refuse de prendre ses responsabilités. Face à la machine républicaine on peut pointer la fatalité mais pas accepter le fatalisme, dans le cas contraire on ne fait qu'abonder ces schémas pré-établis contre lesquelles on fait semblant de s'élever. Au moins manosolo même si je ne suis pas d'accord avec tout ses propos, est un "agitateur " d'idée, même si la gesticulation ne suffit pas a faire avancer le système. Regardez ATTAC, lors de leur congrès à la fin de l'été, il se sont déchirer entre ceux qui voulaient participer aux prochaines échéances électorales et ceux qui comme maintenant préfèrent rester en retrait pour fournir des idées, façonner des théories, puis pointer du doigt les actions et les politiques de ceux au pouvoir. Seulement la posture du bien-pensant, l'attitude de "juge" s'avère stérile au final et ne fait guère avance la société justement, au contraire, elle ne fait qu'exharcerber les rancoeurs et les frustations face au système actuel auquel aucune alternative n'est concrètement proposée.
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
tiopépé
Scoïste, enfin !
Messages : 3412
Enregistré le : ven. 26 mars, 2004 11:32 pm
Localisation : A.N.G.E.R.S

Messagepar tiopépé » ven. 16 sept., 2005 12:12 am

bug!!!! :shock: :shock:
viva blanco y negro por la vida...
Avatar de l’utilisateur
jourdesco
Scoïste, enfin !
Messages : 36873
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:11 am

Messagepar jourdesco » ven. 16 sept., 2005 9:27 am

tiopépé a écrit :bug!!!! :shock: :shock:
Censure? :lol: :lol: :lol:
Croaaaa!!!
Avatar de l’utilisateur
Le Templier
Scoïste, enfin !
Messages : 3923
Enregistré le : jeu. 20 janv., 2005 2:49 pm
Localisation : A la croisée des chemins!

Messagepar Le Templier » ven. 16 sept., 2005 9:52 am

C'est très bien de débattre sur les hommes politiques et leurs idées mais: Le social c'est bien mais qui finance tout l'argent distribué pour les aides? Le peuple donc c'est sans fin!!!!! Et puis quand on voit comment cela se passe actuellement: aide pour la rentrée scolaire les gens trouvent que cela n'est pas assez et qu'il faut la doubler, non mais sans rire, cet argent est malheureusement utilisé différemment par certains et ensuite rien n'oblige les parents à acheter le plus cher car le plus mode, les gens modestes connaissent la valeur de l'argent et souvent eux y arrivent!!!! Pour le travail il y a eu des avancées, mieux vaut travailler 35 h que 60 c'est sur, mais les 35 sont une limite, les gens voudraient gagner toujours plus en travaillant moins il faut arrêter le délire, de toutes façons le processus est en train de s'inverser alors attention la chute n'en sera que plus sévère!!!!! Bref des réclamations incessantes de toutes parts, tout le monde veut son petit truc et veut que le monde soit comme il l'entend, de l'égoïsme voilà le mal de notre société! Pour vous montrez notre stupidité: des citadins qui aménagent en campagne demandent l'arrêt des cloches pour l'indication de l'heure, pire certains veulent faire taire les coqs!!!!! Risible mais surtout pathétique notre monde actuel!!!! On veut obtenir plein de choses sans rien donner en retour, je ne vois pas quel homme politique ou parti saura répondre à ces attentes, ni quels en seront les conséquences pour le futur!!!!!!!
Modifié en dernier par Le Templier le ven. 16 sept., 2005 1:05 pm, modifié 1 fois.
Reconstruire et revenir plus fort!
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » ven. 16 sept., 2005 11:48 am

manosolo49 a écrit : Quant à aller au charbon, je peux te dire que j'y vais. Ce n'est pas parce que je ne vote pas que je ne fais rien à coté. Pour moi (et pour d'autres) on peut concevoir la politique différement, et pas qu'en se présentant et en votant à des élections. .
Quoi ? Parce que tu ne votes pas ? Alors désolé mais tu baisses dans mon estime ;) En fait tout ce que tu peux faire et tout ce que tu peux dire ca reste de la branlette intellectuelle, a moins que tu ne veuilles en passer par la révolution, car a part les urnes, y a rien d'autres pour faire évoluer la société et influer durablement le débat politique !!! POur rebondir sur ce que Scotchezmoi dit, effectivement, a priori l'interêt général s'impose a tous et donc parfois au détriment de l'interêt individuel. Le mal actuel de notre société c'est sans doute la perte de ce repère...
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
DJPi
Scoïste, enfin !
Messages : 7493
Enregistré le : jeu. 08 avr., 2004 1:27 pm

Messagepar DJPi » ven. 16 sept., 2005 10:14 pm

Chaque nouveau message est ajouté dans le post de Billy Bremner :up:
...
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » sam. 17 sept., 2005 8:27 am

ouais ca déconne grave, voilà ce qui arrive quand on vote pas ! :up: Sérieusement faut changer de page, je pense que ça corrigera le problème ! édit : tiens ! Qu'est-ce que je disais !?
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Crosis
Minime
Messages : 160
Enregistré le : mer. 19 mai, 2004 6:26 pm
Localisation : Beaucouzé

Messagepar Crosis » dim. 18 sept., 2005 6:54 pm

Manosolo49 a écrit :
Bref, on a pas à déléguer notre pouvoir à une personne
Donc en gros tu veux donner plus de pouvoirs aux citoyens. Je ne trouve ça ni réalisable et encore moins souhaitable finalement. Dernière preuve en date, le référendum sur l'adoption ou non de la Constitution européenne. Pas mal de français ont été à coté de la plaque (je ne veux pas dire par là que le oui était la solution, je ne me permettrais pas d'avoir la vérité, mais une bonne partie de ceux qui ont voté non ne l'ont pas fait sur le bon motif). Genre voter non car on est contre le gouvernement en place... On peut alterner les différentes manières de gouverner, mais la démocratie représentative est belle et bien une démocratie. Ton idée Manosolo est chimérique !
la "démocratie" représentative n'est pas efficace
Hum, tu penses que réunir 60millions de personnes ds l'Agora comme dirait Jourdesco serait plus efficace ?
Non on peut faire Ca par commune et fonctionner ensuite par fédération
En effet, on peut fonctionner par décentralisation ou déconcentration, ce qui peut s'avérer plus efficace. Mais ca ne règle pas le problème que tu as posé. Car on serait également dans une démocratie représentative. Cisco à écrit :
On peut prendre aussi ton raisonnement par l'inverse, si le président était élu au suffrage indirect, on n'aurait pas eu l'extrême droite au second tour...
Bien vu Cisco :up: Manosolo49
Ca serait faire fit de l'ensemble des groupes de pression (ou lobby) qui existent.
Ce sont des contre pouvoir, et ils servent (en tt cas je l'espère) à qq ch. Mais ca ne change pas le problème que tu as posé. Dans ces lobbys, il y a également une ligne de conduite, avec un président... Cisco a écrit :
Qu'est-ce que t'as contre les bisousnours ? C'est un peuple de nounours cools qui pronnent paix et amour en fumant des pèts sur des nuages roses. C'est quoi le blèm ? Sérieusement, quel système propose tu pour remplacer la démocratie représentative ? C'est cela qui m'intéresse. On peut tous tirer des conclusions sur les systèmes en place et pointer leurs évident dysfonctionnements, mais il faut se mettre dans la tête que rien n'est jamais rose (désolé mes amis les bisounours) ni noire, toute médaille a son revers et chaque coté face à son coté pile ! ON a vu ce qu'a donné le collectivisme par exemple en matière economique : une faillite totale et finalement un régime de classe et de privilège bien supérieur a celui dénnoncé par le principe même de cette théorie ! Donner la parole à la rue peut-être mais ce sera alors celui qui l'ouvre le plus fort et le plus qui emportera le morceau ? Bah oui, on va me dire que c'est déjà un peu ce qui se passe aujourd'huin, alors... En généralisant, quid des minorités et des timides ? Bref a ce jour, je ne vois rien de mieux que la démocratie représentative, alors je veux bien parler d'autre chose mais qu'on m'explique ce qu'il peut être mis en place plutôt que de se borner à faire une critique systématique de l'existant.
Et bien rien à rajouter si ce n'est que tu as parfaitement raison.
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » dim. 18 sept., 2005 7:26 pm

si un mec d ext gauche ou d'ext droite serait président, ca aurait été la volonté des francais comme le non au référendum, les médias le font passer car les francais rejettent ce gouvernement ce qui est faux, ce qui rejette c'est la politique ultraliberale de bruxelles
Image
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » dim. 18 sept., 2005 8:26 pm

scoboy a écrit :si un mec d ext gauche ou d'ext droite serait président, ca aurait été la volonté des francais comme le non au référendum, les médias le font passer car les francais rejettent ce gouvernement ce qui est faux, ce qui rejette c'est la politique ultraliberale de bruxelles
Tu parles, ca veut rien dire ca. On ressort en bloc des discours tout fait par d'habiles orateurs. Au bout du compte, les gens préférent scier la branche sur laquelle ils sont assis juste pour avoir l'illusion de préserver quelques temps encore leurs propres intérêts.... C'est pas tant le libéralisme qui tue la société, c'est l'individualisme. Et ça fait des ravages bien ailleurs que dans l'économie...
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » dim. 18 sept., 2005 9:52 pm

Le problème c'est qu'on dénnonce le libéralisme comme cause de tous nos maux alors que le comportement individualiste au quotien de tous le monde est bien plus préjudiciable, dans les domaines : environnemental, sociétal, familial, professionnel, etc.... Mais c'est plus pratique que de s'attacher qu'à une partie du mal, qu'on peut identifier facilement, stygmatiser et sur lequel il est aisé de rejetter ses propres abérrations.
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » dim. 18 sept., 2005 10:17 pm

Cisco a écrit :Le problème c'est qu'on dénnonce le libéralisme comme cause de tous nos maux alors que le comportement individualiste au quotien de tous le monde est bien plus préjudiciable, dans les domaines : environnemental, sociétal, familial, professionnel, etc....
qui nous a fait "individualiste" le libéralisme, même si je prone pas le retour du communisme, dans le journal tv de la 2 il y avait un reportage sur l'allemagne de l'est où il montrait une usine et un ouvrier qui travaille dedans, outre la dimunition d'ouvrier dans l'usine, il regrettait le temps du communisme où tout le monde s'appelait camarade, tout le monde s'entendait bien, une bonne entente dans l'usine c'etait "agréable" a travailler, il disait aujourd hui c'est a peine si les collegues nous disent bonjour !!
Image
Avatar de l’utilisateur
DK
Professionnel
Messages : 1120
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 9:42 am
Localisation : Angers / Saumur
Contact :

Messagepar DK » dim. 18 sept., 2005 10:35 pm

manosolo49 a écrit :Justement, le princiPe du libéralisme, c'est de miser tout sur l'individu. En nous faisant croire que tout le mode est égaux, ce qui est completement erroné, tout le monde devrait avoir la meme chance de s'en sortir. Ainsi, s'ils échouent, c'est du à leur manque de volonté. C'est le discours récurent du chômeur fainéant ou rmiste bon à rien. Et puisqu'ils s'accordent à dire qu'il y a quand meme quelques inégalités, ils nous sortent la discrimination positive.
Entre libéralisme (1/2 pauvres, 1/2 riches) et communisme (3/4 très pauvres, 1/4 très riches), je préfère le premier choix. Bon plus sérieusement, tu parles du fait que tout le monde devrait la même chance de s'en sortir, désolé d'être aussi dur mais c'est faux ! Ce n'est pas une question de volonté mais une question de mérite ! Et oui il a des gens plus courageux que d'autres, d'autres sont plus intelligents, plus forts etc ... rien que ça nous n'avons pas les même chances de nous en sortir. Je pense aussi qu'il faut savoir se jauger, définir sa propre valeur , bref avec ton discours coco tu te mords la queue parce que tu es faible et tu t'acharne sur les gens qui te sont supérieurs, c'est vraiment lâche je trouve.
J'ai pas de signature !
Avatar de l’utilisateur
scoboy
Scoïste, enfin !
Messages : 9718
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:26 am

Messagepar scoboy » dim. 18 sept., 2005 10:43 pm

ah bon il y a 50% de riche, 50% de pauvre dans le monde :shock:
Image
Avatar de l’utilisateur
DK
Professionnel
Messages : 1120
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 9:42 am
Localisation : Angers / Saumur
Contact :

Messagepar DK » lun. 19 sept., 2005 9:37 am

scoboy a écrit :ah bon il y a 50% de riche, 50% de pauvre dans le monde :shock:
Bon joue pas sur les mots tu as bien compris ce que j'ai voulu dire !, et puis je reconnais que c'est pas terrible cette première partie de réponse :D
J'ai pas de signature !
Avatar de l’utilisateur
cac40
Professionnel
Messages : 1542
Enregistré le : mar. 10 août, 2004 12:39 pm
Localisation : Paris

Messagepar cac40 » lun. 19 sept., 2005 10:46 am

DK a écrit : Entre libéralisme (1/2 pauvres, 1/2 riches) et communisme (3/4 très pauvres, 1/4 très riches), je préfère le premier choix. Bon plus sérieusement, tu parles du fait que tout le monde devrait la même chance de s'en sortir, désolé d'être aussi dur mais c'est faux ! Ce n'est pas une question de volonté mais une question de mérite ! Et oui il a des gens plus courageux que d'autres, d'autres sont plus intelligents, plus forts etc ... rien que ça nous n'avons pas les même chances de nous en sortir. Je pense aussi qu'il faut savoir se jauger, définir sa propre valeur , bref avec ton discours coco tu te mords la queue parce que tu es faible et tu t'acharne sur les gens qui te sont supérieurs, c'est vraiment lâche je trouve.
Rien à rajouter, tu lis dans mes pensées :hihi: Il y a aussi beaucoup de personnes se définissant très "à gauche" qui pronent un même niveau de vie (plutôt bas) pour tout le monde. Ils sont souvent jaloux de la réussite des personnes riches même quand elles ne doivent leur réussite qu'à elles même. Je préfère les systèmes qui tirent les gens vers le haut : il faut récompenser le mérite et aider les personnes qui ne disposent pas des mêmes capacités pour obtenir la même réussite. Moi quand je vois une personne qui a du pognon, a priori je suis content pour elle.
No future
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 16043
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Messagepar Cisco » lun. 19 sept., 2005 11:44 am

scoboy a écrit :
Cisco a écrit :Le problème c'est qu'on dénnonce le libéralisme comme cause de tous nos maux alors que le comportement individualiste au quotien de tous le monde est bien plus préjudiciable, dans les domaines : environnemental, sociétal, familial, professionnel, etc....
qui nous a fait "individualiste" le libéralisme!
Oh que non je ne crois pas... C'est plutôt un penchant naturel de la nature humaine. Maintenant le système actuel ne fait que renforcer ce trait de caractère.
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
Billy Bremner
Professionnel
Messages : 1297
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 8:48 pm

Messagepar Billy Bremner » lun. 19 sept., 2005 6:08 pm

manosolo49 a écrit : C'est comme le discours sur l'école ou sur l'éducation en générale. Si l'on veut que les enfants aient de bonnes connaissances générales, qu'ils s'en sortent, il faut commencer par détruire les inégalités sociales qui sont à la base.
Comment proposes-tu de détruire les inégalités sociales (je parle de mesures concrètes) Je pense qu'il y a pas mal de moyens mis à la disposition des gens, mêmes les plus défavorisés. Il y a des bibliothèques et des médiathèques partout. Encore faut-il des parents motivés pour orienter leurs enfants dans cette direction. Pour moi, c'est ça, la plus grande inégalité, l'environment familial.
Avatar de l’utilisateur
DK
Professionnel
Messages : 1120
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 9:42 am
Localisation : Angers / Saumur
Contact :

Messagepar DK » lun. 19 sept., 2005 6:13 pm

Et alors ? J'ai eu des grands parents communistes qui ont travaillés en usine et c'est pas pour ça que mes parents ont finis comme eux, il faut savoir ce que l'on veut vraiment aussi.
J'ai pas de signature !
Avatar de l’utilisateur
scomino
Scoïste, enfin !
Messages : 2353
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 8:01 am
Localisation : Angers
Contact :

Messagepar scomino » lun. 19 sept., 2005 6:13 pm

Billy Bremner a écrit :Comment proposes-tu de détruire les inégalités sociales (je parle de mesures concrètes) Je pense qu'il y a pas mal de moyens mis à la disposition des gens, mêmes les plus défavorisés. Il y a des bibliothèques et des médiathèques partout. Encore faut-il des parents motivés pour orienter leurs enfants dans cette direction. Pour moi, c'est ça, la plus grande inégalité, l'environment familial.
C'est certain, que c'est dur à porter quand dans un foyer, les seuls supports imprimés présents sont l'Equipe et les bidochons. Et que la télè n'est branché que sur TF1 et quelques fois M6.
"L'expérience, ce n'est pas ce qui arrive à un homme, c'est ce qu'un homme fait avec ce qui lui arrive."
Aldous HUXLEY

Image
Avatar de l’utilisateur
cac40
Professionnel
Messages : 1542
Enregistré le : mar. 10 août, 2004 12:39 pm
Localisation : Paris

Messagepar cac40 » mar. 20 sept., 2005 8:59 am

Il n'y a pas que des inégalités sociales. Il y a des inégalités en terme de capacités intellectuelles, capacités manuelles, capacités physiques. A celà on peut rajouter le niveau d'ambition (certain se satisferont d'un petit salaire pour vivre, d'autres auront besoin de beaucoup plus, selon que l'on est plutôt ou pas du tout matérialiste par exemple ou que l'on s'identifie a une classe sociale en particulier) Donc on ne peut pas gommer toutes ces inégalités, il faut les prendre en compte c'est tout. Quand on essaie de les gommer on tire tout le monde vers le bas, et on arrive par exemple avec des jeunes qui arrivent au lycée en sachant à peine lire.
No future

Retourner vers « La buvette du Sporting »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités