Le Corona dans tous ses états !

[BisounoursDuSCO]

Toujours très populaire le professeur Raoult, parmi les vidéos les plus regardées sur Internet hors musique/débileries. https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M
Des passages intéressants qui permettront à chacun de mieux comprendre, se faire une idée...

Je n'aimerais pas habiter à Marseille sachant la tartufferie à laquelle ces gens de l'IHU s'adonnent derrière ce personnage tout droit sorti d'une pièce de Molière qu'est DR depuis plusieurs mois.
Je vais quand même écouter.
Ah, déjà les commentaires sont désactivés = ça pue : pas facile de répondre.
(...)
En fait, non. Désolé, c'est impoli mais je vais quand même poster ça comme ça. 28 minute c'est trop long. Je debunk déjà pas mal ailleurs, ça me bouffe trop de temps. Si je m'en souviens, je reviendrai la visionner plus tard.

Je rappelle que la quantité d'énergie pour réfuter des idées merdiques est exponentiellement plus grande que celle qui a servi à les produire.
Une théorie farfelue élaborée en 10 secondes peut prendre plusieurs heures à démêler.

Je remercie tous ceux qui lisent mes réponses à chaque fois, j'espère ne pas me casser la tête pour rien.
Il faudrait qu'on soit tous plus attentifs à tout ce que nous partageons parce que la moindre info qui pue ne serait-ce qu'un peu est toujours tellement plus difficile à éliminer. On est trop peu nombreux à nettoyer derrière, ça devient de plus en plus difficile au fil des années.
Ici sur le forum, c'est tranquille, quels que soient vos avis, on a des échanges assez sains, pas de gros bourrins, pas trop nombreux... je trouve qu'on se débrouille pas trop mal.
Mais par contre, sur les réseaux (twitter, yt, fb...) n'hésitez pas à alerter l'auteur ou à signaler les publications et vidéos où ce qui vous est dit vous semble un peu bizarre et qu'après vérification les informations sont fausses. D'où la nécessité de l'espace commentaire plus haut, le désactiver c'est refuser l'échange (en tout cas ça ne donne pas un bon à priori).
Merci et bonne soirée à tous.

[BisounoursDuSCO]

J'ai trouvé ça en despi, premier degré s'abstenir.
https://www.youtube.com/watch?v=FB0LedqmGSQ

[Scoreur]

Toujours très populaire le professeur Raoult, parmi les vidéos les plus regardées sur Internet hors musique/débileries. https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M
Des passages intéressants qui permettront à chacun de mieux comprendre, se faire une idée...

Je n'aimerais pas habiter à Marseille sachant la tartufferie à laquelle ces gens de l'IHU s'adonnent derrière ce personnage tout droit sorti d'une pièce de Molière qu'est DR depuis plusieurs mois.
Je vais quand même écouter.
Ah, déjà les commentaires sont désactivés = ça pue : pas facile de répondre.
(...)
En fait, non. Désolé, c'est impoli mais je vais quand même poster ça comme ça. 28 minute c'est trop long. Je debunk déjà pas mal ailleurs, ça me bouffe trop de temps. Si je m'en souviens, je reviendrai la visionner plus tard.

Je rappelle que la quantité d'énergie pour réfuter des idées merdiques est exponentiellement plus grande que celle qui a servi à les produire.
Une théorie farfelue élaborée en 10 secondes peut prendre plusieurs heures à démêler.

Je remercie tous ceux qui lisent mes réponses à chaque fois, j'espère ne pas me casser la tête pour rien.
Il faudrait qu'on soit tous plus attentifs à tout ce que nous partageons parce que la moindre info qui pue ne serait-ce qu'un peu est toujours tellement plus difficile à éliminer. On est trop peu nombreux à nettoyer derrière, ça devient de plus en plus difficile au fil des années.
Ici sur le forum, c'est tranquille, quels que soient vos avis, on a des échanges assez sains, pas de gros bourrins, pas trop nombreux... je trouve qu'on se débrouille pas trop mal.
Mais par contre, sur les réseaux (twitter, yt, fb...) n'hésitez pas à alerter l'auteur ou à signaler les publications et vidéos où ce qui vous est dit vous semble un peu bizarre et qu'après vérification les informations sont fausses. D'où la nécessité de l'espace commentaire plus haut, le désactiver c'est refuser l'échange (en tout cas ça ne donne pas un bon à priori).
Merci et bonne soirée à tous.

Raoult reste un professeur émérite dans son domaine: la virologie. C'est d'ailleurs fascinant la manière dont il a été dénigré et l'influence des médias sur la masse par rapport à ce dénigrement.

Ces vidéos sont très intéressantes car factuelles, on ne peut ne pas aimer le personnage mais il reste que son contenu factuel est très pertinent, mais la chasse aux sorcières est très puissante en effet, donc sous prétexte qu'on décide de nous imposer qu'un tel est un charlatan, il faudrait dénigrer tout ce qu'il dit.

Je suis toujours estomaqué de voir à quels points tous ceux qui ont un discours pro gouvernement ont un niveau de débat proche de 0 quand on parle des informations factuelles comme la médiane des décès de plus de 80 ans et trouvent à dire que les mesures qui ont été prises sont normales.

[solo49]

petite demande à ceux (je vous laisse remonter les posts pour les identifier)qui annonçaient des versements de l'Etat aux établissements qui déclaraient des "morts du Covid":
c'est combien par mort? et les versements se feront quand?

[angevin4ever]

Toujours très populaire le professeur Raoult, parmi les vidéos les plus regardées sur Internet hors musique/débileries. https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M
Des passages intéressants qui permettront à chacun de mieux comprendre, se faire une idée...

Je n'aimerais pas habiter à Marseille sachant la tartufferie à laquelle ces gens de l'IHU s'adonnent derrière ce personnage tout droit sorti d'une pièce de Molière qu'est DR depuis plusieurs mois.
Je vais quand même écouter.
Ah, déjà les commentaires sont désactivés = ça pue : pas facile de répondre.
(...)
En fait, non. Désolé, c'est impoli mais je vais quand même poster ça comme ça. 28 minute c'est trop long. Je debunk déjà pas mal ailleurs, ça me bouffe trop de temps. Si je m'en souviens, je reviendrai la visionner plus tard.

Je rappelle que la quantité d'énergie pour réfuter des idées merdiques est exponentiellement plus grande que celle qui a servi à les produire.
Une théorie farfelue élaborée en 10 secondes peut prendre plusieurs heures à démêler.

Je remercie tous ceux qui lisent mes réponses à chaque fois, j'espère ne pas me casser la tête pour rien.
Il faudrait qu'on soit tous plus attentifs à tout ce que nous partageons parce que la moindre info qui pue ne serait-ce qu'un peu est toujours tellement plus difficile à éliminer. On est trop peu nombreux à nettoyer derrière, ça devient de plus en plus difficile au fil des années.
Ici sur le forum, c'est tranquille, quels que soient vos avis, on a des échanges assez sains, pas de gros bourrins, pas trop nombreux... je trouve qu'on se débrouille pas trop mal.
Mais par contre, sur les réseaux (twitter, yt, fb...) n'hésitez pas à alerter l'auteur ou à signaler les publications et vidéos où ce qui vous est dit vous semble un peu bizarre et qu'après vérification les informations sont fausses. D'où la nécessité de l'espace commentaire plus haut, le désactiver c'est refuser l'échange (en tout cas ça ne donne pas un bon à priori).
Merci et bonne soirée à tous.

Je suis plutôt surpris de ta réponse, je comprends pas vraiment ce que tu veux dire... As tu au moins écouté la vidéo? Qu'est ce que tu trouves qui est faux dans cette vidéo? Les commentaires désactivés c'est plutôt normal puisqu'on lit souvent n'importe quoi dans ces commentaires, ce sont des vidéos pédagogiques pas destinées à être commentées mais qui expliquent ce que sont les rhinovirus, les similitudes avec les coronavirus, le fait que l'Omicron par ses mutations ne ressemblent plus bcp au delta par exemple, la quantité de virus à innoculer pour avoir le virus, le rôle des anticorps, etc.

Même si Raoult a pu faire quelques erreurs dans son discours en début de pandémie, ces vidéos régulières sur le COVID sont très intéressantes et il y a très peu de contenu de ce style accessible sur la toile. Il fait des hypothèses avec les données qu'il a, il ne dit pas que tout est écrit dans le marbre.

[Tenma]

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900117580

"et sinon comment ça va chez vous les gueux ? la vie est belle ?" Mais non voyons, il faut lutter contre cette pandémie que nos "élites érudites " respectent de la plus belle des manières...avec l'isolement du petit peuple.

[BisounoursDuSCO]

Toujours très populaire le professeur Raoult, parmi les vidéos les plus regardées sur Internet hors musique/débileries. https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M
Des passages intéressants qui permettront à chacun de mieux comprendre, se faire une idée...

Je n'aimerais pas habiter à Marseille sachant la tartufferie à laquelle ces gens de l'IHU s'adonnent derrière ce personnage tout droit sorti d'une pièce de Molière qu'est DR depuis plusieurs mois.
Je vais quand même écouter.
Ah, déjà les commentaires sont désactivés = ça pue : pas facile de répondre.
(...)
En fait, non. Désolé, c'est impoli mais je vais quand même poster ça comme ça. 28 minute c'est trop long. Je debunk déjà pas mal ailleurs, ça me bouffe trop de temps. Si je m'en souviens, je reviendrai la visionner plus tard.

Je rappelle que la quantité d'énergie pour réfuter des idées merdiques est exponentiellement plus grande que celle qui a servi à les produire.
Une théorie farfelue élaborée en 10 secondes peut prendre plusieurs heures à démêler.

Je remercie tous ceux qui lisent mes réponses à chaque fois, j'espère ne pas me casser la tête pour rien.
Il faudrait qu'on soit tous plus attentifs à tout ce que nous partageons parce que la moindre info qui pue ne serait-ce qu'un peu est toujours tellement plus difficile à éliminer. On est trop peu nombreux à nettoyer derrière, ça devient de plus en plus difficile au fil des années.
Ici sur le forum, c'est tranquille, quels que soient vos avis, on a des échanges assez sains, pas de gros bourrins, pas trop nombreux... je trouve qu'on se débrouille pas trop mal.
Mais par contre, sur les réseaux (twitter, yt, fb...) n'hésitez pas à alerter l'auteur ou à signaler les publications et vidéos où ce qui vous est dit vous semble un peu bizarre et qu'après vérification les informations sont fausses. D'où la nécessité de l'espace commentaire plus haut, le désactiver c'est refuser l'échange (en tout cas ça ne donne pas un bon à priori).
Merci et bonne soirée à tous.

Je suis plutôt surpris de ta réponse, je comprends pas vraiment ce que tu veux dire... As tu au moins écouté la vidéo? Qu'est ce que tu trouves qui est faux dans cette vidéo? Les commentaires désactivés c'est plutôt normal puisqu'on lit souvent n'importe quoi dans ces commentaires, ce sont des vidéos pédagogiques pas destinées à être commentées mais qui expliquent ce que sont les rhinovirus, les similitudes avec les coronavirus, le fait que l'Omicron par ses mutations ne ressemblent plus bcp au delta par exemple, la quantité de virus à innoculer pour avoir le virus, le rôle des anticorps, etc.

Même si Raoult a pu faire quelques erreurs dans son discours en début de pandémie, ces vidéos régulières sur le COVID sont très intéressantes et il y a très peu de contenu de ce style accessible sur la toile. Il fait des hypothèses avec les données qu'il a, il ne dit pas que tout est écrit dans le marbre.

Je le dit, je n'ai pas écouté la vidéo. Je n'ai donc encore rien trouvé de faux.

Euh, le fait que les vidéos soient "pédagogiques" n'est pas un argument pour fermer l'espace commentaire. C'est une méconnaissance profonde de la plateforme, ou bien une envie de ne pas laisser de droit aux réponses. Depuis le temps qu'il l'utilise...
Les erreurs ça se pardonne quand on fait des erratums, qu'on se corrige et qu'on admet ses erreurs, pas quand on se comporte comme un merle en trichant puis en forçant sur un traitement qui n'est pas efficace. Vous taclez énormément nos décideurs ici et je vous rejoins souvent, alors vous devriez démonter et mettre plus bas que terre ce vieux barbu qui nous a fait perdre encore plus de temps et ce de manière consciencieuse. Il a également violé, d'après ses confrères, le code de déontologie en diffusant à travers sa chaîne youtube des informations fausses ou à minima non-vérifiées ainsi que faisant la promotion de son traitement sans preuve d'efficacité. Je pose ça là pour ceux qui n'auraient plus l'historique du début de la pandémie.
Il s'en est quand même bien tiré avec seulement un blâme après s'être mis à dos tous les médecins doutant de ses traitements et tous les statisticiens et méta qui ont vu toutes les carabistouilles qu'il a voulu nous faire avaler.
En outre, il est affligeant qu'il puisse être considéré comme un vulgarisateur.

[angevin4ever]

Je n'aimerais pas habiter à Marseille sachant la tartufferie à laquelle ces gens de l'IHU s'adonnent derrière ce personnage tout droit sorti d'une pièce de Molière qu'est DR depuis plusieurs mois.
Je vais quand même écouter.
Ah, déjà les commentaires sont désactivés = ça pue : pas facile de répondre.
(...)
En fait, non. Désolé, c'est impoli mais je vais quand même poster ça comme ça. 28 minute c'est trop long. Je debunk déjà pas mal ailleurs, ça me bouffe trop de temps. Si je m'en souviens, je reviendrai la visionner plus tard.

Je rappelle que la quantité d'énergie pour réfuter des idées merdiques est exponentiellement plus grande que celle qui a servi à les produire.
Une théorie farfelue élaborée en 10 secondes peut prendre plusieurs heures à démêler.

Je remercie tous ceux qui lisent mes réponses à chaque fois, j'espère ne pas me casser la tête pour rien.
Il faudrait qu'on soit tous plus attentifs à tout ce que nous partageons parce que la moindre info qui pue ne serait-ce qu'un peu est toujours tellement plus difficile à éliminer. On est trop peu nombreux à nettoyer derrière, ça devient de plus en plus difficile au fil des années.
Ici sur le forum, c'est tranquille, quels que soient vos avis, on a des échanges assez sains, pas de gros bourrins, pas trop nombreux... je trouve qu'on se débrouille pas trop mal.
Mais par contre, sur les réseaux (twitter, yt, fb...) n'hésitez pas à alerter l'auteur ou à signaler les publications et vidéos où ce qui vous est dit vous semble un peu bizarre et qu'après vérification les informations sont fausses. D'où la nécessité de l'espace commentaire plus haut, le désactiver c'est refuser l'échange (en tout cas ça ne donne pas un bon à priori).
Merci et bonne soirée à tous.

Je te comprends en partie mais j'ai été surpris par la virulence de tes propos. Je ne suis pas dupe sur le personnage Raoult. Il faut tout de même remettre les choses dans leur contexte, au tout début de l'épidémie on ne savait rien sur elle, aucun traitement n'avait été trouvé, pas de vaccin avant plusieurs mois, il a tenté son approche avec son médicament et faire de nombreux soins sur les patients, il a tenté quelque chose dans laquelle il y a peut être cru un peu trop et effectivement il aurait pu faire un mea culpa mais ce n'est pas quelque chose de possible chez lui. Il a subi bcp de pression et de critiques à la hauteur de son entetement. La vidéo que j'ai partagée n'a rien à voir avec tout ça et j'ai trouvé qu'il y avait des éléments intéressants de compréhension, ce n'est pas un charlatant, il reste un scientifique très compétent dans son domaine.

Je suis plutôt surpris de ta réponse, je comprends pas vraiment ce que tu veux dire... As tu au moins écouté la vidéo? Qu'est ce que tu trouves qui est faux dans cette vidéo? Les commentaires désactivés c'est plutôt normal puisqu'on lit souvent n'importe quoi dans ces commentaires, ce sont des vidéos pédagogiques pas destinées à être commentées mais qui expliquent ce que sont les rhinovirus, les similitudes avec les coronavirus, le fait que l'Omicron par ses mutations ne ressemblent plus bcp au delta par exemple, la quantité de virus à innoculer pour avoir le virus, le rôle des anticorps, etc.

Même si Raoult a pu faire quelques erreurs dans son discours en début de pandémie, ces vidéos régulières sur le COVID sont très intéressantes et il y a très peu de contenu de ce style accessible sur la toile. Il fait des hypothèses avec les données qu'il a, il ne dit pas que tout est écrit dans le marbre.

Je le dit, je n'ai pas écouté la vidéo. Je n'ai donc encore rien trouvé de faux.

Euh, le fait que les vidéos soient "pédagogiques" n'est pas un argument pour fermer l'espace commentaire. C'est une méconnaissance profonde de la plateforme, ou bien une envie de ne pas laisser de droit aux réponses. Depuis le temps qu'il l'utilise...
Les erreurs ça se pardonne quand on fait des erratums, qu'on se corrige et qu'on admet ses erreurs, pas quand on se comporte comme un merle en trichant puis en forçant sur un traitement qui n'est pas efficace. Vous taclez énormément nos décideurs ici et je vous rejoins souvent, alors vous devriez démonter et mettre plus bas que terre ce vieux barbu qui nous a fait perdre encore plus de temps et ce de manière consciencieuse. Il a également violé, d'après ses confrères, le code de déontologie en diffusant à travers sa chaîne youtube des informations fausses ou à minima non-vérifiées ainsi que faisant la promotion de son traitement sans preuve d'efficacité. Je pose ça là pour ceux qui n'auraient plus l'historique du début de la pandémie.
Il s'en est quand même bien tiré avec seulement un blâme après s'être mis à dos tous les médecins doutant de ses traitements et tous les statisticiens et méta qui ont vu toutes les carabistouilles qu'il a voulu nous faire avaler.
En outre, il est affligeant qu'il puisse être considéré comme un vulgarisateur.

[angevin4ever]

Je n'aimerais pas habiter à Marseille sachant la tartufferie à laquelle ces gens de l'IHU s'adonnent derrière ce personnage tout droit sorti d'une pièce de Molière qu'est DR depuis plusieurs mois.
Je vais quand même écouter.
Ah, déjà les commentaires sont désactivés = ça pue : pas facile de répondre.
(...)
En fait, non. Désolé, c'est impoli mais je vais quand même poster ça comme ça. 28 minute c'est trop long. Je debunk déjà pas mal ailleurs, ça me bouffe trop de temps. Si je m'en souviens, je reviendrai la visionner plus tard.

Je rappelle que la quantité d'énergie pour réfuter des idées merdiques est exponentiellement plus grande que celle qui a servi à les produire.
Une théorie farfelue élaborée en 10 secondes peut prendre plusieurs heures à démêler.

Je remercie tous ceux qui lisent mes réponses à chaque fois, j'espère ne pas me casser la tête pour rien.
Il faudrait qu'on soit tous plus attentifs à tout ce que nous partageons parce que la moindre info qui pue ne serait-ce qu'un peu est toujours tellement plus difficile à éliminer. On est trop peu nombreux à nettoyer derrière, ça devient de plus en plus difficile au fil des années.
Ici sur le forum, c'est tranquille, quels que soient vos avis, on a des échanges assez sains, pas de gros bourrins, pas trop nombreux... je trouve qu'on se débrouille pas trop mal.
Mais par contre, sur les réseaux (twitter, yt, fb...) n'hésitez pas à alerter l'auteur ou à signaler les publications et vidéos où ce qui vous est dit vous semble un peu bizarre et qu'après vérification les informations sont fausses. D'où la nécessité de l'espace commentaire plus haut, le désactiver c'est refuser l'échange (en tout cas ça ne donne pas un bon à priori).
Merci et bonne soirée à tous.

Je suis plutôt surpris de ta réponse, je comprends pas vraiment ce que tu veux dire... As tu au moins écouté la vidéo? Qu'est ce que tu trouves qui est faux dans cette vidéo? Les commentaires désactivés c'est plutôt normal puisqu'on lit souvent n'importe quoi dans ces commentaires, ce sont des vidéos pédagogiques pas destinées à être commentées mais qui expliquent ce que sont les rhinovirus, les similitudes avec les coronavirus, le fait que l'Omicron par ses mutations ne ressemblent plus bcp au delta par exemple, la quantité de virus à innoculer pour avoir le virus, le rôle des anticorps, etc.

Même si Raoult a pu faire quelques erreurs dans son discours en début de pandémie, ces vidéos régulières sur le COVID sont très intéressantes et il y a très peu de contenu de ce style accessible sur la toile. Il fait des hypothèses avec les données qu'il a, il ne dit pas que tout est écrit dans le marbre.

Je le dit, je n'ai pas écouté la vidéo. Je n'ai donc encore rien trouvé de faux.

Euh, le fait que les vidéos soient "pédagogiques" n'est pas un argument pour fermer l'espace commentaire. C'est une méconnaissance profonde de la plateforme, ou bien une envie de ne pas laisser de droit aux réponses. Depuis le temps qu'il l'utilise...
Les erreurs ça se pardonne quand on fait des erratums, qu'on se corrige et qu'on admet ses erreurs, pas quand on se comporte comme un merle en trichant puis en forçant sur un traitement qui n'est pas efficace. Vous taclez énormément nos décideurs ici et je vous rejoins souvent, alors vous devriez démonter et mettre plus bas que terre ce vieux barbu qui nous a fait perdre encore plus de temps et ce de manière consciencieuse. Il a également violé, d'après ses confrères, le code de déontologie en diffusant à travers sa chaîne youtube des informations fausses ou à minima non-vérifiées ainsi que faisant la promotion de son traitement sans preuve d'efficacité. Je pose ça là pour ceux qui n'auraient plus l'historique du début de la pandémie.
Il s'en est quand même bien tiré avec seulement un blâme après s'être mis à dos tous les médecins doutant de ses traitements et tous les statisticiens et méta qui ont vu toutes les carabistouilles qu'il a voulu nous faire avaler.
En outre, il est affligeant qu'il puisse être considéré comme un vulgarisateur.

Je te comprends en partie mais j'ai été surpris par la virulence de tes propos. Je ne suis pas dupe sur le personnage Raoult. Il faut tout de même remettre les choses dans leur contexte, au tout début de l'épidémie on ne savait rien sur elle, aucun traitement n'avait été trouvé, pas de vaccin avant plusieurs mois, il a tenté son approche avec son médicament et faire de nombreux soins sur les patients, il a tenté quelque chose dans laquelle il y a peut être cru un peu trop et effectivement il aurait pu faire un mea culpa mais ce n'est pas quelque chose de possible chez lui. Ils ont soigné de nombreuses personnes et ont sauvé de nombreuses vies avec leur moyen. Il a subi bcp de pression et de critiques à la hauteur de son entetement. La vidéo que j'ai partagée n'a rien à voir avec tout ça et j'ai trouvé qu'il y avait des éléments intéressants de compréhension, ce n'est pas un charlatant, il reste un scientifique très compétent dans son domaine.

[BisounoursDuSCO]

Je suis plutôt surpris de ta réponse, je comprends pas vraiment ce que tu veux dire... As tu au moins écouté la vidéo? Qu'est ce que tu trouves qui est faux dans cette vidéo? Les commentaires désactivés c'est plutôt normal puisqu'on lit souvent n'importe quoi dans ces commentaires, ce sont des vidéos pédagogiques pas destinées à être commentées mais qui expliquent ce que sont les rhinovirus, les similitudes avec les coronavirus, le fait que l'Omicron par ses mutations ne ressemblent plus bcp au delta par exemple, la quantité de virus à innoculer pour avoir le virus, le rôle des anticorps, etc.

Même si Raoult a pu faire quelques erreurs dans son discours en début de pandémie, ces vidéos régulières sur le COVID sont très intéressantes et il y a très peu de contenu de ce style accessible sur la toile. Il fait des hypothèses avec les données qu'il a, il ne dit pas que tout est écrit dans le marbre.

Je le dit, je n'ai pas écouté la vidéo. Je n'ai donc encore rien trouvé de faux.

Euh, le fait que les vidéos soient "pédagogiques" n'est pas un argument pour fermer l'espace commentaire. C'est une méconnaissance profonde de la plateforme, ou bien une envie de ne pas laisser de droit aux réponses. Depuis le temps qu'il l'utilise...
Les erreurs ça se pardonne quand on fait des erratums, qu'on se corrige et qu'on admet ses erreurs, pas quand on se comporte comme un merle en trichant puis en forçant sur un traitement qui n'est pas efficace. Vous taclez énormément nos décideurs ici et je vous rejoins souvent, alors vous devriez démonter et mettre plus bas que terre ce vieux barbu qui nous a fait perdre encore plus de temps et ce de manière consciencieuse. Il a également violé, d'après ses confrères, le code de déontologie en diffusant à travers sa chaîne youtube des informations fausses ou à minima non-vérifiées ainsi que faisant la promotion de son traitement sans preuve d'efficacité. Je pose ça là pour ceux qui n'auraient plus l'historique du début de la pandémie.
Il s'en est quand même bien tiré avec seulement un blâme après s'être mis à dos tous les médecins doutant de ses traitements et tous les statisticiens et méta qui ont vu toutes les carabistouilles qu'il a voulu nous faire avaler.
En outre, il est affligeant qu'il puisse être considéré comme un vulgarisateur.

Je te comprends en partie mais j'ai été surpris par la virulence de tes propos. Je ne suis pas dupe sur le personnage Raoult. Il faut tout de même remettre les choses dans leur contexte, au tout début de l'épidémie on ne savait rien sur elle, aucun traitement n'avait été trouvé, pas de vaccin avant plusieurs mois, il a tenté son approche avec son médicament et faire de nombreux soins sur les patients, il a tenté quelque chose dans laquelle il y a peut être cru un peu trop et effectivement il aurait pu faire un mea culpa mais ce n'est pas quelque chose de possible chez lui. Ils ont soigné de nombreuses personnes et ont sauvé de nombreuses vies avec leur moyen. Il a subi bcp de pression et de critiques à la hauteur de son entetement. La vidéo que j'ai partagée n'a rien à voir avec tout ça et j'ai trouvé qu'il y avait des éléments intéressants de compréhension, ce n'est pas un charlatant, il reste un scientifique très compétent dans son domaine.

Alors remettons les choses dans leur contexte : lorsque le vaccin est arrivé, que les labos ont tenté leurs approches, toute la médecine était contente, mais pas tous les citoyens. Eux aussi ils ont tenté et avant de commercialiser, il y a eu des contrôles pour éviter les scandales, ce que n'a pas fait DR donc il a pris un scandale : de par sa position, il n'avait pas à jouer avec la santé des gens.
Soyons clairs, il ne lui est pas reproché d'avoir proposé mais d'avoir essayé sans confirmation au préalable et sacrebleu on parle d'un professionnel de santé quoi.

Mais ils ont tous, dans tous les hôpitaux fait de leur mieux et quand on avait une pensée pour eux, je n'excluais pas cet établissement. J'ai du respect pour tout le personnel soignant et leurs efforts.
"A la hauteur de son entêtement", "ce n'est pas quelque chose de possible chez lui"... pourquoi ? Parce qu'il est scorpion ascendant marseillais ? Non, je suis désolé, mais quand on s'est mal comporté on ne peut pas se réfugier derrière ce genre de choses. Le comportement, c'est important pour tout le monde, personne n'en est exempté.
Il ne peut pas (encore) être défini comme charlatan, il n'a pas été jugé en ce sens.

Alors je crois je vais devoir visionner cette vidéo sous peu.

[Tenma]

Je le dit, je n'ai pas écouté la vidéo. Je n'ai donc encore rien trouvé de faux.

Euh, le fait que les vidéos soient "pédagogiques" n'est pas un argument pour fermer l'espace commentaire. C'est une méconnaissance profonde de la plateforme, ou bien une envie de ne pas laisser de droit aux réponses. Depuis le temps qu'il l'utilise...
Les erreurs ça se pardonne quand on fait des erratums, qu'on se corrige et qu'on admet ses erreurs, pas quand on se comporte comme un merle en trichant puis en forçant sur un traitement qui n'est pas efficace. Vous taclez énormément nos décideurs ici et je vous rejoins souvent, alors vous devriez démonter et mettre plus bas que terre ce vieux barbu qui nous a fait perdre encore plus de temps et ce de manière consciencieuse. Il a également violé, d'après ses confrères, le code de déontologie en diffusant à travers sa chaîne youtube des informations fausses ou à minima non-vérifiées ainsi que faisant la promotion de son traitement sans preuve d'efficacité. Je pose ça là pour ceux qui n'auraient plus l'historique du début de la pandémie.
Il s'en est quand même bien tiré avec seulement un blâme après s'être mis à dos tous les médecins doutant de ses traitements et tous les statisticiens et méta qui ont vu toutes les carabistouilles qu'il a voulu nous faire avaler.
En outre, il est affligeant qu'il puisse être considéré comme un vulgarisateur.

Je te comprends en partie mais j'ai été surpris par la virulence de tes propos. Je ne suis pas dupe sur le personnage Raoult. Il faut tout de même remettre les choses dans leur contexte, au tout début de l'épidémie on ne savait rien sur elle, aucun traitement n'avait été trouvé, pas de vaccin avant plusieurs mois, il a tenté son approche avec son médicament et faire de nombreux soins sur les patients, il a tenté quelque chose dans laquelle il y a peut être cru un peu trop et effectivement il aurait pu faire un mea culpa mais ce n'est pas quelque chose de possible chez lui. Ils ont soigné de nombreuses personnes et ont sauvé de nombreuses vies avec leur moyen. Il a subi bcp de pression et de critiques à la hauteur de son entetement. La vidéo que j'ai partagée n'a rien à voir avec tout ça et j'ai trouvé qu'il y avait des éléments intéressants de compréhension, ce n'est pas un charlatant, il reste un scientifique très compétent dans son domaine.

Alors remettons les choses dans leur contexte : lorsque le vaccin est arrivé, que les labos ont tenté leurs approches, toute la médecine était contente, mais pas tous les citoyens. Eux aussi ils ont tenté et avant de commercialiser, il y a eu des contrôles pour éviter les scandales, ce que n'a pas fait DR donc il a pris un scandale : de par sa position, il n'avait pas à jouer avec la santé des gens.
Soyons clairs, il ne lui est pas reproché d'avoir proposé mais d'avoir essayé sans confirmation au préalable et sacrebleu on parle d'un professionnel de santé quoi.

Mais ils ont tous, dans tous les hôpitaux fait de leur mieux et quand on avait une pensée pour eux, je n'excluais pas cet établissement. J'ai du respect pour tout le personnel soignant et leurs efforts.
"A la hauteur de son entêtement", "ce n'est pas quelque chose de possible chez lui"... pourquoi ? Parce qu'il est scorpion ascendant marseillais ? Non, je suis désolé, mais quand on s'est mal comporté on ne peut pas se réfugier derrière ce genre de choses. Le comportement, c'est important pour tout le monde, personne n'en est exempté.
Il ne peut pas (encore) être défini comme charlatan, il n'a pas été jugé en ce sens.

Alors je crois je vais devoir visionner cette vidéo sous peu.

Est ce que tu me préciser brièvement ce tu reproches à Raoult car visiblement il y a beaucoup à dire stp ?

[pVp]

Je te comprends en partie mais j'ai été surpris par la virulence de tes propos. Je ne suis pas dupe sur le personnage Raoult. Il faut tout de même remettre les choses dans leur contexte, au tout début de l'épidémie on ne savait rien sur elle, aucun traitement n'avait été trouvé, pas de vaccin avant plusieurs mois, il a tenté son approche avec son médicament et faire de nombreux soins sur les patients, il a tenté quelque chose dans laquelle il y a peut être cru un peu trop et effectivement il aurait pu faire un mea culpa mais ce n'est pas quelque chose de possible chez lui. Ils ont soigné de nombreuses personnes et ont sauvé de nombreuses vies avec leur moyen. Il a subi bcp de pression et de critiques à la hauteur de son entetement. La vidéo que j'ai partagée n'a rien à voir avec tout ça et j'ai trouvé qu'il y avait des éléments intéressants de compréhension, ce n'est pas un charlatant, il reste un scientifique très compétent dans son domaine.

Alors remettons les choses dans leur contexte : lorsque le vaccin est arrivé, que les labos ont tenté leurs approches, toute la médecine était contente, mais pas tous les citoyens. Eux aussi ils ont tenté et avant de commercialiser, il y a eu des contrôles pour éviter les scandales, ce que n'a pas fait DR donc il a pris un scandale : de par sa position, il n'avait pas à jouer avec la santé des gens.
Soyons clairs, il ne lui est pas reproché d'avoir proposé mais d'avoir essayé sans confirmation au préalable et sacrebleu on parle d'un professionnel de santé quoi.

Mais ils ont tous, dans tous les hôpitaux fait de leur mieux et quand on avait une pensée pour eux, je n'excluais pas cet établissement. J'ai du respect pour tout le personnel soignant et leurs efforts.
"A la hauteur de son entêtement", "ce n'est pas quelque chose de possible chez lui"... pourquoi ? Parce qu'il est scorpion ascendant marseillais ? Non, je suis désolé, mais quand on s'est mal comporté on ne peut pas se réfugier derrière ce genre de choses. Le comportement, c'est important pour tout le monde, personne n'en est exempté.
Il ne peut pas (encore) être défini comme charlatan, il n'a pas été jugé en ce sens.

Alors je crois je vais devoir visionner cette vidéo sous peu.

Est ce que tu me préciser brièvement ce tu reproches à Raoult car visiblement il y a beaucoup à dire stp ?

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... ier-raoult
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 52473.html
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -imposture

[Scoreur]

Je suis d'accord vis à vis du traitement proposé par Raoult, il n'avait pas à dire que l'hydroxycloroquine était un traitement miracle comme il l'a annoncé et en cela il n'est pas mieux qu'un autre, par contre renseignez-vous aussi dans quelles conditions l'étude de masse a été arrêté car l'étude a été arrêté dès le début dont celle que le CHU d'Angers chapeautait avec des centaines d'hôpital, l'étude s'est arrêté avant d'avoir débuté, très curieux.

Renseignez-vous également sur les 'études' du 'vaccin' de Pfizer avec le pfizergate qui est un scandale et qui a été étouffé dans la plus grande indifférence des médias mainstream qui ont tout simplement choisi de ne pas en parler, ils n'avaient même pas de fact checking à proposer car ils ne pouvaient pas réfuter le trucage de l'étude d'un des labos de test.

Le problème avec toi Bisounours, c'est que nous creuse pas du tout, tu suis la rhétorique du gouvernement en balançant des liens de propagande où il n'y a aucune explication, juste des 'on dit que', 'on rapporte que', 'voici les chiffres de tel endroit à tel moment (qui n'ont aucun sens au niveau macro)'.

Il n'y a encore aucune preuve dans le temps que les vaccins soient efficaces contre les formes graves et ce n'est pas les chiffres données par les organismes dirigés par le gouvernement qui vont me convaincre de ça, surtout quand on sait que les chiffres sont changés et manipulés.

[Tenma]

Alors remettons les choses dans leur contexte : lorsque le vaccin est arrivé, que les labos ont tenté leurs approches, toute la médecine était contente, mais pas tous les citoyens. Eux aussi ils ont tenté et avant de commercialiser, il y a eu des contrôles pour éviter les scandales, ce que n'a pas fait DR donc il a pris un scandale : de par sa position, il n'avait pas à jouer avec la santé des gens.
Soyons clairs, il ne lui est pas reproché d'avoir proposé mais d'avoir essayé sans confirmation au préalable et sacrebleu on parle d'un professionnel de santé quoi.

Mais ils ont tous, dans tous les hôpitaux fait de leur mieux et quand on avait une pensée pour eux, je n'excluais pas cet établissement. J'ai du respect pour tout le personnel soignant et leurs efforts.
"A la hauteur de son entêtement", "ce n'est pas quelque chose de possible chez lui"... pourquoi ? Parce qu'il est scorpion ascendant marseillais ? Non, je suis désolé, mais quand on s'est mal comporté on ne peut pas se réfugier derrière ce genre de choses. Le comportement, c'est important pour tout le monde, personne n'en est exempté.
Il ne peut pas (encore) être défini comme charlatan, il n'a pas été jugé en ce sens.

Alors je crois je vais devoir visionner cette vidéo sous peu.

Est ce que tu me préciser brièvement ce tu reproches à Raoult car visiblement il y a beaucoup à dire stp ?

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... ier-raoult
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 52473.html
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -imposture

Je suis tombé là dessus là semaine dernière. Et ma foi , il semble aussi possible qu il n ait pas exactement dit tout ce qu on lui reproche...au moins dans la forme.
https://youtu.be/TmL3xWkd2sM

[pVp]

Est ce que tu me préciser brièvement ce tu reproches à Raoult car visiblement il y a beaucoup à dire stp ?

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... ier-raoult
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 52473.html
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -imposture

Je suis tombé là dessus là semaine dernière. Et ma foi , il semble aussi possible qu il n ait pas exactement dit tout ce qu on lui reproche...au moins dans la forme.
https://youtu.be/TmL3xWkd2sM

sur l'auteur de votre vidéo M. Aberkane :
https://www.midilibre.fr/2022/01/19/qui ... 055786.phphttps://www.liberation.fr/checknews/kar ... 2QPWZZDNQ/

[SamNYC]

Est ce que tu me préciser brièvement ce tu reproches à Raoult car visiblement il y a beaucoup à dire stp ?

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... ier-raoult
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 52473.html
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -imposture

Je suis tombé là dessus là semaine dernière. Et ma foi , il semble aussi possible qu il n ait pas exactement dit tout ce qu on lui reproche...au moins dans la forme.
https://youtu.be/TmL3xWkdxxx

On dirait que ce monsieur aurait eu toute sa place dans le documentaire arte que j'ai posté page 140 https://www.arte.tv/fr/videos/103025-00 ... -de-doute/

Extrait de sa page wikipédia - https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane:

"Idriss Aberkane a relayé plusieurs informations erronées sur la pandémie de Covid-19 et est devenu l'une des figures de la complosphère anti-vaxx en relayant des infox sur les réseaux sociaux. Il partage régulièrement des tweets et déclarations de nombreuses personnalités qui participent à la désinformation sur le Covid-19 tel que l'avocat Fabrice Di Vizio ou le collectif antivaxx Verity France32,33. Selon Rudy Reichstad « Il essaye de trouver dans l'écosystème complotiste un nouveau public. Il s'est grillé partout avant, il ne lui reste plus que ça"
"Le 16 décembre 2021, il remet en cause le témoignage d'un patient atteint du Covid filmé en réanimation et décédé peu après en se prévalant de la présence de ce témoin au même moment dans deux hôpitaux différents, l'un à Montreuil et l'autre à Nice. Libération et d'autres sites de fact-checking réfutent ces allégations en prouvant que le malade en question est décédé quelques jours après son témoignage41,42,43 et qu'en réalité il s'agissait d'une simple ressemblance entre les deux patients"

[Tenma]

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... ier-raoult
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 52473.html
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -imposture

Je suis tombé là dessus là semaine dernière. Et ma foi , il semble aussi possible qu il n ait pas exactement dit tout ce qu on lui reproche...au moins dans la forme.
https://youtu.be/TmL3xWkd2sM

sur l'auteur de votre vidéo M. Aberkane :
https://www.midilibre.fr/2022/01/19/qui ... 055786.phphttps://www.liberation.fr/checknews/kar ... 2QPWZZDNQ/

L auteur est une chose, ce qu il dit est il exacte ou pas ? A t on vraiment fait dire à Raoult des propos qu il n a pas tenu ?
Comme le terme gripette qu il n aurait jamais dit par exemple.

Je n ai pas du tout creusé le cas Raoult donc c est vraiment du questionnement.

[pVp]

Je suis tombé là dessus là semaine dernière. Et ma foi , il semble aussi possible qu il n ait pas exactement dit tout ce qu on lui reproche...au moins dans la forme.
https://youtu.be/TmL3xWkd2sM

sur l'auteur de votre vidéo M. Aberkane :
https://www.midilibre.fr/2022/01/19/qui ... 055786.phphttps://www.liberation.fr/checknews/kar ... 2QPWZZDNQ/

L auteur est une chose, ce qu il dit est il exacte ou pas ? A t on vraiment fait dire à Raoult des propos qu il n a pas tenu ?
Comme le terme gripette qu il n aurait jamais dit par exemple.

Je n ai pas du tout creusé le cas Raoult donc c est vraiment du questionnement.

Plutôt pas :
https://factandfurious.com/fact-checkin ... s-aberkane

[BisounoursDuSCO]

Je suis d'accord vis à vis du traitement proposé par Raoult, il n'avait pas à dire que l'hydroxycloroquine était un traitement miracle comme il l'a annoncé et en cela il n'est pas mieux qu'un autre, par contre renseignez-vous aussi dans quelles conditions l'étude de masse a été arrêté car l'étude a été arrêté dès le début dont celle que le CHU d'Angers chapeautait avec des centaines d'hôpital, l'étude s'est arrêté avant d'avoir débuté, très curieux. Renseignez-vous également sur les 'études' du 'vaccin' de Pfizer avec le pfizergate qui est un scandale et qui a été étouffé dans la plus grande indifférence des médias mainstream qui ont tout simplement choisi de ne pas en parler, ils n'avaient même pas de fact checking à proposer car ils ne pouvaient pas réfuter le trucage de l'étude d'un des labos de test. Le problème avec toi Bisounours, c'est que nous creuse pas du tout, tu suis la rhétorique du gouvernement en balançant des liens de propagande où il n'y a aucune explication, juste des 'on dit que', 'on rapporte que', 'voici les chiffres de tel endroit à tel moment (qui n'ont aucun sens au niveau macro)'. Il n'y a encore aucune preuve dans le temps que les vaccins soient efficaces contre les formes graves et ce n'est pas les chiffres données par les organismes dirigés par le gouvernement qui vont me convaincre de ça, surtout quand on sait que les chiffres sont changés et manipulés.

Je t'en prie, renseigne-nous sur les études en question. c'est facile de demander aux autres d'aller se renseigner et ensuite de dire que ce n'est pas suffisant.
Et renseigne-toi sur le pfizergate et partage-le nous, ça m'intéresse vraiment. Cette affaire n' a pas été étouffée et les médias ont effectivement choisi de ne pas en parler davantage. Mais rien n'est caché pour autant.

Je ne suis pas la rhétorique gouvernementale, si tu lis mes posts tu sauras que je ne les porte pas dans mon cœur.

Les chiffres n'ont aucun sens à l'échelle macroscopique sauf quand ce sont les tiens, bien sûr.
Les organismes ne sont pas dirigés par le gouvernement puisqu'ils travaillent pour lui et n'ont donc aucune bonne raison de falsifier et manipuler ces chiffres. Ces mêmes chiffres qui sont utilisés dans le privé par des labos ou par des universités et qui ont besoin de VRAIS chiffres pour donner des conclusions valables. Donc quand bien même Macron&Cie seraient des vilains-pas beaux, ils ne peuvent pas juste modifier les chiffres par magie.

Tu me reproches également de ne pas assez creuser et... je suis d'accord. Oui.
J'aimerais avoir plus de temps et plus de moyens pour le faire correctement, mais comme je l'ai déjà dit ça prend un temps monstre et à moins d'être payé (par n'importe qui, je suis preneur de tout), je ne peux tout simplement pas tout seul et avec mon niveau de compétences faire mieux. Il y en a qui le font et le font bien.
Mais comme je le disais également, une seule de tes jérémiade pensée + écrite en 1'30 chrono me prend de longues minutes à bien regarder puis relever tout ce qui ne va pas... et encore, il y a plein d'autres choses qui ne vont pas.

[vince971]

Aberkane est un faussaire patenté : CV, declas....que du moche.

[jjffll]

Aberkane est un faussaire patenté : CV, declas....que du moche.

Oui, il en inquiétant que les propagandes de certains soient encore prises au serieux

[vince971]

Oui, mais un jour, il a dit que un jour il y aurait une méga épidémie et que ce serait à cause d'Andorre car Andorre détient des intérêts dans le Big Pharma, c'est bien connu et les derniers chiffres montrent que le Big pharma s'est enrichi (+4,3 centiares sur l'échelle de Richter), alors Andorre avait raison et le gouvernement français a suivi , puis a racheté les parts d'Andorre, mais en secret, pour tout contrôler et tout prévoir jusqu'en 2031 vous verrez. Le seul obstacle qui se dressera devant ces manipulateurs sera une guerre navale qui aura lieu en Méditerranée orientale entre la Chine et Chypre car Chypre détient.......

NB : et les Chinois ne compteront pas de victimes dans ce confit qui durera 13 jours et 7h30 mn, car ils opèrent à l'aide de canons à influx nerveux qui font loucher leurs cibles (un peu comme le mitrailleur allemand dans La grande vadrouille). Mais personne ne le sait car si on le sorait, ce serait pu pareil.

[Allman]

C'est pas gentil...

[Allman]

Je suis dans le cas de figure où je ne suis pas vacciné, je respecte les gestes barrières et je ne suis quasiment plus en contact physique avec personne depuis 2 ans, je n'ai pas eu la COVID car avec mon exposition les risques sont quasiment nuls.
Et je lis qu'on veut m'emmerder, que je ne suis plus vraiment un citoyen et que je suis responsable du problème actuel. Quand notre ministre de la santé avec 3 doses est positifs et a contact avec des centaines de personnes en quelques jours... Cherchez bien la logique que vous soyez vacciné ou non...
Sinon, il y aurait beaucoup plus de décès mort d'une autre raison avec la covid que mort de la covid et pourtant on continue d'amalgamer le nombre, on ne fait pas la distinction.
En procédant à la même logique, il y a des millions de morts du rhumes par année (car un certain nombre de personnes mortes étaient aussi enrhumé)
Et autre question pour peut-être ouvrir les yeux: connaissez-vous beaucoup de gens dans un entourage très élargi qui sont mort du virus? Moi non, mais je connais certaines personnes qui sont entrées dans les chiffres en étant mort de cancers ou encore car ils avaient plus de 95 ans et des comorbidités. Alors oui certaines très rares exceptions vont en mourir car ils ont une certaine fragilité et qui ne sera peut-être pas découvertes, mais renseignez-vous également sur la grippe classique qui tue elle aussi des centaines d'enfants dans le monde tous les ans.
On attend un nouveau variant qui sera plus virulent qu'Omicron (même si scientifiquement ce serait une curiosité) car les mesures liberticides qui sont en train de se mettre et de plus en plus grandes ne sont pas là pour durer 6 mois. Ouvrez les yeux.

Drôle de communication de la part du Président (que je ne soutiens pas). Bravo à toi pour tes restrictions auto-appliquées.

Un ministre, qu'il rencontre des gens c'est un peu normal. Donc forcément qu'il en croise des positifs. Mais c'est vrai que c'est un sacré vecteur de contamination!

Non, ne t'inquiètes pas, il y a des gens qui savent compter les morts et connaître leur(s) cause. Mauvais exemple du rhume, mais je saisis l'idée. Tu pourras quand même reconnaître que le virus ajoute une charge non-négligeable à certains qui n'en avaient pas besoin et même à certains qui n'avaient rien. WOW LE CANCER c'est osé. #limitelimite
Oui la grippe tue beaucoup plus qu'on ne le pense, ce n'est effectivement pas un simple rhume. Mais si tu regardes bien, depuis plusieurs années, le monde scientifique et particulièrement médical recommandait déjà de ne pas aller rencontrer ses grand-parents quand on présentait des symptômes grippaux en plein décembre.

Mesures liberticides... hmmm c'est bon, c'est frais, on ne s'en lasse jamais.
J'espère bien qu'elles ne dureront pas que 6 mois, sacrebleu! Quand je vote pour des décideurs, c'est bien pour qu'ils appliquent des règles cohérentes!

D'ailleurs, je pense que cette intervention de Macron est un dérapage contrôlé puisqu'en faisant ça il se met dans la poche beaucoup de gens qui sont au moins vaccinés, au plus pour une vaccination obligatoire et avec rappels de toute la population. C'est bourrin, mais ça fonctionne parce que la plupart des gens dans ce pays (et heureusement) visent le collectif. Mets-toi à leur place : tu cotises toute ta vie et tu t’assois sur ta retraite parce que "maintenant on ne cotise plus"... Sois cool Scoreur et cotises.

https://macron-ramonage.business.site/

[BisounoursDuSCO]

https://macron-ramonage.business.site/

Bien vu

[Tenma]

https://macron-ramonage.business.site/

Bien vu

parfait avant un test du BA2...

[twin]

Excellent ces derniers posts

[Scoreur]

-Omicron est moins létal que l'influenza (médiane d'âge des décès plus faible avec l'influenza)

-Les mesures deviennent de plus en plus draconiennes et ça continue: expiration du pass vaccinal après contamination qui passe de 6 à 4 mois (sachant que les anti-corps après la contamination durent plus qu'un an)

-Nouveau variant (ou plutôt virus) en approche

[vince971]

-Omicron est moins létal que l'influenza (médiane d'âge des décès plus faible avec l'influenza)

-Les mesures deviennent de plus en plus draconiennes et ça continue: expiration du pass vaccinal après contamination qui passe de 6 à 4 mois (sachant que les anti-corps après la contamination durent plus qu'un an)

-Nouveau variant (ou plutôt virus) en approche

Et après, la Grosse Guerre ! Car il y aura, vous le verrez, un nouveau virus en provenance de....... Bolivie avant 2023, car c'est là-bas que se réunissent les élites manipulatrices, chaque 3è samedi de novembre (sans doute par rapport au Beaujolais). Il n'affectera d'abord que les hommes entre 40 et 50 ans pour faire peur aux petits artisans et aux maires des communes de plus de trente mille habitants, puis il se rabattra sur les enfants entre 11 et 15 ans et demi, pour faire fermer les collèges et lycées. Comme ça, il n'y aura plus de brevet des collèges, cible déclarée des dirigeants des Gafa qui comptent le remplacer par un équivalent subconscient, actuellement en cours d'élaboration dans des labos du Yukon, ceci afin de s'insérer des puces de 74è génération sous forme de vaccins dans les esprits de nos zados. Lol. L'équipe à la tête de cette vaste entreprise serait, non, est composée d'humains hyper fortunés (4 Russes, 7 Chinois, 6 Américains, 1 Français, 3 Portugais, 5 Zimbabwéens et 2 Boliviens forcément) mais aussi d'ET en nombre encore indéterminé, en provenance d'exoplanètes.

[Baaat]

-Omicron est moins létal que l'influenza (médiane d'âge des décès plus faible avec l'influenza)

-Les mesures deviennent de plus en plus draconiennes et ça continue: expiration du pass vaccinal après contamination qui passe de 6 à 4 mois (sachant que les anti-corps après la contamination durent plus qu'un an)

-Nouveau variant (ou plutôt virus) en approche

Et après, la Grosse Guerre ! Car il y aura, vous le verrez, un nouveau virus en provenance de....... Bolivie avant 2023, car c'est là-bas que se réunissent les élites manipulatrices, chaque 3è samedi de novembre (sans doute par rapport au Beaujolais). Il n'affectera d'abord que les hommes entre 40 et 50 ans pour faire peur aux petits artisans et aux maires des communes de plus de trente mille habitants, puis il se rabattra sur les enfants entre 11 et 15 ans et demi, pour faire fermer les collèges et lycées. Comme ça, il n'y aura plus de brevet des collèges, cible déclarée des dirigeants des Gafa qui comptent le remplacer par un équivalent subconscient, actuellement en cours d'élaboration dans des labos du Yukon, ceci afin de s'insérer des puces de 74è génération sous forme de vaccins dans les esprits de nos zados. Lol. L'équipe à la tête de cette vaste entreprise serait, non, est composée d'humains hyper fortunés (4 Russes, 7 Chinois, 6 Américains, 1 Français, 3 Portugais, 5 Zimbabwéens et 2 Boliviens forcément) mais aussi d'ET en nombre encore indéterminé, en provenance d'exoplanètes.