Faut-il poursuivre la LFP en justice?

[zeuking]

Je me pose cette question depuis ce matin... Antonini a déclaré dans la presse qu'il se reservait cette option, je pense que le club aussi doit se la poser, même si OP et WB semblent privilégier l'accalmie ce que je comprends.

D'un côté le préjudice subit est réél, principalement en ce qui concerne la préparation des joueurs (et du match contre Brest), le recruttement de notre dernier défenseur, la campagne d'abonnement, l'image du club...

De l'autre, faut-il s'acharner sur une instance aussi importante sans craindre des représailles de sa part, concernant l'arbitrage par exemple...

Je vote oui, car l'incompètence de la ligue est réélle et démontrée, tout comme le préjudice subit par le club. Il méritent une sanction qui les ferra peut-être réfléchir sur leur mode de fonctionnement.

A vous!

[scosupporter]

Moi je vote non, car je pense qu'il vaut mieux se faire oublier de la LFP.
On est en ligue 2 c'est le principal!
Poursuivre la LFP en justice ne ferait qu'enveminer les choses!
Pour ces raisons je vote "non"

[Zikaz]

Je vote non.
Je pense par ailleurs que la menace d'Antonini n'était qu'une épée de Damoclès pour inciter lourdement la LFP à ne pas faire appel.

[coslain]

non
il vaut mieux se consacrer au sportif et uniquement au sportif ...

[benji649]

je ne pense pas car le SCO à déjà fait asez parler de lui sur le plan de la lfp et de la justice donc certain club vont déjà l'avoir mauvaise et dire que le SCO n'a rien à faire en L2 et pas uniquement créteil d'autres vont comparé WB à un grand magouilleur je parle surtout pour des clubs qui n'ont suivi que très peu les deux histoires
de plus il faut maintenant ce reconcentrer sur le championnat et ne pas engager des poursuites maintenant surtout que le SCO n'est pas sur de gagner ce procès... car si on le perdait en plus...obligé de payé...
je pense que le SCO va déjà avoir du mal à rester en L2 ils doivent maintenant s'enfermer dans une bulle jusqu'à la fin de la saison en laissant les questions purement administrative de côté
voilà c'est mon opinion

[chouchou49]

Non
Il faut tourner la page comme le dit si bien WB!

[lacouture.49]

NON , car a priori , Frédéric Thiriez n'a rien contre W. B., ce sont des présidents de L1 et L2 qui sont dans le CA DE LA LIGUE qui ont une dent contre notre président ; alors faisons le dos rond , gardons en mémoire qui nous a tirer dessus ; la vengeance est un plat qui se mange froid .

[etio]

non, il ne faut pas car la page juridique doit se tourner vite pour ne se consacrer qu'au sport!

[parissco]

Plutôt non aussi, les péripéties sont terminées, tournons la page, maintenant à nous le foot et place aux terrains.

[scoboy]

Oui, il faut les attaquer !

De ne pas le faire c'est rentrer dans leur jeu et magouille et l'accepter

[benji649]

reste dans ton club des pessimistes nous ont veut que le SCO reste en L2... et ne pas donner raison à ton club de pro cristollien

[angersco]

Non, qu'on reste sur une image positive du SCO

[Cisco]

C'est pas l'envie qui m'en manque mais non, car on aura plus à perdre qu'à y gagner...

[Furka]

NON car la LFP va revoir ces textes beaucoup de bruit pour rien dans cette histoire

[Tranquilou]

Non, car c'est la 4ème fois (Nantes, G Roux, commercialisation des droits télé et Angers) en 15 jours que ses décisions sont renvoyées aux calanques Grecques. Je pense donc, que devant ces revers cuisants, "ces Seigneurs" ont quand même pris conscience de leur incompétence et qu'ils vont revoir, de fond en comble, les textes avec des juristes compétents. En outre, et surtout, j’espère qu’ils vont recomposer les commissions avec des gens ne pouvant pas être « juges et parties ».

[Syl]

Non, faut oublier cette histoire et aller de l'avant ...

[Jimcail]

Moi je leur demanderais quelques millions, bah oui on as un nouveaux stade en route pour la ligue 1

[VICASCO]

Non !

[Ganoliv]

Non, W. B. va la fermer pour le moment. Quand il aura 50 ans et que le SCO sera devenu un grand d'Europe ce sera l'un des plus anciens presidents de clubs, tous ceux qu'ils l'emmerdent maitenant seront à la retraite ou au cimetière. Il aura peut-etre sa place au fameux conseil d'administration de la LFP d'ici là...

[scool raoul]

Non, je ne pense pas que ce soit nécessaire, il en va de la crédibilité du club quand même. Même si on a subit un préjudice, maintenant, c'est place au terrain et objectif maintient.
D'un autre c^té, ce serai une première je pense, mais bon...

[mitch]

Pour moi il ne faut pas poursuivre la LFP. Par contre, la NFL ou la NBA, pourquoi pas ! On est pas trop connu là-bas, ça nous ferait de la pub et ça les ferait bien marrer les ricains !

Après on prétexterait qu'on parle pas l'anglais et qu'on s'est trompé de ligue et tout ça rentrerait dans l'ordre.

Sincèrement ça serait le pied !

[NicoR7]

non, mais.... il merite qud meme.....

[Reserwar]

Pour moi je pense qu'on devrait les attaquer en justice, parce que même après l'avis favorable du CNOSF, ils nous ont refusé l'accession en Ligue 2 quelques jours avant le début de la saison...

Et aussi, Medjani qui devait signer à Angers, à préférer partir à Ajaccio (un choix que je comprends étant donné l'histoire : Angers SCO vs LFP)...

Donc mon choix est clair mais celui-ci reste personnel... Je suiverai celui de W. et de Mr. Antonini

[andy]

je vote oui
ils ont été malhonnête avec nous alors pourquoi leur pardonner
et puis la décision ne vient pas d'eux ,mais du TA
c'est comme si que ces messieurs m'avait mis une claque dans la figure
et après une décision de justice je revenais les voir pour leur tendre l'autre joue
pas de pitié pour des ripoux pareil,ils sont tous bons pour une maison de retraite à potasser leurs textes

[vince le saumurois]

certainement ils ont pourris la préparation et le recrutement de fin de mercato ( je sais c'est le 31 aout mais quand même)
2000 euros de dommages c'est ce foutre du monde.

On devrait partir avec 20 points d'avance ça ce serait juste. a l'italienne mais dans l'autre sens NON MAIS

[guitarfan]

non ils nous ont dejà dans le colimateur, pas la peine de les ennerver plus que ca

[scodid]

moi je vote non et je dis place au football au vrai football Maintenant on connait le niveau de la LFP et cela demontre le niveau des personnes qui y president

[fred 49]

je vote oui.

Pour commencer, j'avoue que je suis supris de l'ampleur du Non qui l'emporte allègrement.

Il est vrai que s'attaquer à la LFP, c'est combattre un très gros morceau.

Pour autant, la LFP ne nous a pas fait de cadeaux, c'est le moindre que l'on puisse dire... Ils nous ont cherché des poux dans la tête jusqu'au bout, bien qu'on n'en avait pas.

Dès lors, ils ont terni l'image de notre club, ils ont ralenti le processus de recrutement (qui heureusement était bien avancé, merci W.. Heureusement qu'on n'avait pas Norbert, sinon nous n'aurions encore personne !), ils ont perturbé la préparation des joueurs. Ils ont fait perdre un temps précieux à notre président (qui tient aussi une entreprise nécessitant un dirigeant présent !), mais aussi à la mairie. Ils discréditent nos sponsors sans lesquels le SCO ne pourrait pas vivre.

Par ailleurs, je crains réellement des représailles au niveau de l'arbitrage. Il me paraît donc indispensable d'attaquer avant qu'ils ne le fassent.

Et puis, nous devons mettre un terme à toute cette mascarade. Imaginons ce qui se serait produit si NORBERT avait été là (il n'aurait rien fait ce qui aurait conduit le club en DH). En d'autres termes, la LFP a le droit de vie ou de mort sur les clubs. Valence en a fait les frais il y a peu de temps. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un président de qualité et une mairie qui soutient son club (ANTONINI, ROTUREAU)... Est ce que quelqu'un se rappelle du Gazelec qui s'était fait refuser la montée ? On en a marre de ces administrateurs corrompus qui s'estiment au dessus des lois.

Bien évidemment, n'y allons pas seuls. Lançons un grand mouvement national, une pétition réclamant la démission du conseil d'administration de la LFP. Une sorte d'ultimatum en quelque sorte, au terme duquel si la démission n'était pas effective, nous porterions plainte.

Qu'on en finisse avec ces arbitrages douteux (conséquence directe d'un arbitrage bénéficiant d'un statut amateur, un comble, surtout quand l'on sait que les clubs doivent obligatoirement posséder ce statut). Qu'on en finisse avec ces présidents crapuleux (n'est ce pas Messieurs NICOLLIN et consors) qui font la pluie et le beau temps de nos championnats en fonction de leurs intérêts personnels. Qu'on en finisse avec une ligue qui n'est même pas capable de lire les règlements qu'elle élabore elle même ! Qu'on en finisse avec cette ligue incapable de propulser nos clubs de L1 au plus haut niveau européen. Qu'on en finisse avec cette ligue qui est incapable de prendre une décision juste de suite (elle est rappelée à l'ordre par le CNOSF voire le TA dans 90% des cas). Qu'on en finisse avec cette ligue hostile à toute évolution des règles du jeu (90 minutes pour s'enthousiasmer d'un 0 0 voire d'un 1 0. Ouaahhhh quel spectacle...)

Amis supporters, n'ayons pas peur, car c'est bien nous qui achetons tous les produits dérivés. C'est bien nous qui "consommons" les matchs de foot à la TV générateurs de généreux droits TV payés par les chaînes qui les achètent.

Pour l'ensemble de ces motifs, pour punir la LFP et en finir avec toute cette corruption, afin d'éviter au SCO ou à tout autre club d'être victime d'une nouvelle injustice, lançons une pétition nationale qui sera accessible sur tous les sites de supporters français (et d'ailleurs!).

Messieurs du conseil d'administration de la LFP, cette fois c'est carton rouge. Dehors !

Un fidèle abonné de ST LEONARD.

[CanariSCO]

Je pense que NON, il est préférable que le club s'occupe de sa saison en L2 et le maintien plutôt que de se plonger dans les tribunaux.

[benji649]

Pour l'ensemble de ces motifs, pour punir la LFP et en finir avec toute cette corruption, afin d'éviter au SCO ou à tout autre club d'être victime d'une nouvelle injustice, lançons une pétition nationale qui sera accessible sur tous les sites de supporters français (et d'ailleurs!).

moi les pétitions je les signent que quand c'est vraiment un cas grave et injuste et celui du Sco l'était mais là désolé de te dire ça mais sa frise le ridicule on a gagné une fois grâce à une pétition qui n'a pas fait tout le boulot non plus...
alors engager un nouveau conflit là je comprendrait vraiment que certain club commence à en avoir assez de ce satané Sco dont ils entendent parler en permanence...
le championnat a commencé tout le monde veut savoir les actualités purement sportive...
pourquoi se mettre la ligue sur le dos ainsi que beaucoup d'autres clubs pour un combat très loin d'être gagné, je dirais même quasiment perdu d'avance alors que tout le monde a commencé par les dirigeants du Sco ont essayé pendant toute la semaine de faire abstraction du procès en cours pour se préparer (en vain ) au début du championnat...
désolé je clamme la cause perduet inutile.