Le SCO dérange : Penalty

L'équipe de Garcia continue de progresser, bien emmenée par Alo'o Efoulou qui termine meilleur joueur de L2 avec 12 buts et 12 passes.
Avatar de l’utilisateur
benji649
Scoïste, enfin !
Messages : 3338
Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
Localisation : Troyes (10)
Contact :

Messagepar benji649 » sam. 03 janv., 2009 2:00 pm

Dernier message de la page précédente :

Combien de penalty contre le SCO cette saison?
Avatar de l’utilisateur
RNB
Scoïste, enfin !
Messages : 12128
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 9:57 am
Localisation : voisin de Bessonno
Contact :

Messagepar RNB » sam. 03 janv., 2009 2:42 pm

3 selon mes souvenirs:Clermont, Vannes et Lens
Image
Ambassadeur du SPORTING dans le monde
Avatar de l’utilisateur
benji649
Scoïste, enfin !
Messages : 3338
Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
Localisation : Troyes (10)
Contact :

Messagepar benji649 » sam. 03 janv., 2009 2:46 pm

C'est pas non plus énorme!
Avatar de l’utilisateur
calimero
Scoïste, enfin !
Messages : 9966
Enregistré le : mar. 24 mai, 2005 9:26 am
Localisation : tribune st leonard

Messagepar calimero » sam. 03 janv., 2009 3:05 pm

benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!
damienlucas
Donateur
Messages : 4740
Enregistré le : dim. 27 févr., 2005 12:27 pm

Messagepar damienlucas » sam. 03 janv., 2009 3:09 pm

benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Il en suffit de peu pour avoir de l'importance, je me souviens d'un penalty accordé pour une faute imaginaire sur Cavéglia en finale de coupe de france pour un certain club voisin et peu ponctuel...
Avatar de l’utilisateur
angevin de sang
Professionnel
Messages : 1714
Enregistré le : mer. 08 oct., 2008 10:26 pm
Localisation : AU STADE
Contact :

Messagepar angevin de sang » sam. 03 janv., 2009 3:12 pm

damienlucas a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Il en suffit de peu pour avoir de l'importance, je me souviens d'un penalty accordé pour une faute imaginaire sur Cavéglia en finale de coupe de france pour un certain club voisin et peu ponctuel...


nantes-calais il me semble.
Avatar de l’utilisateur
benji649
Scoïste, enfin !
Messages : 3338
Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
Localisation : Troyes (10)
Contact :

Messagepar benji649 » sam. 03 janv., 2009 8:35 pm

Il ne me semble pas avoir dit qu'un penalty n'était pas important...
Et ce qui me fait le plus rire c'est qu'à vous entendre, le SCO n'a jamais été avantagé par l'arbitrage au cours d'un match et qu'il n'a jamais eu un penalty sur une faute inexistante...
Tenma
Scoïste, enfin !
Messages : 18324
Enregistré le : jeu. 20 avr., 2006 8:31 am
Contact :

Messagepar Tenma » sam. 03 janv., 2009 9:29 pm

benji649 a écrit :Il ne me semble pas avoir dit qu'un penalty n'était pas important...
Et ce qui me fait le plus rire c'est qu'à vous entendre, le SCO n'a jamais été avantagé par l'arbitrage au cours d'un match et qu'il n'a jamais eu un penalty sur une faute inexistante...


malheureusement ça fait au moins 1 an et demi que le sco n'a pas eut de peno imaginaire ou pas !
Avatar de l’utilisateur
benji649
Scoïste, enfin !
Messages : 3338
Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
Localisation : Troyes (10)
Contact :

Messagepar benji649 » sam. 03 janv., 2009 9:50 pm

Tenma a écrit :
benji649 a écrit :Il ne me semble pas avoir dit qu'un penalty n'était pas important...
Et ce qui me fait le plus rire c'est qu'à vous entendre, le SCO n'a jamais été avantagé par l'arbitrage au cours d'un match et qu'il n'a jamais eu un penalty sur une faute inexistante...


malheureusement ça fait au moins 1 an et demi que le sco n'a pas eut de peno imaginaire ou pas !


Oui m'enfin la finale de coupe de France contre Calais c'était pas non plus l'année dernière...
Avatar de l’utilisateur
angevin de sang
Professionnel
Messages : 1714
Enregistré le : mer. 08 oct., 2008 10:26 pm
Localisation : AU STADE
Contact :

Messagepar angevin de sang » sam. 03 janv., 2009 10:16 pm

Tenma a écrit :
benji649 a écrit :Il ne me semble pas avoir dit qu'un penalty n'était pas important...
Et ce qui me fait le plus rire c'est qu'à vous entendre, le SCO n'a jamais été avantagé par l'arbitrage au cours d'un match et qu'il n'a jamais eu un penalty sur une faute inexistante...


malheureusement ça fait au moins 1 an et demi que le sco n'a pas eut de peno imaginaire ou pas !


ARNAGE en coupe cette année. ;)
Tenma
Scoïste, enfin !
Messages : 18324
Enregistré le : jeu. 20 avr., 2006 8:31 am
Contact :

Messagepar Tenma » dim. 04 janv., 2009 1:24 am

angevin de sang a écrit :
Tenma a écrit :
benji649 a écrit :Il ne me semble pas avoir dit qu'un penalty n'était pas important...
Et ce qui me fait le plus rire c'est qu'à vous entendre, le SCO n'a jamais été avantagé par l'arbitrage au cours d'un match et qu'il n'a jamais eu un penalty sur une faute inexistante...


malheureusement ça fait au moins 1 an et demi que le sco n'a pas eut de peno imaginaire ou pas !


ARNAGE en coupe cette année. ;)


en parlant championnat biensûr, on va quand même pas dire qu'un peno est important quand on gagne 7-2 ! sinon y'a aussi celui du match amical face au mans mais il ne nous donne pas de point non plus !
et puis la polemique de l'arbitrage en défaveur du sco ne tient pas en coupe ou on fait quand même figure de grosse écurie donc on est pas lésé !
Avatar de l’utilisateur
purscoiste88
Cadet
Messages : 430
Enregistré le : jeu. 03 févr., 2005 6:46 pm
Localisation : Briollay
Contact :

Messagepar purscoiste88 » dim. 04 janv., 2009 11:01 am

calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...
Image
Avatar de l’utilisateur
benji649
Scoïste, enfin !
Messages : 3338
Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 2:30 pm
Localisation : Troyes (10)
Contact :

Messagepar benji649 » dim. 04 janv., 2009 11:16 am

purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Tout à fait d'accord purscoiste88, calimero en particuliers est aveuglé par son chauvinisme ;) :hihi:
Avatar de l’utilisateur
calimero
Scoïste, enfin !
Messages : 9966
Enregistré le : mar. 24 mai, 2005 9:26 am
Localisation : tribune st leonard

Messagepar calimero » dim. 04 janv., 2009 11:17 am

C'est un constat point barre!!!!!
Les donneurs de leçons et les docteurs"es-chauvinisme"ont tendance à me gonfler un peu!
Ce sont des données chiffrées qui ne peuvent etre contestées!Après je n'ai jamais dit qu'il y avait une cabale anti-sco!
Je constate simplement des chiffres édifiants,n'en déplaise à certains!
En terme de chauvinisme je n'ai vraiment de leçons à recevoir de personne!!
Djéman
Scoïste, enfin !
Messages : 5095
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 3:22 pm
Localisation : Angers

Messagepar Djéman » dim. 04 janv., 2009 11:44 am

purscoiste88 a écrit :
adrien007 a écrit :Qu'on se le dise : on a eu AUCUN penalty en 2008.
Alors qu'on s'en est mangé facilement 5 ou 6.
Est-ce vraiment un hasard ?


arrêtez la paranoïa ... ça en devient ridicule :x


Exactement, c'est un concours de circonstance, ceux qui pensent ca sont d'un ridiculte, tout le monde s'en branle royal du sco dans le paysage football français :lol: :lol:
angersco
Cadet
Messages : 294
Enregistré le : ven. 20 juil., 2007 10:02 pm
Localisation : Prague, Czech Republic

Messagepar angersco » dim. 04 janv., 2009 3:41 pm

Tant qu'on a des résultats sans, c'est mieux pour le public et pour les joueurs. Maintenant il est évident que la chance va tourner un jour...

Et si un pénalty et un seul nous permettait d'accéder à la montée en Mai, ca vaudrait le coup de l'attendre ce coup de sifflet ! :sco13:
Avatar de l’utilisateur
PierrantSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 3257
Enregistré le : ven. 13 oct., 2006 9:18 pm
Localisation : Nantes

Messagepar PierrantSCO » dim. 04 janv., 2009 4:25 pm

angersco a écrit :Tant qu'on a des résultats sans, c'est mieux pour le public et pour les joueurs. Maintenant il est évident que la chance va tourner un jour...

Et si un pénalty et un seul nous permettait d'accéder à la montée en Mai, ca vaudrait le coup de l'attendre ce coup de sifflet ! :sco13:


Bien sûr :up: En plus pas sûr que des pénalties, nous avantageraient. A chaque fois qu'on va à la séance de tirs au but en coupe, on se fait éliminer. :up: A quoi bon, les arbitres savent que ça sert à rien, de nous en donner :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: C'est pas bête un arbitre ( euh, je m'avance un peu ) :up: :up: :up: :up:
Avatar de l’utilisateur
purscoiste88
Cadet
Messages : 430
Enregistré le : jeu. 03 févr., 2005 6:46 pm
Localisation : Briollay
Contact :

Messagepar purscoiste88 » dim. 04 janv., 2009 6:13 pm

purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)
Image
damienlucas
Donateur
Messages : 4740
Enregistré le : dim. 27 févr., 2005 12:27 pm

Messagepar damienlucas » dim. 04 janv., 2009 6:16 pm

purscoiste88 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)


Pour le but à Metz, Auriac ne fait pas action de jeu au moment de la frappe de Vinicius, donc je ne pense pas qu'il soit hors jeu!
Avatar de l’utilisateur
calimero
Scoïste, enfin !
Messages : 9966
Enregistré le : mar. 24 mai, 2005 9:26 am
Localisation : tribune st leonard

Messagepar calimero » dim. 04 janv., 2009 7:25 pm

purscoiste88 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)


Je ne parle que des pénalties,tu extapoles en citant toutes lesdécisions arbitrales!Je n'ai jamais prétendu que l'arbitrage étant systématiquement défavorable,il faut savoir lire exactement ce qui est écrit avant de taxer les autres de chauvinisme!
Je fais un constat pour cette saison ou sur les 3 penalties sifflés contre le Sco,seul celui contre Lens est indiscutable,les 2 autres le sont sur des actions ou seul l'arbitre voit les fautes,à savoir des accrochages sur
corners!
Je m'étonne simplement que ces décisions ne soient pas équilibrées et pour appuyer un peu plus il est encore plus étonnant qu'avec des joueurs ayant les caractéristiques de Ben K et de Paulo,les nombreux accrochages ou les actions ou ils se sont fait déséquilbrer dans la surface n'aient pas entrainé au moins 1 ou 2 fois la sanction supreme!
Enfin si s'interroger sur ces faits çà s'appelle du chauvinisme,d'accord je le suis!
Avatar de l’utilisateur
calimero
Scoïste, enfin !
Messages : 9966
Enregistré le : mar. 24 mai, 2005 9:26 am
Localisation : tribune st leonard

Messagepar calimero » dim. 04 janv., 2009 7:27 pm

purscoiste88 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)


Je ne parle que des pénalties,tu extapoles en citant toutes lesdécisions arbitrales!Je n'ai jamais prétendu que l'arbitrage étant systématiquement défavorable,il faut savoir lire exactement ce qui est écrit avant de taxer les autres de chauvinisme!
Je fais un constat pour cette saison ou sur les 3 penalties sifflés contre le Sco,seul celui contre Lens est indiscutable,les 2 autres le sont sur des actions ou seul l'arbitre voit les fautes,à savoir des accrochages sur
corners!
Je m'étonne simplement que ces décisions ne soient pas équilibrées et pour appuyer un peu plus il est encore plus étonnant qu'avec des joueurs ayant les caractéristiques de Ben K et de Paulo,les nombreux accrochages ou les actions ou ils se sont fait déséquilbrer dans la surface n'aient pas entrainé au moins 1 ou 2 fois la sanction supreme!
Enfin si s'interroger sur ces faits çà s'appelle du chauvinisme,d'accord je le suis!
Tenma
Scoïste, enfin !
Messages : 18324
Enregistré le : jeu. 20 avr., 2006 8:31 am
Contact :

Messagepar Tenma » dim. 04 janv., 2009 8:39 pm

benji649 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Tout à fait d'accord purscoiste88, calimero en particuliers est aveuglé par son chauvinisme ;) :hihi:



Je pense pas que se soit volontaire, mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'autres clubs avec 1 saison et demi sans péno !
on pourrait lancer une enquête pour voir !
Avatar de l’utilisateur
purscoiste88
Cadet
Messages : 430
Enregistré le : jeu. 03 févr., 2005 6:46 pm
Localisation : Briollay
Contact :

Messagepar purscoiste88 » dim. 04 janv., 2009 10:43 pm

Tenma a écrit :
benji649 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Tout à fait d'accord purscoiste88, calimero en particuliers est aveuglé par son chauvinisme ;) :hihi:



Je pense pas que se soit volontaire, mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'autres clubs avec 1 saison et demi sans péno !
on pourrait lancer une enquête pour voir !


là dessus, je pense que tu as totalement raison, mais de mon avis, c'est un concours de circonstances !
Image
Avatar de l’utilisateur
purscoiste88
Cadet
Messages : 430
Enregistré le : jeu. 03 févr., 2005 6:46 pm
Localisation : Briollay
Contact :

Messagepar purscoiste88 » dim. 04 janv., 2009 10:46 pm

calimero a écrit :
purscoiste88 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)


Je ne parle que des pénalties,tu extapoles en citant toutes lesdécisions arbitrales!Je n'ai jamais prétendu que l'arbitrage étant systématiquement défavorable,il faut savoir lire exactement ce qui est écrit avant de taxer les autres de chauvinisme!
Je fais un constat pour cette saison ou sur les 3 penalties sifflés contre le Sco,seul celui contre Lens est indiscutable,les 2 autres le sont sur des actions ou seul l'arbitre voit les fautes,à savoir des accrochages sur
corners!
Je m'étonne simplement que ces décisions ne soient pas équilibrées et pour appuyer un peu plus il est encore plus étonnant qu'avec des joueurs ayant les caractéristiques de Ben K et de Paulo,les nombreux accrochages ou les actions ou ils se sont fait déséquilbrer dans la surface n'aient pas entrainé au moins 1 ou 2 fois la sanction supreme!
Enfin si s'interroger sur ces faits çà s'appelle du chauvinisme,d'accord je le suis!


Que le SCO est concédé des pénaltys litigieux, je suis tout à fait d'accord. Mais ce que je voulais dire, c'est que si on perd des points dans ce domaine de l'arbitrage, on en récupère dans d'autres. Quand ce fameux pénalty arrivera, il fera couler beaucoup d'encre !
Image
Avatar de l’utilisateur
purscoiste88
Cadet
Messages : 430
Enregistré le : jeu. 03 févr., 2005 6:46 pm
Localisation : Briollay
Contact :

Messagepar purscoiste88 » dim. 04 janv., 2009 10:48 pm

damienlucas a écrit :
purscoiste88 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)


Pour le but à Metz, Auriac ne fait pas action de jeu au moment de la frappe de Vinicius, donc je ne pense pas qu'il soit hors jeu!


Ba il fait plus qu'action de jeu, étant donné qu'il marque ! :D

Lors du tire de Vini, il est hors-jeu, c'est comme s'il bénéficiat d'une passe. Bref ...
Image
Avatar de l’utilisateur
Zikaz
Donateur
Messages : 18344
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 12:24 pm

Messagepar Zikaz » lun. 05 janv., 2009 10:49 am

Je l'aime bien votre topic !
Quand on voit les topics les plus populaires du moment, ça laisse penser qu'il n'y a aucune polémique au SCO ! C'est une bonne chose qu'on aurait pas cru il y a quelques années :up:
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
damienlucas
Donateur
Messages : 4740
Enregistré le : dim. 27 févr., 2005 12:27 pm

Messagepar damienlucas » lun. 05 janv., 2009 10:59 am

purscoiste88 a écrit :
damienlucas a écrit :
purscoiste88 a écrit :
purscoiste88 a écrit :
calimero a écrit :
benji649 a écrit :C'est pas non plus énorme!


Ajoutés à ceux" oubliés"pour nous çà peut se chiffrer entre 3 et 6 points!Une paille,j'espère que cela ne fera pas la différence entre une autre saison en L2 et une éventuelle montée!


et ceux oubliés pour les autres, tu les prends en compte ? Comme je l'ai dit plus haut, il faut arrêter le chauvinisme et être un peu objectif !

Le SCO n'est pas moins avantagé que les autres clubs ...


Non tu ne fais pas un simple constat, ou alors si, mais tu fais un constat non-objectif ! Tu dis que les pénalties oubliés pour Angers représenteraient entre 3 et 6 points. Tu oublies simplement d'évoquer le nombre de poins que nous a fait gagner l'arbitrage... au moins 4 récemment (pour rappel Auriac est Hors-jeu à Metz et Ayité l'est également à Boulogne avant qu'il centre pur Diers)


Pour le but à Metz, Auriac ne fait pas action de jeu au moment de la frappe de Vinicius, donc je ne pense pas qu'il soit hors jeu!


Ba il fait plus qu'action de jeu, étant donné qu'il marque ! :D

Lors du tire de Vini, il est hors-jeu, c'est comme s'il bénéficiat d'une passe. Bref ...


C'est le gardien qui remet le ballon et auriac en jeu.
J'aurais été d'accord avec toi si Vini avait frappé et Auriac aurait détourné le ballon , là il y aurait eu hors jeu!
Maintenant le principal c'est qu'il y est les trois points au bout! :up:
Avatar de l’utilisateur
Zikaz
Donateur
Messages : 18344
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 12:24 pm

Messagepar Zikaz » lun. 05 janv., 2009 11:16 am

Si je ne me trompe pas, dans ce cas précis, il y a hors-jeu si l'arbitre estime que Auriac à tirer profit de sa position de hors-jeu.
Si l'arbitre n'a pas siffler, c'est qu'il estime qu'Auriac n'a pas tirer profit de sa position. Donc officiellement, il n'y a pas hors-jeu.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Avatar de l’utilisateur
purscoiste88
Cadet
Messages : 430
Enregistré le : jeu. 03 févr., 2005 6:46 pm
Localisation : Briollay
Contact :

Messagepar purscoiste88 » lun. 05 janv., 2009 1:44 pm

Zikaz a écrit :Si je ne me trompe pas, dans ce cas précis, il y a hors-jeu si l'arbitre estime que Auriac à tirer profit de sa position de hors-jeu.
Si l'arbitre n'a pas siffler, c'est qu'il estime qu'Auriac n'a pas tirer profit de sa position. Donc officiellement, il n'y a pas hors-jeu.


Que l'arbitre n'est pas sifflé est une chose mais l'article 11 stipule ! :up:

"La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux vers le but adverse, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu
en influençant un adversaire
en tirant un avantage de cette position "

Or Auriac tire un avantage de cette position car en étant hors-jeu, cela signifie qu'il est devant les défenseurs et peut donc être plus rapide à récupérer le ballon...
bref du moment que les trois points sont là ... :up:
Image
Tenma
Scoïste, enfin !
Messages : 18324
Enregistré le : jeu. 20 avr., 2006 8:31 am
Contact :

Messagepar Tenma » lun. 05 janv., 2009 2:07 pm

Zikaz a écrit :Si je ne me trompe pas, dans ce cas précis, il y a hors-jeu si l'arbitre estime que Auriac à tirer profit de sa position de hors-jeu.
Si l'arbitre n'a pas siffler, c'est qu'il estime qu'Auriac n'a pas tirer profit de sa position. Donc officiellement, il n'y a pas hors-jeu.


Il y a Hors-jeu, évidemment de pas grand chose puisque l'arbitre de touche ne le voit pas (Faut dire qu'il ya trois quatre joueurs sur la même lignes ) .
Avatar de l’utilisateur
Zikaz
Donateur
Messages : 18344
Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 12:24 pm

Messagepar Zikaz » lun. 05 janv., 2009 5:09 pm

purscoiste88 a écrit :
Zikaz a écrit :Si je ne me trompe pas, dans ce cas précis, il y a hors-jeu si l'arbitre estime que Auriac à tirer profit de sa position de hors-jeu.
Si l'arbitre n'a pas siffler, c'est qu'il estime qu'Auriac n'a pas tirer profit de sa position. Donc officiellement, il n'y a pas hors-jeu.


Que l'arbitre n'est pas sifflé est une chose mais l'article 11 stipule ! :up:

"La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux vers le but adverse, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu
en influençant un adversaire
en tirant un avantage de cette position"

Or Auriac tire un avantage de cette position car en étant hors-jeu, cela signifie qu'il est devant les défenseurs et peut donc être plus rapide à récupérer le ballon...
bref du moment que les trois points sont là ... :up:

C'est avant tout l'avis de l'arbitre qui prime. S'il n'a pas siffler, c'est que l'arbitre a estimer qu'Auriac n'a pas tirer profit de sa position de hors-jeu. Ou alors, l'arbitre voit mal mais ça arrive tellement peu souvent que je ne peux pas croire que cela soit ça :lol:
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.

Retourner vers « 2008-09 : 7° de L2 avec 53 pts »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités