Si Brest transfère Nolan Roux, qui était en fin de contrat à Lens, il y a 50 % qui ira au RC Lens pourtant il est contractuellement 100 % brestois.pptroro a écrit :il est parti à la fin de son contrat de Bordeaux donc juste la partie club formateur pour eux
Il faut qu'il y ait une trace écrite. Par conséquent, cela implique qu'il y ait eu un transfert du joueur de Bdx au SCO. Autrement dit, que le SCO n'est pas recruté un joueur sans club.Keyser Söse a écrit :Si Brest transfère Nolan Roux il y a encore 50 % qui ira au RC Lens pourtant il est contractuellement 100 % brestois.pptroro a écrit :il est parti à la fin de son contrat de Bordeaux donc juste la partie club formateur pour eux
Le deal est simple, OK celui là on le laisse libre alors qu'il pourrait signer son 1er contrat pro chez nous, on vous le laisse mais on prendra x % sur l'éventuelle revente.
si c'est le cas y-a bien sûr une trace écrite. Démontre moi alors comment Lens percevra 50 % de transfert de N. Roux, Lens l'a laissé libre donc il n'y a pas eu transfert.Zikaz a écrit :Il faut qu'il y ait une trace écrite. Par conséquent, cela implique qu'il y ait eu un transfert du joueur de Bdx au SCO. Autrement dit, que le SCO n'est pas recruté un joueur sans club.Keyser Söse a écrit :Si Brest transfère Nolan Roux il y a encore 50 % qui ira au RC Lens pourtant il est contractuellement 100 % brestois.pptroro a écrit :il est parti à la fin de son contrat de Bordeaux donc juste la partie club formateur pour eux
Le deal est simple, OK celui là on le laisse libre alors qu'il pourrait signer son 1er contrat pro chez nous, on vous le laisse mais on prendra x % sur l'éventuelle revente.
Or, à ma connaissance, recruter un joueur en fin de contrat équivaut à recruter un joueur libre. Par conséquent, Bdx n'a rien à voir dedans. Ils ne toucheront que le % de la formation.
Pour vous éclaircir sur ce cas, je vais apporter ce que je sais. Lens, a la base, ne voulait que prêter Nolan Roux. Brest voulait un transfert sec. Les présidents des 2 clubs se sont donc rencontré et il se sont mis d'accords sur :Zikaz a écrit :1/ Nolan Roux a vu son contrat résilié par Lens alors que BEM était en fin de contrat à Bordeaux. On peut croire que Lens a résilié le contrat afin de faciliter le transfert et qu'en contre partie, Brest laisse 50% à Lens sur le transfert.
2/ Martel affirme pour sa part que le joueur appartient encore à 50% à Lens.
3/ Les deux clubs ne sont pas d'accord.
Bref, c'est vraiment un cas exceptionnel qu'il ne faut pas généraliser au transfert de BEM.
t'inquiète pas le président de Brest et Martel savent connaissent très bien ce qu'il y a dans son contrat.Zikaz a écrit :1/ Nolan Roux a vu son contrat résilié par Lens alors que BEM était en fin de contrat à Bordeaux. On peut croire que Lens a résilié le contrat afin de faciliter le transfert et qu'en contre partie, Brest laisse 50% à Lens sur le transfert.
2/ Martel affirme pour sa part que le joueur appartient encore à 50% à Lens.
3/ Les deux clubs ne sont pas d'accord.
Bref, c'est vraiment un cas exceptionnel qu'il ne faut pas généraliser au transfert de BEM.
lensoiman49 a écrit :Pour vous éclaircir sur ce cas, je vais apporter ce que je sais. Lens, a la base, ne voulait que prêter Nolan Roux. Brest voulait un transfert sec. Les présidents des 2 clubs se sont donc rencontré et il se sont mis d'accords sur :Zikaz a écrit :1/ Nolan Roux a vu son contrat résilié par Lens alors que BEM était en fin de contrat à Bordeaux. On peut croire que Lens a résilié le contrat afin de faciliter le transfert et qu'en contre partie, Brest laisse 50% à Lens sur le transfert.
2/ Martel affirme pour sa part que le joueur appartient encore à 50% à Lens.
3/ Les deux clubs ne sont pas d'accord.
Bref, c'est vraiment un cas exceptionnel qu'il ne faut pas généraliser au transfert de BEM.
- Lens résilie (avec l'accord de Roux biensur) le contrat du joueur
- Roux s'engage a Brest (accord du joueur)
- Lens touchera un pourcentage sur la revente de Roux (50%)
Le problème pour Martel, c'est que l'accord sur la revente de Roux n'est que verbal. Si le président Brestois souhaite garder les 100% du transferts, il est dans son droit.
Étant Angevin, je regarde avec attention l'actualité scoiste et donc je passe ici au moins une fois par jour même si je ne poste presque jamais.Keyser Söse a écrit :lensoiman49 a écrit :Pour vous éclaircir sur ce cas, je vais apporter ce que je sais. Lens, a la base, ne voulait que prêter Nolan Roux. Brest voulait un transfert sec. Les présidents des 2 clubs se sont donc rencontré et il se sont mis d'accords sur :Zikaz a écrit :1/ Nolan Roux a vu son contrat résilié par Lens alors que BEM était en fin de contrat à Bordeaux. On peut croire que Lens a résilié le contrat afin de faciliter le transfert et qu'en contre partie, Brest laisse 50% à Lens sur le transfert.
2/ Martel affirme pour sa part que le joueur appartient encore à 50% à Lens.
3/ Les deux clubs ne sont pas d'accord.
Bref, c'est vraiment un cas exceptionnel qu'il ne faut pas généraliser au transfert de BEM.
- Lens résilie (avec l'accord de Roux biensur) le contrat du joueur
- Roux s'engage a Brest (accord du joueur)
- Lens touchera un pourcentage sur la revente de Roux (50%)
Le problème pour Martel, c'est que l'accord sur la revente de Roux n'est que verbal. Si le président Brestois souhaite garder les 100% du transferts, il est dans son droit.
t'as un sacré flair pour débarquer en plene polémique scoïsto-scoïste
Si réellement Martel se rattache à une promesse verbale, ben faut changer de président.
Parce que faut pas croire tout ce qui est écris !thomas49 a écrit :Mais je suis plus, il y a forcement un blême quelque part, il y a 6Mois on offrait au alentour de 5M pour BEM, pourquoi le laisse a moiter prix ?
v49 a écrit :Parce que faut pas croire tout ce qui est écris !thomas49 a écrit :Mais je suis plus, il y a forcement un blême quelque part, il y a 6Mois on offrait au alentour de 5M pour BEM, pourquoi le laisse a moiter prix ?
Ça risque juste d'être l'un des transferts les plus chers de la L2, si ce n'est le plus cher. Le SCO est une cash machine (BEM, BenK, Paulo...); peu de clubs de L2 peuvent se targuer de faire mieux.SCOmania a écrit :En tout cas, mauvaise opération pour le SCO, avec ces 2,5M€, il en vaut largement plus.
ca doit peut être permettre au gens de mesurer la difficulté de montée un club de foot à se niveau.olisco a écrit :et pourtant nos finances ne roulent pas sur l'or (soupir)
FloViveAngers a écrit :ca doit peut être permettre au gens de mesurer la difficulté de montée un club de foot à se niveau.olisco a écrit :et pourtant nos finances ne roulent pas sur l'or (soupir)
Cela en reprenant un club endetté laché par les sponsors.
Le club a maintenant besoin de de la ligue 1.
sco rocks a écrit :Je dois être un des seuls, mais moi je le réjouis de cette vente, 2,5 millions c'est bien vendu pour un défenseur, et ça va mettre le club a l'abri.. De plus, n'en déplaise a certains, mais cette saison a été mauvaise pour la défense angevine alors que BEM était la.. Il n'est pas irremplaçable !
Pour finir, j'aime notre mercato, on compte parmi nous des mecs qui ont de l'expérience en L2 et L1 (malicki, renouard, florentin, de freitas, gillet...) Pour l instant ça fait pas loin de la moitié d' une équipe... On attend un peu les noms de devant, mais moi j'aime... Maintenant on verra ce que ça donnera !
OK avec toisco rocks a écrit :Je dois être un des seuls, mais moi je le réjouis de cette vente, 2,5 millions c'est bien vendu pour un défenseur, et ça va mettre le club a l'abri.. De plus, n'en déplaise a certains, mais cette saison a été mauvaise pour la défense angevine alors que BEM était la.. Il n'est pas irremplaçable !
Pour finir, j'aime notre mercato, on compte parmi nous des mecs qui ont de l'expérience en L2 et L1 (malicki, renouard, florentin, de freitas, gillet...) Pour l instant ça fait pas loin de la moitié d' une équipe... On attend un peu les noms de devant, mais moi j'aime... Maintenant on verra ce que ça donnera !
Pas mieux.tranquilou a écrit :OK avec toisco rocks a écrit :Je dois être un des seuls, mais moi je le réjouis de cette vente, 2,5 millions c'est bien vendu pour un défenseur, et ça va mettre le club a l'abri.. De plus, n'en déplaise a certains, mais cette saison a été mauvaise pour la défense angevine alors que BEM était la.. Il n'est pas irremplaçable !
Pour finir, j'aime notre mercato, on compte parmi nous des mecs qui ont de l'expérience en L2 et L1 (malicki, renouard, florentin, de freitas, gillet...) Pour l instant ça fait pas loin de la moitié d' une équipe... On attend un peu les noms de devant, mais moi j'aime... Maintenant on verra ce que ça donnera !
La même.tranquilou a écrit :OK avec toisco rocks a écrit :Je dois être un des seuls, mais moi je le réjouis de cette vente, 2,5 millions c'est bien vendu pour un défenseur, et ça va mettre le club a l'abri.. De plus, n'en déplaise a certains, mais cette saison a été mauvaise pour la défense angevine alors que BEM était la.. Il n'est pas irremplaçable !
Pour finir, j'aime notre mercato, on compte parmi nous des mecs qui ont de l'expérience en L2 et L1 (malicki, renouard, florentin, de freitas, gillet...) Pour l instant ça fait pas loin de la moitié d' une équipe... On attend un peu les noms de devant, mais moi j'aime... Maintenant on verra ce que ça donnera !
Qui peut dire qu'il en vaut largement plus ? Il faut d'abord qu'il fasse ses preuves en L1.SCOmania a écrit :En tout cas, mauvaise opération pour le SCO, avec ces 2,5M€, il en vaut largement plus.
Ce serait pas mal !sanders a écrit :Et si on recuperait Monterrubbio et .....autret
