Dernier message de la page précédente :
1956 a écrit :CCSCO a écrit :On le complimentait il y a quelques années. Il devient gâteux avec l'âge.
C'est vraiment pas ce qui ressort objectivement à la TV. Son arrêt du match est une décision contestable qui nous a bien servi pour l'emporter....
hobbysco a écrit :A signaler que le véritable nom de cette arbitre n'est pas Falcone.
Seuls les gens qui n'ont plus de dents l'appellent ainsi
tof49 a écrit :Zikaz a écrit :A la télé (enfin, sur l'ordi), j'ai trouver l'arbitre ni bon, ni mauvais.
Le carton rouge est mérité. Quelques erreurs d'arbitrages, c'est normal, mais il m'a semblé dans la moyenne de ce qu'on a vu à Jean Bouin.
+1
mis à part le fait d'avoir coupé une attaque sur la simulation auxerroise, y'a pas grand chose à lui reprocher.
l'expulsion est normale.
)
CCSCO a écrit :On le complimentait il y a quelques années. Il devient gâteux avec l'âge.
Zikaz a écrit :Il devait y avoir une sacré pression dans ce match, car même si l'arbitre a fait des erreurs, il n'y avait rien de scandaleux. Quoiqu'il en soit, tant mieux ! Ca prouve que quand le public est là, les joueurs le sentent.
jourdesco a écrit :CCSCO a écrit :On le complimentait il y a quelques années. Il devient gâteux avec l'âge.
Il reste meilleur que Batta, alias le coopté.
jourdesco a écrit :Julien nous met un rouge par match.
Zoro en coupe, Couturier ce soir...
Zikaz a écrit :L'arbitre n'a pas été bon, et dans les deux sens.
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Coubertin a écrit :Zikaz a écrit :L'arbitre n'a pas été bon, et dans les deux sens.
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Y en a qui dise que si c'est faute du dernier défenseur, c'est rouge. Couturier est-il dernier défenseur ? OUI. Fait-il faute, uhmmm...moins sûr...
Zikaz a écrit :Coubertin a écrit :Zikaz a écrit :L'arbitre n'a pas été bon, et dans les deux sens.
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Y en a qui dise que si c'est faute du dernier défenseur, c'est rouge. Couturier est-il dernier défenseur ? OUI. Fait-il faute, uhmmm...moins sûr...
Il me semble que la règle officiel ne parle pas de dernier défenseur, mais plutôt d'un joueur qui "annihile manifestement une occasion de but" (ce qui n'est pas possible lorsqu'on est avant-dernier défenseur).
Couturier fait peut-être faute (on est plus de l'ordre de l'obstruction), mais à aucun moment j'estime qu'il annihile une occasion de but.
Cisco a écrit :Là où on a eu peur c'est sur une action tourangelle ou l'attaquant bleu vient percuter dans la surface Zoro provoquant le chute des deux joueurs, et là l'homme en noir siffle en marchant vers le point de penalty, puis finalement se retourne et levant le bras vers le milieu du terrain... Pendant un court instant,tout le stade a cru au péno ce qui aurait été un pur scandale !
CCSCO a écrit :Cisco a écrit :Là où on a eu peur c'est sur une action tourangelle ou l'attaquant bleu vient percuter dans la surface Zoro provoquant le chute des deux joueurs, et là l'homme en noir siffle en marchant vers le point de penalty, puis finalement se retourne et levant le bras vers le milieu du terrain... Pendant un court instant,tout le stade a cru au péno ce qui aurait été un pur scandale !
C'est la compensation du rouge, car je pense qu'il y avait penalty sur cette action. (ou au moins CF indirect, étant donné qu'il s'agit d'une obstruction)
Zikaz a écrit :Euh ! Non Cisco.
Justement, si l'attaquant pousse le ballon en avant et que Zoro empêche l'attaquant de continuer sa course en ne bougeant pas sans prendre le ballon, alors il y a faute. En poussant le ballon, l'attaquant efface le défenseur qui est battu et ne doit pas empêcher la progression de l'attaquant.
Beaucoup d'attaquant (comme BenK) joue de ça en poussant légèrement le ballon, puis en allant s'empaler sur le défenseur. C'est le meilleur exemple de l'expression "chercher la faute"... et l'obtenir !
Cisco a écrit :Zikaz a écrit :Euh ! Non Cisco.
Justement, si l'attaquant pousse le ballon en avant et que Zoro empêche l'attaquant de continuer sa course en ne bougeant pas sans prendre le ballon, alors il y a faute. En poussant le ballon, l'attaquant efface le défenseur qui est battu et ne doit pas empêcher la progression de l'attaquant.
Beaucoup d'attaquant (comme BenK) joue de ça en poussant légèrement le ballon, puis en allant s'empaler sur le défenseur. C'est le meilleur exemple de l'expression "chercher la faute"... et l'obtenir !
Non mais pas sur cette action là, je suis désolé, mais s'il suffisait de bourriner le mec en face pour obtenir faute, on verrait cela plus souvent sur le terrain. Et puis, accroche toi pour "effacer" Zoro !
jourdesco a écrit :Je n'ose imaginer CCSCO sur la main de Thomas dans la surface.
CCSCO a écrit :jourdesco a écrit :Je n'ose imaginer CCSCO sur la main de Thomas dans la surface.
Pas vu, on était à l'opposé.
Bon, sur l'attitude de M. Batta junior, il y a des trucs à redire, mais sur la pertinence de ses coups de sifflet, ça allait.
Cisco a écrit :CCSCO a écrit :jourdesco a écrit :Je n'ose imaginer CCSCO sur la main de Thomas dans la surface.
Pas vu, on était à l'opposé.
Bon, sur l'attitude de M. Batta junior, il y a des trucs à redire, mais sur la pertinence de ses coups de sifflet, ça allait.
Arbitrage clairement à l'avantage des angevins quand même.
Retourner vers « 2012-13 : 5° avec 61 pts pour "la dalle angevine" »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
