Bilan 2013 & perspectives 2014

[SCOTTISH]

Coucou les supporteurs,



Bien sûr, il est plus facile de faire le bilan d’une saison achevée, que de la prospective juste et réaliste dès la première journée : gagner la bataille de Waterloo après coup ou stopper la percée des panzers le nez dans les livres, c’est plus simple que de manœuvrer le jour « j » sans rien savoir des événements futurs. Mais cela ne nous empêche pas de tirer quelques enseignements à chaud de ce qu’on vient de vivre durant cette saison de L2 crispante et tirée par les cheveux…

1 – La défense
Nous disposions en début de saison de 6 pros confirmés (+) 3 jeunes pousses pour 4 postes : FALL–ZORO–HENIN–COUTURIER–DECAMPS–DIALLO (+) BOYER, LEMAIRE et BOUKA MOUTOU. Entre blessures, méformes, cartons et changements incessants, MOULIN n’a jamais pu trouver son quatuor type, inamovible, indéboulonnable et infranchissable.

2 – A domicile :
5 défaites et 4 nuls, c’est trop pour monter en L1 : 5 x 3 = 15 pts (+) 4 x 2 = 8 pts, soit 23 points lâchés sur sa pelouse, c’est trop. L’objectif, c’est d’être inexpugnable à domicile et de capitaliser en se forgeant une image d’équipe intraitable chez elle ! On ne peut jamais tout gagner, certes, mais perdre (et faire nul) pas trop souvent chez soi, c’est la force des grands, adossés à un quatuor de défense reconnu pour son : « Ici, on ne passe pas ! »

3 – Le banc : KESERÜ (rotule fissurée) ; BOYER (cheville out avec déchirement osseux) ; GOMEZ (genou) : leur absence dans le sprint final ne nous aura pas aidés…

4 – Le sprint final : il faut des jambes mais aussi des têtes et de l’expérience pour « jouer à qui perd gagne » jusqu’au bout et épuiser ses adversaires les uns après les autres. Depuis le fabuleux SCO-FCN 2-0 (finale avant l’heure), que s’est-il passé ? Six matches, soit 18 points à prendre ou à laisser. Conclusion : 2 défaites ; 3 nuls ; 1 seule victoire = 6 points/18 soit 30% des gains réalisés mais 70% abandonnés. Dans le rush final, c’est trop light. Rappel : la seule victoire dans ce « money-time » (LAVAL à domicile) a été obtenue à la 93e, in extremis.

5 – In extremis : Combien de scores positifs acquis au bout de la nuit ? C’est bien, c’est fun, ça fait vibrer le public, mais ça n’est pas assez « secure ». Gagner sur le fil, quand ça devient répétitif, c’est la marque d’une équipe qui peine à mettre sa patte en temps et en heure sur le match. Confère notre point 1, celui de la défense : inexpugnable, quasi infranchissable à domicile, ça rassure ! sauf l’adversaire... Et ça ménage le palpitant des fans.


On pourrait dire bien des choses encore, mais c'est à vous, valeureux forumistes, de donner à présent vos ressentis. Sinon rendez-vous au mois d’août prochain pour d’autres aventures en tribune Coubertin ou ailleurs, avec en poches nos cartes d’abonnés heureux et parfois malheureux… avec, espérons-le une épine dorsale inamovible et expérimentée : libéro-milieu-attaquant : 3 cadors…! et à la fin une montée sans haine et sans crainte à la toute 1ère place du classement, très loin devant les autres : irrattrapable, intouchable le SCO, avec 10 points d’avance sur un peloton exténué, et ceci depuis la dixième journée… bref, un SCO reconnu pour sa science du marquage et du jeu en triangle, avec des buteurs virtuoses et des milieux stratèges, des arrières: une muraille ! Et un gardien virevoltant du haut de ses 40 années de bons et loyaux services. Arnaud Tulipier lui-même n’en reviendra pas...

[1956]

D'accord globalement avec tout cela. La perte d'ELjad pour la saison prochaine nous (me) fait vraiment mal. Il va falloir être très fort dans le recrutement pour garder le niveau actuel ! et le plus grave c'est qu'il n'arrive personne de la formation......notre seule chance d'arriver à quelque chose de très positif un jour.....

[Hector Vigo]

D'accord avec tout ça.

Le gros point faible c'est le point numéro 1. La défense et principalement les latéraux, même Fall et Diallo auront été des titulaires bien limités.

Le sprint final, pour moi , ce n'est pas là qu'on perd la montée (même s'il n'a pas été bon du tout). Cravacher toutes la saison entre la 3ème et la 7-8ème place, ça ne laisse pas le droit à l'erreur dans le sprint final. Jouer tous les matches à quitte ou double, ce n'est pas évident. Il vaut mieux être dans les 3 premiers et posséder une petite marge de manoeuvre en cas de faux-pas.

On perd davantage la montée sur certains matches allers où l'on a dominé et fait nul , d'autres où on a fait au moins jeu égal et où on a perdu (principalement contre nos concurrents directs, Nantes, Monaco,Guingamps...), que ce soit à domicile ou à l'extérieur.

Lorsque les cadres(Keseru, Auriac...)étaient absent, nous avons fait de mauvais résultats car leurs remplaçants n'étaient pas décisifs. Il a manqué un second vrai buteur.

Mais avions-nous les moyens? Le sco a fait une superbe saison avec le 16-17ème budget de ligue 2. Si nous avions eu le 8-9ème par exemple, nous n'aurions pas eu ces lacunes, et serions probablement monté.

Puisse notre bonne saison nous permettre d'attirer de bons joueurs pour palier aux départs, voire pour renforcer les secteurs en difficulté cette saison.

[binout]

D'accord avec tout ça.

Le gros point faible c'est le point numéro 1. La défense et principalement les latéraux, même Fall et Diallo auront été des titulaires bien limités.

Le sprint final, pour moi , ce n'est pas là qu'on perd la montée (même s'il n'a pas été bon du tout). Cravacher toutes la saison entre la 3ème et la 7-8ème place, ça ne laisse pas le droit à l'erreur dans le sprint final. Jouer tous les matches à quitte ou double, ce n'est pas évident. Il vaut mieux être dans les 3 premiers et posséder une petite marge de manoeuvre en cas de faux-pas.

On perd davantage la montée sur certains matches allers où l'on a dominé et fait nul , d'autres où on a fait au moins jeu égal et où on a perdu (principalement contre nos concurrents directs, Nantes, Monaco,Guingamps...), que ce soit à domicile ou à l'extérieur.

Lorsque les cadres(Keseru, Auriac...)étaient absent, nous avons fait de mauvais résultats car leurs remplaçants n'étaient pas décisifs. Il a manqué un second vrai buteur.

Mais avions-nous les moyens? Le sco a fait une superbe saison avec le 16-17ème budget de ligue 2. Si nous avions eu le 8-9ème par exemple, nous n'aurions pas eu ces lacunes, et serions probablement monté.

Puisse notre bonne saison nous permettre d'attirer de bons joueurs pour palier aux départs, voire pour renforcer les secteurs en difficulté cette saison.

Je dirai même plus, puisse notre bonne saison nous permettre d'attirer de nombreux partenaires et sponsors pour avoir maintenant un budget qui tienne la route afin de pouvoir rehausser le niveau de chaque ligne avec des joueurs niveau L1 ...

[ronaldo]

Il y a 2 ans, il nous manquait cruellement de la percussion. Le recrutement a été fait en ce sens, et ça a marché.
Cette saison, c'est notre faiblesse en défense latérale (droite et gauche) qui nous empeche d'etre su le podium.

[Tiwy]

Il y a 2 ans, il nous manquait cruellement de la percussion. Le recrutement a été fait en ce sens, et ça a marché.
Cette saison, c'est notre faiblesse en défense latérale (droite et gauche) qui nous empeche d'etre su le podium.

Je ne pense pas que ça ne soit que les latéraux qui nous empêchent de monter : je dirais aussi que le "soutien" d'Auriac n'a pas été assez performant, que certes El Jad a été l'un des hommes de la saison, que Ravet a fait qques bons matchs mais que nous n'avons pas eu en plus d'El Jad un joueur du niveau de notre Gomez de la saison dernière, et puis pas grand monde pour prendre le relais de Keserü quand celui-ci a commencé à "piocher" ou a été blessé.

Quant à la percussion, il va falloir qu'OP soit performant pour retrouver 1 ou 2 joueurs aussi percutants qu'El Jad et à un degré moindre Ravet. Mais je le lui fais confiance.

[calimero]

J'ajouterai un impact physique ,notamment au coeur du jeu,qui permet de compenser parfois le manque de justesse technique!
Nous avions une équipe qui,à partir du moment ou elle n'arrivait pas à enchainer et à garder la possession de ballon,était bien démunie!

[Christobald]

Je pense qu'en matière de bilan, il faudrait d'abord mettre en exergue ce qui nous a permis de tutoyer les cimes !
En effet, je crois que nous serons d'accord pour dire que cette saison était sans doute au delà des attentes du staff en début de saison.

Perso, c'est d'abord ce qui nous a fait approcher la montée que ce qui nous a empéché de monter qui devrait apparaitre dans le bilan.

[frutosco]

Coucou les supporteurs,



Bien sûr, il est plus facile de faire le bilan d’une saison achevée, que de la prospective juste et réaliste dès la première journée : gagner la bataille de Waterloo après coup ou stopper la percée des panzers le nez dans les livres, c’est plus simple que de manœuvrer le jour « j » sans rien savoir des événements futurs. Mais cela ne nous empêche pas de tirer quelques enseignements à chaud de ce qu’on vient de vivre durant cette saison de L2 crispante et tirée par les cheveux…

1 – La défense
Nous disposions en début de saison de 6 pros confirmés (+) 3 jeunes pousses pour 4 postes : FALL–ZORO–HENIN–COUTURIER–DECAMPS–DIALLO (+) BOYER, LEMAIRE et BOUKA MOUTOU. Entre blessures, méformes, cartons et changements incessants, MOULIN n’a jamais pu trouver son quatuor type, inamovible, indéboulonnable et infranchissable.

2 – A domicile :
5 défaites et 4 nuls, c’est trop pour monter en L1 : 5 x 3 = 15 pts (+) 4 x 2 = 8 pts, soit 23 points lâchés sur sa pelouse, c’est trop. L’objectif, c’est d’être inexpugnable à domicile et de capitaliser en se forgeant une image d’équipe intraitable chez elle ! On ne peut jamais tout gagner, certes, mais perdre (et faire nul) pas trop souvent chez soi, c’est la force des grands, adossés à un quatuor de défense reconnu pour son : « Ici, on ne passe pas ! »

3 – Le banc : KESERÜ (rotule fissurée) ; BOYER (cheville out avec déchirement osseux) ; GOMEZ (genou) : leur absence dans le sprint final ne nous aura pas aidés…

4 – Le sprint final : il faut des jambes mais aussi des têtes et de l’expérience pour « jouer à qui perd gagne » jusqu’au bout et épuiser ses adversaires les uns après les autres. Depuis le fabuleux SCO-FCN 2-0 (finale avant l’heure), que s’est-il passé ? Six matches, soit 18 points à prendre ou à laisser. Conclusion : 2 défaites ; 3 nuls ; 1 seule victoire = 6 points/18 soit 30% des gains réalisés mais 70% abandonnés. Dans le rush final, c’est trop light. Rappel : la seule victoire dans ce « money-time » (LAVAL à domicile) a été obtenue à la 93e, in extremis.

5 – In extremis : Combien de scores positifs acquis au bout de la nuit ? C’est bien, c’est fun, ça fait vibrer le public, mais ça n’est pas assez « secure ». Gagner sur le fil, quand ça devient répétitif, c’est la marque d’une équipe qui peine à mettre sa patte en temps et en heure sur le match. Confère notre point 1, celui de la défense : inexpugnable, quasi infranchissable à domicile, ça rassure ! sauf l’adversaire... Et ça ménage le palpitant des fans.


On pourrait dire bien des choses encore, mais c'est à vous, valeureux forumistes, de donner à présent vos ressentis. Sinon rendez-vous au mois d’août prochain pour d’autres aventures en tribune Coubertin ou ailleurs, avec en poches nos cartes d’abonnés heureux et parfois malheureux… avec, espérons-le une épine dorsale inamovible et expérimentée : libéro-milieu-attaquant : 3 cadors…! et à la fin une montée sans haine et sans crainte à la toute 1ère place du classement, très loin devant les autres : irrattrapable, intouchable le SCO, avec 10 points d’avance sur un peloton exténué, et ceci depuis la dixième journée… bref, un SCO reconnu pour sa science du marquage et du jeu en triangle, avec des buteurs virtuoses et des milieux stratèges, des arrières: une muraille ! Et un gardien virevoltant du haut de ses 40 années de bons et loyaux services. Arnaud Tulipier lui-même n’en reviendra pas...

moi je veux bien débattre de sa, mais uniquement devant un verre de rhum d'angostura 1919, (jamais gouté celui la)

[SCOTTISH]

moi je veux bien débattre de sa, mais uniquement devant un verre de rhum d'angostura 1919, (jamais gouté celui la)[/quote]


Salut collègue,

Tout d'abord, toute ma reconnaissance à l'endroit de cet amateur éclairé...

Un amateur qui a raison de s'enquérir des caractéristiques de ce rhum hors d'âge, qui convient bien au teint des supporteurs scoïstes. Quoi de mieux, après une victoire 4-0 face au Mans ou bien 2-0 devant les canaris, que ce subtil assemblage de vieux rhums exceptionnels vieillis pendant 12 années dans des barriques de chêne américain ayant servi auparavant à la maturation de Bourbon. Une sorte de recette à la Stéphane Moulin, puisque ce rhum est ensuite filtré et mis en bouteille artisanalement (n'est-ce pas dans les vieux pots que l'on fait les meilleures recettes) - dixit Pickeu ?

Angostura (Trinidad & Tobago) 1919, comme le S.C.O. de la même année, est doté d'une belle robe nuancée de caramel et d'ambre foncé avec de légers reflets verts orangés sur le bord du verre, ce qui contrebalance admirablement la rustique sobriété de notre futur maillot noir & blanc. Son nez, très riche, libère des arômes de mélasse et de vanille, relevés par de délicates notes d'épices et de cognac, comme un fond de vestiaires après une âpre lutte sur un terrain de gladiateurs. La bouche de ce rhum hors d'âge dévoile des saveurs gourmandes de miel, de fruits et de chocolat, mais les portes du vestiaire se ferment sur cette intimité que même les nouvelles lois Taubira n'autorisent pas à porter à la connaissance d'un public élargi . La finale de cet Angostura 1919 est remarquable (comme les fins de match de notre équipe favorite), réchauffante et apaisante, une découverte presque obligatoire pour les grands connaisseurs de spiritueux d'exception. Un Lacouture se réjouira de cette dégustation, un soir de victoire ou de défaite, au calme après la tempête, afin de sevrer ses émotions nées du rituel barbare des joutes de cette L2 de m... dont put... borgne on n'arrive pas à se défaire !!! Parce que cette flasque-là, mes amis, c'est pas de la petite bière, c'est pour les hommes, les vrais, les supporteurs qui en ont : Allez SCO.

[frutosco]

moi je veux bien débattre de sa, mais uniquement devant un verre de rhum d'angostura 1919, (jamais gouté celui la)

Salut collègue,

Tout d'abord, toute ma reconnaissance à l'endroit de cet amateur éclairé...

Un amateur qui a raison de s'enquérir des caractéristiques de ce rhum hors d'âge, qui convient bien au teint des supporteurs scoïstes. Quoi de mieux, après une victoire 4-0 face au Mans ou bien 2-0 devant les canaris, que ce subtil assemblage de vieux rhums exceptionnels vieillis pendant 12 années dans des barriques de chêne américain ayant servi auparavant à la maturation de Bourbon. Une sorte de recette à la Stéphane Moulin, puisque ce rhum est ensuite filtré et mis en bouteille artisanalement (n'est-ce pas dans les vieux pots que l'on fait les meilleures recettes) - dixit Pickeu ?

Angostura (Trinidad & Tobago) 1919, comme le S.C.O. de la même année, est doté d'une belle robe nuancée de caramel et d'ambre foncé avec de légers reflets verts orangés sur le bord du verre, ce qui contrebalance admirablement la rustique sobriété de notre futur maillot noir & blanc. Son nez, très riche, libère des arômes de mélasse et de vanille, relevés par de délicates notes d'épices et de cognac, comme un fond de vestiaires après une âpre lutte sur un terrain de gladiateurs. La bouche de ce rhum hors d'âge dévoile des saveurs gourmandes de miel, de fruits et de chocolat, mais les portes du vestiaire se ferment sur cette intimité que même les nouvelles lois Taubira n'autorisent pas à porter à la connaissance d'un public élargi . La finale de cet Angostura 1919 est remarquable (comme les fins de match de notre équipe favorite), réchauffante et apaisante, une découverte presque obligatoire pour les grands connaisseurs de spiritueux d'exception. Un Lacouture se réjouira de cette dégustation, un soir de victoire ou de défaite, au calme après la tempête, afin de sevrer ses émotions nées du rituel barbare des joutes de cette L2 de m... dont put... borgne on n'arrive pas à se défaire !!! Parce que cette flasque-là, mes amis, c'est pas de la petite bière, c'est pour les hommes, les vrais, les supporteurs qui en ont : Allez SCO.[/quote]

sa me donne envie cette présentation j'ai aussi quelques bonnes bouteilles mais je ne saurais faire de description comme la tienne

[vince971]

.... et pour la parenthèse sur le rhum Angostura de Trinidad, il faut rappeler à ces messieurs les fins connoisseurs, qu'il s'agit d'un rhum de mélasse (résidu de la fabrication du sucre), c'est à dire d'une qualité moindre que le rhum agricole des Antilles françaises issu lui de la distillation du jus de canne à sucre (le ''vesou''). Comparez donc un rhum vieux de Marie-Galante ou un bon vieux Crassous de Médeuil (Martinique) avec ces saletés de rhum indus', et vous m'en direz des nouvelles. L'un vaut un Cognac ou un bon Armagnac, l'autre ne lui arrive pas aux genoux...

[CCSCO]

C'est ça vos perspectives pour le SCO l'an prochain ? Ça m'inquiète.

[Tiwy]

.... et pour la parenthèse sur le rhum Angostura de Trinidad, il faut rappeler à ces messieurs les fins connoisseurs, qu'il s'agit d'un rhum de mélasse (résidu de la fabrication du sucre), c'est à dire d'une qualité moindre que le rhum agricole des Antilles françaises issu lui de la distillation du jus de canne à sucre (le ''vesou''). Comparez donc un rhum vieux de Marie-Galante ou un bon vieux Crassous de Médeuil (Martinique) avec ces saletés de rhum indus', et vous m'en direz des nouvelles. L'un vaut un Cognac ou un bon Armagnac, l'autre ne lui arrive pas aux genoux...

Voilà, cette fois-ci ce n'est pas moi qui le dis...

Bon allez, retour au sujet... sans modération.

[frutosco]

.... et pour la parenthèse sur le rhum Angostura de Trinidad, il faut rappeler à ces messieurs les fins connoisseurs, qu'il s'agit d'un rhum de mélasse (résidu de la fabrication du sucre), c'est à dire d'une qualité moindre que le rhum agricole des Antilles françaises issu lui de la distillation du jus de canne à sucre (le ''vesou''). Comparez donc un rhum vieux de Marie-Galante ou un bon vieux Crassous de Médeuil (Martinique) avec ces saletés de rhum indus', et vous m'en direz des nouvelles. L'un vaut un Cognac ou un bon Armagnac, l'autre ne lui arrive pas aux genoux...

Voilà, cette fois-ci ce n'est pas moi qui le dis...

Bon allez, retour au sujet... sans modération.

je veux bien tout gouter moi bon aller fin du hs, la suite dans la buvette

[lacouture.49]

Pour moi , le match héroïque contre Nantes , nous a plombé la fin de championnat , physiquement et psychologiquement
6 matchs depuis = 6 points sur 18 possibles

pour la saison prochaine , le recrutement dosera les ambitions et notre progression

[Touriste]

Pour moi , le match héroïque contre Nantes , nous a plombé la fin de championnat , physiquement et psychologiquement
6 matchs depuis = 6 points sur 18 possibles

Haaaa enfin ! Je ne cesse de le dire depuis le match à Niort... Merci Patrick, je me sens moins seul

[CCSCO]

C'est clairement à Niort qu'on loupe le coche. Tout le monde se vautre, on a la possibilité de faire un grand coup, et on fait un 0-0 tout minable.

[Jack.Boss]

C'est clairement à Niort qu'on loupe le coche. Tout le monde se vautre, on a la possibilité de faire un grand coup, et on fait un 0-0 tout minable.

Pas si sur à partir de Niort on était sur le podium et le destin entre nos mains. Quand à la suite, on a craqué physiquement surtout... Mais peut on leur en vouloir après tant de joie en une saison ?

[Touriste]

Leur en vouloir, peut-être pas. Mais s'interroger, sans doute. Car après Nantes, il restait quand même six matchs. Ils ont tous été ratés. Et pour le coup, je reprends la citation de Lacouture : "pour la saison prochaine , le recrutement dosera les ambitions et notre progression"

[CCSCO]

Sur les matches qui suivent, on n'a pas vraiment de regrets à avoir. Pour moi, c'est le non-match à Niort, où on a trop calculé parce qu'il y avait le match contre Caen derrière.

[Jack.Boss]

Sur les matches qui suivent, on n'a pas vraiment de regrets à avoir. Pour moi, c'est le non-match à Niort, où on a trop calculé parce qu'il y avait le match contre Caen derrière.

La claque de Nîmes à quand même fait mal. Imagine nous avec 3 points de plus...

[Touriste]

C'est sur que si à Nîmes Doré cadre ses deux tirs sur la barre, la musique n'est plus la même comme dirait l'autre. Quoiqu'il en soit, je reste circonspect sur cette fin de saison. Un goût d'inachevé.

[Zikaz]

L'absence de Keseru a beaucoup pesée.

[frutosco]

C'est sur que si à Nîmes Doré cadre ses deux tirs sur la barre, la musique n'est plus la même comme dirait l'autre. Quoiqu'il en soit, je reste circonspect sur cette fin de saison. Un goût d'inachevé.

je reve

[Touriste]

C'est sur que si à Nîmes Doré cadre ses deux tirs sur la barre, la musique n'est plus la même comme dirait l'autre. Quoiqu'il en soit, je reste circonspect sur cette fin de saison. Un goût d'inachevé.

je reve

Oui j'avoue, je suis déçu. J'y ai toujours cru à la montée, Surtout en sortant du 2 -0 contre Nantes. Mais j'ai bien vu aussi que la qualité de jeu n'était plus au rendez-vous au fil des matchs, que la défense n'était pas au taquet, que notre meilleur butteur n'était plus là, que c'était bien beau d'avoir la dalle, mais que le physique et le mental ne suivaient pas... Bref, on a fait ce que l'on a pu, mais on était trop juste. J'en veux à personne et surtout pas aux joueurs et à SM, mais je suis un poil déçu. Et puis je n'aime déjà pas perdre, alors terminer la saison à domicile par une défaite devant Tours... Ils ont intérêt à gagner à Sedan bon sang !

[Christobald]

Nantes, Guimgamp, Monaco ont connus aussi des périodes compliqués, de mauvais matchs.

Réguliers sur la fin.

Perso, c'est le match contre Niort et bien sur Nimes qui ont été décisifs.

Sur les matchs, de gros derniers quarts d'heure mais parfois des gros trous d'air

Rendre aussi homage à SM qui a le plus souvent fait la composition adéquate et les rentrées qu'il fallait. Il connaissait parfaitement son groupe

[transversale]

Contre Niort et Nimes, c' est 1pt sur 6, à partir de là...

[Zikaz]

Oui j'avoue, je suis déçu. J'y ai toujours cru à la montée, Surtout en sortant du 2 -0 contre Nantes. Mais j'ai bien vu aussi que la qualité de jeu n'était plus au rendez-vous au fil des matchs, que la défense n'était pas au taquet, que notre meilleur butteur n'était plus là, que c'était bien beau d'avoir la dalle, mais que le physique et le mental ne suivaient pas... Bref, on a fait ce que l'on a pu, mais on était trop juste. J'en veux à personne et surtout pas aux joueurs et à SM, mais je suis un poil déçu. Et puis je n'aime déjà pas perdre, alors terminer la saison à domicile par une défaite devant Tours... Ils ont intérêt à gagner à Sedan bon sang !

Assez d'accord avec tout ça, sauf pour le mental. Je pense que c'est justement parce qu'on a eu un mental exceptionnel qu'on en ai arrivé là.

[xafer07]

Un peu déçu aussi, mais on aura été plus que souvent à la limite, j'ai tendance à croire que tous les points pris in extremis (Auxerre, Tours, Lens, Dijon, Châteauroux, Laval, Auxerre), soit 14 points (! auront mis en avant nos qualités mentales, à défaut de voir que les joueurs tiraient de plus en plus sur la corde.