1956 a écrit :Ouh la la.....il s'enfonce dur le CCSCO !
Je m'enfonce peut-être mais on est peu à avoir argumenté :
No-me-chingues a écrit :toi, t'as du voir le match avec des jumelles en bois
1956 a écrit :Ca il ya bien longtemps qu'on a tous remarqué qu'il ne connaissait rien au ballon......je ne sais pas comment il en est arrivé à se retrouver dans les tribunes du SCO......sans doute sur un malentendu
v49 a écrit :C'est clair !
Quelle mauvaise fois CCSCO,
ça te fait dire n'importe quoi.
C'est une argumentation qui fait mouche, en effet. Phil ne vous aurait pas renié.
v49 a écrit :Arrête CCSCo,
on s'est fait trimbaler en première mi temps.
Bouffé en milieu de terrain,
sur les cotés, même chose.
Techniquement ils étaient meilleurs que nous, ils trouvaient les intervalles entre nos lignes,
les décalages étaient légions.
En deuxième mi-temps on relève la tête, certes,
mais mine de rien, à partir du moment où ils se trouvent à 10, ils ont 2 grosses occasions pour nous plomber.
Non, une bien belle équipe de Caen, solide, et qui a justifié son classement.
Là il y a du mieux, un début d'argumentation. Après, je pense que c'est le SCO tout seul qui s'est endormi. Ce n'est pas le pressing caennais qui a obligé Auriac à passer TROIS FOIS le ballon en retrait trop mollement pour se faire intercepter à 25m du but de Malicki. Ce n'est pas le pressing caennais qui a fait que Lemaire a foiré TOUTES ses relances. Ce n'est pas non plus parce que les Caennais sont exceptionnels que les milieux ne sont pas revenus défendre. Ce n'est même pas un Caennais qui a marqué. Ce ne sont pas les Caennais qui ont fait que Keseru a foiré tous ses CF.
Les grosses occasions de fin de match sont, pour l'une, une mauvaise relance de Manceau, pour l'autre, un marquage scandaleux à ce niveau, trois Caennais seuls alors que le SCO jouait à un de plus ! Ce n'est pas le mérite des Caennais, ça.
Je vais quand même leur reconnaître leur engagement sans faille (pas sans faute) dans les duels. Faut au moins qu'ils soient payés à quelque chose.
Par contre, ce sont bien eux qui ont pourri le match, sans arrêt par terre, à envoyer le ballon au loin après le coup de sifflet (sans sanction !), et qui ont provoqué la baston parce qu'ils savaient que le match était en train de leur échapper. Et c'est aussi en ça que cette équipe ressemble à Arles 2010 ou Ajaccio 2011.
No-me-chingues a écrit :tu devrais laisser passer ta frustration après une bonne nuit de sommeil, et revenir poster demain ; ce qui , je te le souhaite, devrait t'eviter de passer pour un gros naz
foppa2149 a écrit :J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta réaction CCSCO, probablement une réaction à chaud qui sera un peu plus pertinente et lucide demain après une nuit de sommeil...
Certes cette équipe de Caen est loin d'être transcendante, elle est avant tout bien organisée, sans être vraiment audacieuse ni excitante, bref surement le kif de notre bon vieux JLG.
Cela dit elle a montré par séquence qu'elle était capable de bonnes choses sur le plan technique et collectif, et pour comparer à un match récent, elle aura fait une bien meilleure prestation à Jean Bouin que le FCN il y a deux semaines.
Oui, réaction à chaud et très frustrée certes, mais pour moi, le nul est logique dans le sens où aucune équipe ne méritait de gagner. Le SCO trop faible derrière, et Caen passé maître dans l'art de la pourriture.
C'est pire que JLG. La seule fois où JLG a joué à 5 derrière, on en a pris 3 chez le dernier.
JLG à côté de ça, c'est le Bayern.
Si je suis globalement d'accord sur le fait que Caen > Nantes sur ce qu'on a vu à JB, je ne peux m'empêcher de penser que le SCO a également largement baissé de pied. Mais contrairement à Caen, Nantes a déjà montré beaucoup mieux.