Zikaz a écrit :foppa a raison quand il dit que parfois, sous certains angle, on ne voit pas la réalité.
On a ici une 10aine d'angle différent où on a tous l'impression qu'il n'y a pas faute.
foppa a manifestement un autre angle où il pense sincèrement qu'il y a faute.
Je ne vois pas pourquoi cet angle serait celui qui détient la vérité au détriment de tous les autres.
Comme tu le dis foppa, certains angles sont trompeur. Il te parait impossible que cela soit le tiens ?
A ceux qui ont un peu de mémoire et de culture footbalistique je rappellerai l'épisode du Brésil-Norvège de la coupe du Monde 98, où l'arbitre accorde un penalty à la Norvège qui lui permet de gagner 2-1 et de se qualifier à la deuxième place du groupe éliminant par cette occasion le Maroc de la coupe du monde.
Tout le monde a dans un premier temps crié au scandale jusqu'à temps qu'une télé Norvégienne nous sorte un ralenti issu d'une autre caméra prouvant que l'arbitre avait pris la bonne décision et qu'il y avait bel et bien eu un tirage de maillot indiscutable, justifiant ce penalty.
Pour répondre à ta question Zikaz, il y a quand même beaucoup plus de chance de ne pas voir quelque chose qui est arrivé que d'avoir cru voir quelque chose qui n'est pas arrivé (même si cela peut arriver aussi).
Pour CCSCO, la faute n'est pas sur Sanchez mais sur Adriano, preuve que tu as dur voir les ralentis très (trop ?) rapidement, ce qui tout de suite donne de la "crédibilité" à la qualité de ton intervention... Prends donc un RDV chez ton ophtalmo pour vite changer de lunettes
Mais je vais arrêter là sur ce sujet, qui est pollué par nos footix habituels que sont Roni et surtout Jourdesco qui comme toujours n'apportent rien d'intéressant à la discussion et par principe se complaisent à affirmer le contraire de ce que je dis. Ta vie est si chiante que ça "Mr le frustré Jourdesco" pour que tu n'ais que ça à foutre ?