foppa2149 a écrit :Là, pour le coup totalement d'accord avec toi 1956, que ce soit sur le diagnostic (impossibilité d'avoir les yeux à deux endroits différents en même temps) ou sur la solution proposée (l'aide de la vidéo)
Mais je te rappelle que pour le hors jeu, le règle dit que dans le doute, c'est avantage à l'attaque, l'arbitre assistant n'a donc pas respecté les textes
Bon, tu dis en 2 posts consécutifs que les arbitres sont incompétents et que c'est compliqué de juger les hors-jeu.
Tu as raison sur l'avantage à l'attaque mais, pour les inconditionnels de la video, un hors-jeu se siffle au cm près donc si un arbitre se trompe parce qu'il a laissé à tort un but être marqué, on lui tombe quand même dessus.
La video éliminerait beaucoup d'erreurs (cf. le but de la Bosnie) mais :
- En créerait d'autres (le but de la France contre le Honduras aurait probablement été refusé sur la seule foi des images ou cf. le fameux péno pour le Brésil il y a quelques CDM, que seule une obscure caméra scandinave avait détecté)
- Accentuerait les polémiques sur de nombreuses occasions où tout est question d'interprétation : tu as vu un péno pour l'Iran, pas moi. Sur le péno de Fred, 2 des 4 "experts" BIS étaient d'accord et 2 n'étaient pas d'accord. Or, avec la video, on aura le sentiment que l'on ne peut pas se tromper et donc l'équipe lésée par la décision aura encore plus le sentiment d'être volée.
- Sur les hors-jeu, tout est loin d'être clair non plus : à quel moment le ballon part du pied ? Comment placer la ligne du révélateur sur des corps en 3 dimensions (c'est pas sur les pieds !) ? Et je ne parle pas de faire le révélateur parallèle à la ligne de but Avec 24 images/s, en admettant que tout le reste soit parfait, si tu as un attaquant qui avance et un défenseur qui avance dans le sens inverse, tu peux avoir jusqu'à 1m d'écart entre la position relative des 2 joueurs sur l'image et celle de la réalité.
Et je ne te parle pas de tous les problèmes d'arrêts de jeu, de déresponsabilisation de l'arbitre, voire de conflits d'intérêt avec les chaînes qui filment.
Néanmoins, je ne suis pas forcément contre, mais c'est loin d'être la panacée, je préfère les systèmes automatiques comme la GLT quand c'est possible.
Un garde-fou pourrait être de s'inspirer du tennis et de donner un "challenge" possible à chaque équipe. Si elle l'utilise à tort, elle le perd. Ca aurait au moins le mérite de limiter les simulations.