[Après match] SCO 1 - 1 SL53

[Scoreur]

Dernier message de la page précédente :

Moi, j'aime les fausses excuses du coach, c'est stratégique et ça protège les joueurs, il sert de bouclier en sachant bien qu'il va se prendre des coups car il y aura toujours des mécontents, c'est intelligent, cela ne vient pas puiser dans l'influe nerveux des joueurs. Car quand je vois certains autres coach de L2 voir L1 en cf d'après match ciblés directement des joueurs, je trouve ça plus que moyen au niveau stratégie dans une saison.

Par contre, même si je ne considère pas cela comme une excuse, si comme dit par quelqu'un d'autre, on veut optimiser les performances, ça passe aussi par une bonne pelouse. Sans parler du jeu, ça évite surtout plus de blessés.

[Nisco]

Si Moulin s'inquiète de l'état de la pelouse, c'est un paramètre à prendre en compte pour la suite...la montée passe peut être par ce genre de "détail".

5 matchs de suite à domicile, ça n' a surement amélioré l' état de la pelouse.

[winnersco]

Pourquoi pas réfléchir a l'installation d'une pelouse synthétique ?

[winnersco]

Suis je aveugle ou Yattara a été aussi bon voir beaucoup mieux que Socrier hier??????
Sans déconner au lieu de regarder les dribbles, les exploits persos, bref le football Fifa, vous feriez mieux de voir les placements et déplacements, Yattara a bien casser les pieds à la charnière centrale et pesait physiquement sur les dégagements... Socrier n'a pas été inspiré, les décalages en une touche étaient intéressant mais ses coéquipiers autour de lui comprenait le contraire de ce qu'il souhaitait faire, et bordel à son niveau il a perdu 5 - 6 ballons à cause de ses controles de balles digne d'un joueur de district...

on voit pas les mêmes choses, pour moi c'est yattara qui foire pas mal de controles, et je trouve en général socrier plus technique et collectif. chacun sa vision.

Il sont très complémentaire et c'est certainement la meilleurs paire d'attaquants cette saison ( supérieur a Blayac/Ayari , Blayac/Yattara ,
Socrier/Ayari ou encore Socrier / Blayac que j'aimerais pourtant bien revoir ...)

[tropsco]

Le problème n'est pas l'absence d'un N° 10 mais de jouer sans N° 10 et dans cette configuration nos 2 demis défensifs jouent trop bas

[winnersco]

Le problème n'est pas l'absence d'un N° 10 mais de jouer sans N° 10 et dans cette configuration nos 2 demis défensifs jouent trop bas

Non , samedi , Kéita a joué haut , trop haut a mon gout et n'a ainsi pas pu construire avec Auriac , ce qui a obligé
la défense a allonger le jeu !!! Quand le 5 donne le ballon au 9 , en symbolisant , voila le spectacle et le résultat que
ça donne !!!

[Tenma]

Apres visionnage sur angerstele.

le nul est finalement plus qu équitable.
Laval m avait fait meilleure impression en live. En fait a part le peno ils n ont aucune raison de regretter le nul. Peu de maitrise, un jeu long sur bekamenga bien muselé par thomas.

côté angevin une attaque ridicule techniquement.
Socrier marque mais a cote de ça il est catastrophique dans le jeu. Il doit avoir reussi 4 passes en tout
impossible de se creer des occases avec de telles performances.
yattara et gamboa peu servis et brouillon.

Le seul joueur offensif correct c est Boufal et j invite tous ceux qui lui rale dessus a revoir le match.
oui il en fait trop par moment mais les seuls actions construites passent par lui.
il obtient 5 coup francs. Et gratte des ballons dans les pieds adverses.
au final c est lui qui doit avoir les meilleures stats.

au final je pense qu avec une attaque plus performante notre milieu aurait plus rayonné.
Mais c est a peine croyable les pertes de balle de Socrier. Si j ai du temps a perdre je vais faire ses stats. On doit etre pas loin de 30 ballons joues 5 passes reussies 1 but.

[winnersco]

le classement :

http://www.matchendirect.fr/classement-foot/france/classement-ligue-2.html.

malgré cette nouvelle contre-performance a domicile , on est toujours la !!!

[winnersco]

Apres visionnage sur angerstele.

le nul est finalement plus qu équitable.
Laval m avait fait meilleure impression en live. En fait a part le peno ils n ont aucune raison de regretter le nul. Peu de maitrise, un jeu long sur bekamenga bien muselé par thomas.

côté angevin une attaque ridicule techniquement.
Socrier marque mais a cote de ça il est catastrophique dans le jeu. Il doit avoir reussi 4 passes en tout
impossible de se creer des occases avec de telles performances.
yattara et gamboa peu servis et brouillon.

Le seul joueur offensif correct c est Boufal et j invite tous ceux qui lui rale dessus a revoir le match.
oui il en fait trop par moment mais les seuls actions construites passent par lui.
il obtient 5 coup francs. Et gratte des ballons dans les pieds adverses.
au final c est lui qui doit avoir les meilleures stats.

au final je pense qu avec une attaque plus performante notre milieu aurait plus rayonné.
Mais c est a peine croyable les pertes de balle de Socrier. Si j ai du temps a perdre je vais faire ses stats. On doit etre pas loin de 30 ballons joues 5 passes reussies 1 but.

Ce qui est le plus souvent reproché a Boufal , ce n'est pas d'en faire trop mais de trop chercher la faute ...
Il faut qu'il arrète de systématiquement plonger et se rouler comme s'il avait une jambe arrachée , c'est ça se qui énerve !
Sinon , d'accord avec toi , il est très performant , mais il doit apprendre a lacher son ballon plutot que d'aller s'empaler
sur son défenseur pour essayer d'obtenir je ne sais quoi ...

[Touriste]

J'ai aussi revu le match et je n'enlève rien à mes première impressions : Laval a fait un bon match sans plus. Cette équipe est à sa place au classement. J'ai encore râlé sur Boufal (je ne siffle jamais, mais je grommelle, j'avoue) toujours aussi perso, même à la télé. Un peu l'illustration des difficultés du Sco ce soir-là : on perd aussi le match car collectivement nous sommes à la rue. Peut-êtrez aussi lié au champ de patate : impossible de développer un jeu de passe digne de ce nom dans ces conditions

[Christobald]

J'ai aussi revu le match et je n'enlève rien à mes première impressions : Laval a fait un bon match sans plus. Cette équipe est à sa place au classement. J'ai encore râlé sur Boufal (je ne siffle jamais, mais je grommelle, j'avoue) toujours aussi perso, même à la télé. Un peu l'illustration des difficultés du Sco ce soir-là : on perd aussi le match car collectivement nous sommes à la rue. Peut-êtrez aussi lié au champ de patate : impossible de développer un jeu de passe digne de ce nom dans ces conditions

Je crois vraiment que le terrain a eu son importance.
Je pense que Boufal voulait mettre ses partenaires dans les meilleures conditions mais effectivement, il gardait parfois trop le ballon.
Gamboa, par contre, faisait tout pour accélérer le jeu. Il a fait un bon match dans l'ensemble.
Je pense qu'il fallait exploiter les ailes. On n'a pas su le faire

[Cat]

Même l'arbitrage m'a paru moins pourri en revoyant le match ...

[Tenma]

Apres visionnage sur angerstele.

le nul est finalement plus qu équitable.
Laval m avait fait meilleure impression en live. En fait a part le peno ils n ont aucune raison de regretter le nul. Peu de maitrise, un jeu long sur bekamenga bien muselé par thomas.

côté angevin une attaque ridicule techniquement.
Socrier marque mais a cote de ça il est catastrophique dans le jeu. Il doit avoir reussi 4 passes en tout
impossible de se creer des occases avec de telles performances.
yattara et gamboa peu servis et brouillon.

Le seul joueur offensif correct c est Boufal et j invite tous ceux qui lui rale dessus a revoir le match.
oui il en fait trop par moment mais les seuls actions construites passent par lui.
il obtient 5 coup francs. Et gratte des ballons dans les pieds adverses.
au final c est lui qui doit avoir les meilleures stats.

au final je pense qu avec une attaque plus performante notre milieu aurait plus rayonné.
Mais c est a peine croyable les pertes de balle de Socrier. Si j ai du temps a perdre je vais faire ses stats. On doit etre pas loin de 30 ballons joues 5 passes reussies 1 but.

Ce qui est le plus souvent reproché a Boufal , ce n'est pas d'en faire trop mais de trop chercher la faute ...
Il faut qu'il arrète de systématiquement plonger et se rouler comme s'il avait une jambe arrachée , c'est ça se qui énerve !
Sinon , d'accord avec toi , il est très performant , mais il doit apprendre a lacher son ballon plutot que d'aller s'empaler
sur son défenseur pour essayer d'obtenir je ne sais quoi ...

je ne vois pas d'action ou boufal en rajoute.
il tombe d'accord mais il fait pas trois tours sur lui même en hurlant.
le faire passer pour un simulateur alors que c'est juste un joueur un peu léger physiquement, ça me dépasse un peu.

[Matt]

Suis je aveugle ou Yattara a été aussi bon voir beaucoup mieux que Socrier hier??????
Sans déconner au lieu de regarder les dribbles, les exploits persos, bref le football Fifa, vous feriez mieux de voir les placements et déplacements, Yattara a bien casser les pieds à la charnière centrale et pesait physiquement sur les dégagements... Socrier n'a pas été inspiré, les décalages en une touche étaient intéressant mais ses coéquipiers autour de lui comprenait le contraire de ce qu'il souhaitait faire, et bordel à son niveau il a perdu 5 - 6 ballons à cause de ses controles de balles digne d'un joueur de district...

on voit pas les mêmes choses, pour moi c'est yattara qui foire pas mal de controles, et je trouve en général socrier plus technique et collectif. chacun sa vision.

Il sont très complémentaire et c'est certainement la meilleurs paire d'attaquants cette saison ( supérieur a Blayac/Ayari , Blayac/Yattara ,
Socrier/Ayari ou encore Socrier / Blayac que j'aimerais pourtant bien revoir ...)

Attention, je n'ai pas dit qu'ils n'taient pas complémentaires (le match à Troyes de nos attaquants était parfait) et je dirais même que Socrier (lorsqu'il enlève ses boites à chaussures de ses pieds) est celui qui propose le pus beau foot offensif, fait de décalages et de une-deux, mais tant qu'il n'arrivera pas à contrôler son ballon et assurer ses passes il ne sera pas bon... Yattara n'a pas été flamboyant mais il a la gnac et était plus incisif que Socrier.

[mascotitix]

L'argument de la (mauvaise) qualité de la pelouse pour expliquer en partie la pauvreté du jeu, ça commence à devenir gonflant..
A écouter certains du forum (et Moulin), on a l'impression que c'était pire que les plages du débarquement.

[Touriste]

L'argument de la (mauvaise) qualité de la pelouse pour expliquer en partie la pauvreté du jeu, ça commence à devenir gonflant..
A écouter certains du forum (et Moulin), on a l'impression que c'était pire que les plages du débarquement.

Tu peux trouver l'argument gonflant. Mais quiconque a joué au foot sur de vrais terrains en herbe sait qu'un champ de patates, comme l'était JB samedi, c'est injouable.

[FloViveAngers]

Puis Moulin a clairement dit que sur ce terrain la il est forcé a jouer long.

Quand tu sais que le jeux du SCO en passes courte est assez usant pour les joueurs, sur un tel terrain ils seraient fatigué très rapidement.