Tenma a écrit :Le Templier a écrit :Tenma a écrit :
se mettre au sol rapidement est justement un des points forts de Letellier, alors l attaquer là dessus....
les deux manquent de sérénité mais ça se traduit différemment . Letellier va plus rester passif alors que Michel est plus chien Fou.
hier mat mitch fait le bon arrêt à la fin qui relève l impression d ensemble. sa prise de balle savonnette sur un centre + la situation gag sur hors jeu + ses dégagements en touche n ont rien à envier à ce que Letellier peut faire de pire.
On gagne le match sans prendre de buts, avec un gardien (premier match pour lui) qui a fait le job, même sans être exceptionnel. Alors j'ai du mal à suivre ta logique Tenma, car tu t'enflammes lorsque l'on fait des remarques sur Letellier (après des matchs nuls ou perdus), et là tu enfonces Michel
Tu as raisons sur le jeu au pied, mais sa sortie aérienne "savonnette" comme tu le dis, évite sûrement une occasion plus franche de la tête, et en plus il répond présent derrière en repoussant la reprise. Et sur la situation gag, il se relève suffisamment vite pour faire l'arrêt qu'il faut ensuite, même si c'était inutile du fait du hors-jeu. Est-elle pire que celle ratée par Letellier sur Diaz contre Lyon? Et pour finir Michel a fait un bon arrêt à la fin, qui pour toi si je comprend ce que tu dis, masquerait une prestation tout au plus "moyenne" de notre gardien (contrairement à ce que semble penser une majorité pour le match d'hier).
Explique-moi Tenma, tu préfères voir le SCO prendre 0 ou 1 point avec une ou plusieurs belles parades de Letellier, ou bien gagner un match avec un Michel moins spectaculaire mais efficace?
un peu ridicule cette question qui n en est pas une....Comme si je te demandais si tu préfères descendre avec Michel titulaire ou te maintenir avec Letellier ?
le problème est justement qu' aucun de nos gardiens ne nous enflamme...
je ne vois pas comment on peut juste se satisfaire de cette victoire contre une des équipes les plus faibles que l on est joué pour dire qu' on a enfin un patron dans les buts.
oui son dernier arrêt relève l impression d ensemble car Michel ne s est pas montré rassurant sur ce match (il l avait bien mieux fait contre Nice l an passé par exemple).
pourquoi tu me parles des ratés de Letellier qu' on relève déjà de toutes parts ? c est pas parcque Letellier en fait que Michel doit en faire autant.
le constat est juste que nos deux gardiens ont une fâcheuse tendance à se mettre dans des situations peu académiques. peu importe que ce soit Michel ou Letellier.
Quel est ton problème pour te montrer "agressif" (limite dédaigneux) dans tes propos envers les autres dès que l'on parle de Letellier?
Je te demandais d'expliquer ta logique concernant Letellier / Michel. Tu me demandes pourquoi je parle des ratés de Letellier, alors que c'est TOI qui au départ souligne que ceux de Michel n'ont rien à envier à ceux de Letellier. Que sur un match où l'on ne prend pas de but, que notre gardien fait des arrêts, tu te montres l'un des seuls à rabaisser la performance (même sans être extraordinaire) de Michel, je ne comprends pas. La plupart des personnes sont d'avis que Michel a marqué des points sur ce match, mais ont le recul nécessaire pour ne pas vouloir tout changer juste après un match réussi (avis que je partage). Et même sans que ce soit le top, il a été plus rassurant que Letellier, avis de beaucoup que je partage aussi. Et cette victoire, même si elle ne fait pas de Michel un patron, elle rapporte 3 points qui font beaucoup de bien....car avec des nuls on avance pas. Que le gardien fasse de belles parades ou qu'il soit dans le top arrêt de la journée, ça n'a de valeur pour moi que si l'équipe engrange des points qui la conduisent vers le maintien ou mieux.
Quand je te lis, je ne peux m'empêcher de penser que de toutes façons c'est Letellier et personne d'autre que tu veux comme gardien du SCO. A chaque fois tu défends Letellier aux dépends des autres (Michel, Pétric quand il était là..), tu rehausses la performance des adversaires ou incrimines ses coéquipiers pour donner du crédit à Letellier, tout comme tu cherches à limiter la performance de Michel sur ce match en faisant de Caen (qui est encore devant nous) une équipe faible (mais qui aurait du mener à la mi-temps sans les loupés).
Je ne demande pas le remplacement de Letellier, je note simplement que nous n'avons pas pris de but (une équipe à 80% identique, 100% pour la défense) avec Michel et qu'il a eu largement autant de travail à faire que Letellier durant les matchs que lui a joué. Même s'il faudrait plus de matchs joués pour Michel pour que cela prenne de la valeur, Michel c'est 3pts/m et Letellier une moyenne de 1pt/m (rythme de relégable). Si nous arrivons à gagner avec Letellier dans les buts dans les prochaines semaines pas de raisons de changer l'ordre, mais dans le cas contraire il faudra bien se poser la question sérieusement.