Forum SCO1919.com

Dernier message de la page précédente :

Touriste a écrit :Il faut des mecs pour percuter comme des dingues. Il en faut d'autre pour poser le pied sur le ballon et réfléchir avant d'orienter le jeu. Mangani est fait de ce bois-là et l'a encore montré hier soir. Quelques pertes de balles. Mais quel Angevin n'a pas perdu le ballon contre Monaco ? Encore un bon match.

je ne crois pas que l on ait eu du mal à orienter le jeu contre Dijon.

trop lent dans son exécution à plusieurs reprises hier.

Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

Capelle !

Mon avatar !

Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.

Tranquilou a écrit :

Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.

JM GUILLOU !

Tranquilou a écrit :

Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.

Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.

Matt a écrit :

Tranquilou a écrit :

Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.

Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.

On ne compare pas, on parle de style

Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

si la lenteur engendre des pertes de balles comme c'est le cas pour mangani cela n'a rien à voir.

Victime d’un coup au mollet, Th Mangani est incertain pour la réception de l'EAG

Mangani reste un bon joueur, mais ce n'est plus le Mangani flamboyant d'antan, vouloir le mettre sur un piedéstale et persister à le voir comme titulaire en puissance ce n'est pas aider le joueur ni l'équipe.

J'espère qu'il sera très en forme cette saison et qu'il pourra avoir un temps de jeu conséquent parmis les remplaçants, ce sera signe qu'il apporte encore de bonnes choses.

Dommage s'il est absent contre l'EAG je l'aurai bien vu grater une demi-heure de jeu en seconde mi-temps et continuer à voir le petit mieux depuis Paris.

C'est sympa de le comparer à Guillou, mais quand on compare Guillou avec ceux qui étaient sur le banc de l'époque vs Mangani avec ceux qui peuvent jouer à sa place actuellement, on voit que ça devient hors contexte.

Bessono, Tranquilou et Chlosta49 en force !

J'avoue, mon revers était de qualité et je comprends bien l'embarras qu'il puisse provoquer chez certains.

Touriste a écrit :Il faut des mecs pour percuter comme des dingues. Il en faut d'autre pour poser le pied sur le ballon et réfléchir avant d'orienter le jeu. Mangani est fait de ce bois-là et l'a encore montré hier soir. Quelques pertes de balles. Mais quel Angevin n'a pas perdu le ballon contre Monaco ? Encore un bon match.

Tout a fait , une qualité technique qui permet au sco d'être présent depuis 4 ans en ligue 1
En face il y avait tiellemans et aholou et perso je préfère notre trentenaire

Matt a écrit :

Tranquilou a écrit :

Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :

"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."

De quel joueur du Sco parle-t-on ?

Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.

Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.

Impression erronée ou acharnement, je ne me permets pas de trancher la question par contre voici quelques chiffres...
Mangani a récupéré 15 ballons et en a perdu 14 de l'autre côté Capelle dont tout le monde loue (à juste titre) les prestations actuelles à récupéré 14 ballons et en a perdu...17 !!
Il ne me semble pas pourtant avoir lu quiconque mentionner le trop grand nombre de ballons perdus par Pierrick...
Allez comprendre !!

Ah oui j'oubliais Mangani a perdu 3 ballons de moins que Capelle... en ayant passé 10 minutes de plus sur la pelouse !

Touriste a écrit :Bessono, Tranquilou et Chlosta49 en force !

J'avoue, mon revers était de qualité et je comprends bien l'embarras qu'il puisse provoquer chez certains.

Tu t'es pas cassé la cheville en meme temps ?

Pour certain dont je fais partie,mieux vaut un joueur en mouvement ,dans la vivacité,la spontanéité même avec du déchet dans son jeu, qu'un joueur peut-être plus précis mais plus lent,"ralentisseur" en exagerant ,je le concède(eusse -il un taux de réussite un poil supérieur à son équipier) pour donner de la dynamique et de la percussion en phase offensive...
Pour le moment,Capelle est de cette catégorie là,et Moulin le vois aussi ,bien sûr,cela peut changer.
Comparer T.Mangani à J.M Guillou.............non

Notre jeu en contre demande de la vitesse, néanmoins plus de construction ferait du bien... Dur choix, je vous laisse avec ça

foppa2149 a écrit :Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.

Impression erronée ou acharnement, je ne me permets pas de trancher la question par contre voici quelques chiffres...
Mangani a récupéré 15 ballons et en a perdu 14 de l'autre côté Capelle dont tout le monde loue (à juste titre) les prestations actuelles à récupéré 14 ballons et en a perdu...17 !!
Il ne me semble pas pourtant avoir lu quiconque mentionner le trop grand nombre de ballons perdus par Pierrick...
Allez comprendre !!

Ah oui j'oubliais Mangani a perdu 3 ballons de moins que Capelle... en ayant passé 10 minutes de plus sur la pelouse ![/quote]
Je ne vois rien d'anormal à ce qu'un joueur qui cherche à dribbler, surtout s'il est ailier, perde davantage de ballon qu'un milieu chargé de la relance. Le nombre de ballon perdu compte moins que l'endroit où ils sont perdu, et surtout comment ils sont perdu.

Par exemple, si Tait perd 15 ballons en voulant dribbler proche de la surface adverse, c'est moins grave que si Santamaria perd un ballon qui provoquera plus facilement un contre.

A Monaco, j'ai trouvé que Mangani avait fait un bon match même s'il n'a pas été décisif contrairement à Capelle. Et cela ne me dérange pas car Capelle avait un rôle plus offensif que Mangani sur ce match.

Zikaz a écrit :

foppa2149 a écrit :Impression erronée ou acharnement, je ne me permets pas de trancher la question par contre voici quelques chiffres...
Mangani a récupéré 15 ballons et en a perdu 14 de l'autre côté Capelle dont tout le monde loue (à juste titre) les prestations actuelles à récupéré 14 ballons et en a perdu...17 !!
Il ne me semble pas pourtant avoir lu quiconque mentionner le trop grand nombre de ballons perdus par Pierrick...
Allez comprendre !!

Ah oui j'oubliais Mangani a perdu 3 ballons de moins que Capelle... en ayant passé 10 minutes de plus sur la pelouse !

Je ne vois rien d'anormal à ce qu'un joueur qui cherche à dribbler, surtout s'il est ailier, perde davantage de ballon qu'un milieu chargé de la relance. Le nombre de ballon perdu compte moins que l'endroit où ils sont perdu, et surtout comment ils sont perdu.

Par exemple, si Tait perd 15 ballons en voulant dribbler proche de la surface adverse, c'est moins grave que si Santamaria perd un ballon qui provoquera plus facilement un contre.

A Monaco, j'ai trouvé que Mangani avait fait un bon match même s'il n'a pas été décisif contrairement à Capelle. Et cela ne me dérange pas car Capelle avait un rôle plus offensif que Mangani sur ce match.

Sur le plan purement theorique je partage ton point de vue, mais en pratique on n’est pas dans ce cas là car Mangani n’a pas perdu de ballon dangereux pour le SCO à Monaco, et pourtant certains soulignent son nombre de ballons perdus, alors je réitère ma question : impression erronée ou acharnement ?

Tu oublies l'autres parties : Capelle a perdu des ballons parce qu'il a davantage essayé de "dribbler". On perd évidemment plus de ballon lorsqu'on se rapproche du but adverse.

foppa2149 a écrit :

Zikaz a écrit :

foppa2149 a écrit :Impression erronée ou acharnement, je ne me permets pas de trancher la question par contre voici quelques chiffres...
Mangani a récupéré 15 ballons et en a perdu 14 de l'autre côté Capelle dont tout le monde loue (à juste titre) les prestations actuelles à récupéré 14 ballons et en a perdu...17 !!
Il ne me semble pas pourtant avoir lu quiconque mentionner le trop grand nombre de ballons perdus par Pierrick...
Allez comprendre !!

Ah oui j'oubliais Mangani a perdu 3 ballons de moins que Capelle... en ayant passé 10 minutes de plus sur la pelouse !

Je ne vois rien d'anormal à ce qu'un joueur qui cherche à dribbler, surtout s'il est ailier, perde davantage de ballon qu'un milieu chargé de la relance. Le nombre de ballon perdu compte moins que l'endroit où ils sont perdu, et surtout comment ils sont perdu.

Par exemple, si Tait perd 15 ballons en voulant dribbler proche de la surface adverse, c'est moins grave que si Santamaria perd un ballon qui provoquera plus facilement un contre.

A Monaco, j'ai trouvé que Mangani avait fait un bon match même s'il n'a pas été décisif contrairement à Capelle. Et cela ne me dérange pas car Capelle avait un rôle plus offensif que Mangani sur ce match.

Sur le plan purement theorique je partage ton point de vue, mais en pratique on n’est pas dans ce cas là car Mangani n’a pas perdu de ballon dangereux pour le SCO à Monaco, et pourtant certains soulignent son nombre de ballons perdus, alors je réitère ma question : impression erronée ou acharnement ?

Je pense que cet aspect est d'autant plus souligné par certains car les "défenseurs de Mangani" mettent (ou ont mis) en avant une très bonne qualité de passe et appuis sur le fait que c'est un joueur supérieur à la moyenne dans ce domaine.

Zikaz a écrit :Tu oublies l'autres parties : Capelle a perdu des ballons parce qu'il a davantage essayé de "dribbler". On perd évidemment plus de ballon lorsqu'on se rapproche du but adverse.

Si tu as les chiffres des dribbles tentés et réussis par les uns et les autres ca m’intéresse.

Sur le banc, ce soir.

foppa2149 a écrit :

Zikaz a écrit :Tu oublies l'autres parties : Capelle a perdu des ballons parce qu'il a davantage essayé de "dribbler". On perd évidemment plus de ballon lorsqu'on se rapproche du but adverse.

Si tu as les chiffres des dribbles tentés et réussis par les uns et les autres ca m’intéresse.

Pas les dribles, mais on peut comparer plein de chiffres....
http://www.beinsports.com/france/ligue-1/statistiques


Là il y a les dribles:
http://www.dsas.fr/player/details/p112580/offense_contest_player/

bonne entrée qui a permis d'avoir des opportunités alors que le SCO semblait bien incapable de s'en procurer

C'était peut-être un match pour lui car on a été très imprécis dans de le jeu.

Jeu de contre = Capelle
Jeu de possession = Mangani

Ne serait-pas la bonne formule?

Mangani jouerait plus souvent à domicile et Capelle à l'extérieur?

Bonne entrée effectivement... Capelle pas mal aussi à la place d'un Bamba nerveux après son 1er jaune fort injuste.

Il a manqué !!!

Sur le peu de CPA qu'on a eu notamment

J’avais dit un peu plus haut à chlonolica que j’esperais ne jamais voir ensemble sur le terrain le trio Pajot-Santamaria-Ndoye, ce serait une terrible preuve du manque d’ambition dans notre jeu.
On a vu ce soir et j’espere que l’on ne reverra plus jamais ça, c’est déjà une fois de trop.
Un peu d’ambition bordel, avec des milieux capables de soutenir leurs attaquants, avec une vraie qualité offensive comme Mangani ou Capelle!!
On a vu en fin de match qu’avec Mangani sur la pelouse ça devenait un peu plus cohérent dans le jeu offensif, quant à Capelle l’avoir fait rentrer comme latéral c’est une belle connerie alors qu’il aurait été précieux plus haut sur le terrain dans cette sinistrose offensive !!

C’est vrai que Mangani, Capelle ou même Fulgini peuvent apporter un peu de capacité de création pour aider Tait et JRA. Ce que ni Pajot, Ndoye ou Santamaria n’ont pas les moyens de faire. Je suis egalement un peu sceptique sur la combinaison de ces trois joueurs en milieu défensif.

foppa2149 a écrit :J’avais dit un peu plus haut à chlonolica que j’esperais ne jamais voir ensemble sur le terrain le trio Pajot-Santamaria-Ndoye, ce serait une terrible preuve du manque d’ambition dans notre jeu.
On a vu ce soir et j’espere que l’on ne reverra plus jamais ça, c’est déjà une fois de trop.
Un peu d’ambition bordel, avec des milieux capables de soutenir leurs attaquants, avec une vraie qualité offensive comme Mangani ou Capelle!!
On a vu en fin de match qu’avec Mangani sur la pelouse ça devenait un peu plus cohérent dans le jeu offensif, quant à Capelle l’avoir fait rentrer comme latéral c’est une belle connerie alors qu’il aurait été précieux plus haut sur le terrain dans cette sinistrose offensive !!

+ 1 ... Je reconnais avoir été tenté par cette triplette mais ... grosse erreur ... Ils sont tout trois dans un registre de solidité sans capacité créative telle qu'elle nous a cruellement fait défaut ce soir !
Il manquait ce soir un Mangani voire un Capelle pour bonifier notre triplette offensive ... étonnant quand on sait qu'il allait falloir faire le jeu ....