Dernier message de la page précédente :
captaineDan a écrit :Pas du tout convaincu par cette exégèse purement mathématique ... comme si les stats étaient capables de tout expliquer ...
Heureusement, le Foot n'est toujours pas une science exacte ...
Sur le but, il y a des facteurs humains, techniques, conjoncturels qui échappent totalement à toute stat ou prévision et ... heureusement ...
( hésitation / positionnement de Ludo liés à ceux de Matéo et peut-être réciproquement ; et la frappe soudaine et improbable est de celles qui parfois dans le Foot laisse pantois gardiens comme spectateurs ... La merveilleuse incertitude du sport ) ... !!
Ils ont étudié des centaines de milliers de tirs pour en tirer ses statistiques. Et pour chaque position, ils ont calculé le nombre de fois, ou cela a entraîné un but. Et dans cette position, Cardona avait 5% de marquer.
Tu peux préférer te dire "wouah c'est un beau but, y'avait rien à faire". Mais ça change rien au fait que nous avions 95% de chance de ne pas le prendre si Ludo avait bouché son 1er poteau. C'est comme ça et c'est fort dommage.