Forum SCO1919.com

Dernier message de la page précédente :

Sm est confronté dès la première journée a un gros bazard a gérer.... Hâte de voir comment il va gérer çà.. Au mieux !

J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

Le Templier a écrit :J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

J'espère aussi, car faire du neuf avec du vieux, ce n'est pas l'idéal, les cadres étaient meilleures il y a 2 ans que maintenant.

Le Templier a écrit :J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

+1. Se solidifier défensivement tout en concervant le 3 1 devant, car il y a des joueurs de qualité pour cela (on en a eu un entre aperçu samedi) avec JRA, Tait, Fulgini, Bahoken, en attendant de mieux voir Manzala et El Melali (je ne l'ai jamais vu joué, mais d'après ce que j'ai lu ici), Bertrand ( ?? jamais vu joué non plus) et qui sait Ketkéo. Mangani remontant pourrait aussi beaucoup apporter je pense. Il y a aussi notre couteau suisse, Capelle.

Le Templier a écrit :J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

Idem, le bémol étant que SM ne semble pas avoir de système de jeu.


Mis à part être pragmatique et ne pas prendre de but , je ne vois pas l'ébauche d'un "style Moulin".


Ex adepte du 4-4-2, sacrifié sur l'autel du maintien, il navigue à vue, passe son temps à resserrer les boulons quand son équipe devient trop

joueuse et oublie les fondamentaux.
Bien malin celui qui pourra m'expliquer le projet de jeu et ce que veut mettre en place Moulin à moyen terme.
Il est très compétent pour tirer le maximum de ses joueurs dans un cadre restrictif, pas de grandes envolées ni de folie à attendre.

calimero a écrit :

Le Templier a écrit :J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

Idem, le bémol étant que SM ne semble pas avoir de système de jeu.


Mis à part être pragmatique et ne pas prendre de but , je ne vois pas l'ébauche d'un "style Moulin".


Ex adepte du 4-4-2, sacrifié sur l'autel du maintien, il navigue à vue, passe son temps à resserrer les boulons quand son équipe devient trop

joueuse et oublie les fondamentaux.
Bien malin celui qui pourra m'expliquer le projet de jeu et ce que veut mettre en place Moulin à moyen terme.
Il est très compétent pour tirer le maximum de ses joueurs dans un cadre restrictif, pas de grandes envolées ni de folie à attendre.

#DD

J’espère qu'il a honte du jeu proposé,
ça me rassurerait sur sa connaissance du football...

v49 a écrit :J’espère qu'il a honte du jeu proposé,
ça me rassurerait sur sa connaissance du football...

Qu'est ce que tu veux qu'il fasse ? Berger ?

faire rentrer NDoye si tôt pour remplacer Pajot , c'est une faute professionnelle .

il semblait dubitatif a la fin du match notre coach

Rolasaim a écrit :

calimero a écrit :

Le Templier a écrit :J'espère que SM va se servir du retour de N'Doye, non pas pour revenir en arrière avec une base d'équipe très "ancienne", mais pour bonifier sa nouvelle tactique (4-2-3-1) en ayant la bonne idée de solidifier l'édifice avec l'intégration de Cheikh (et pavlovic) et l'audace d'associer plusieurs techniciens vifs pour le soutien de l'attaquant (Tait - JRA et El Melali ou Fulgini).

On ne doit pas avoir peur des autres (la peur est mauvaise conseillère comme on l'a vu samedi dernier), SM doit créer un style angevin (pas uniquement défensif) car il a le potentiel pour y arriver dans son effectif, à condition de ne pas être trop frileux au moindre coup de vent de travers.

Idem, le bémol étant que SM ne semble pas avoir de système de jeu.


Mis à part être pragmatique et ne pas prendre de but , je ne vois pas l'ébauche d'un "style Moulin".


Ex adepte du 4-4-2, sacrifié sur l'autel du maintien, il navigue à vue, passe son temps à resserrer les boulons quand son équipe devient trop

joueuse et oublie les fondamentaux.
Bien malin celui qui pourra m'expliquer le projet de jeu et ce que veut mettre en place Moulin à moyen terme.
Il est très compétent pour tirer le maximum de ses joueurs dans un cadre restrictif, pas de grandes envolées ni de folie à attendre.

#DD

DD il avait M’Bappe devant pour profiter des espaces et mettre en place des contres ultra rapides, nous on n’a pas (plus) ce profil de joueur, sinon on aurait profité d’un certain nombre d’opportunites ce soir...

Bah oui, il fallait laisser Pajot

mytailorisrich a écrit :faire rentrer NDoye si tôt pour remplacer Pajot , c'est une faute professionnelle .

Si c’est de l’humour mets un smiley, sinon... ben prends le temps de regarder le match

mytailorisrich a écrit :faire rentrer NDoye si tôt pour remplacer Pajot , c'est une faute professionnelle .

Tu préfères laisser un blessé sur le terrain ?

Pas d’idée directrice, il navigue à vue depuis un an

v49 a écrit :J’espère qu'il a honte du jeu proposé,
ça me rassurerait sur sa connaissance du football...

c est une question de joueurs et donc de recrutement ou de non recrutement....

on ne veut pas de concurrence sur Mangani du coup il joue dans un fauteuil avec de longs temps faibles...et se réveille quand on est mené.

on ne prend pas de joueurs explosifs donc jouer la contre attaque n a pas de sens non plus...

un peu de qualitatif c est impossible pour nous ???

Voilà une saison a la messine qui se profile.

Merci m. Moulin

Tenma a écrit :

v49 a écrit :J’espère qu'il a honte du jeu proposé,
ça me rassurerait sur sa connaissance du football...

c est une question de joueurs et donc de recrutement ou de non recrutement....

on ne veut pas de concurrence sur Mangani du coup il joue dans un fauteuil avec de longs temps faibles...et se réveille quand on est mené.

on ne prend pas de joueurs explosifs donc jouer la contre attaque n a pas de sens non plus...

un peu de qualitatif c est impossible pour nous ???

Il entraîne ces joueurs depuis plusieurs saisons et je n'ai pas l'impression qu'ils sachent combiner et qu'ils se trouvent les yeux fermés.
Des automatismes devraient exister, même avec une qualité technique moyenne.
Je trouve que nous avons un gros déficit dans ce domaine surtout au milieu .

scoboy a écrit :Voilà une saison a la messine qui se profile.

Merci m. Moulin

Metz, ils gagnent leur matches en début de saison

Il ne faut pas faire un système qui arrange "certains joueurs", mais faire que tous les joueurs adhèrent au système décidé. Une journée de championnat et tout est bazardé de ce qui a été effectué en préparation? On peut aussi renvoyer nos recrues...et tenter de faire revenir tous les joueurs de 2015-2016, histoire de bien faire dans le "vintage".

Moi le "style" de ce soir, car le coach a parlé d'un style retrouvé, je pense que c'est comme le coiffé/décoiffé d'une chevelure.....du grand n'importe quoi, sans ligne directrice, une fois ça marche et l'autre fois non, mais comme c'est pas carré on peut être surpris et bluffé à un moment...mais la plupart du temps ça de ne ressemble à rien.

Stéphane Moulin (entraîneur d'Angers après la défaite à Rennes) : «Les joueurs ont fait ce qu'il fallait, mais ça n'a pas suffi. Comme le quatrième but la semaine passée, le ballon est encore dévié... On fait front, on a été cohérent dans ce qu'on a proposé. Les Rennais ont eu du mal à nous déstabiliser, on a retrouvé notre style, mais ce n'était pas suffisant... On a des progrès à réaliser : on n'a pas cadré un tir. L'état d'esprit me convient. On n'a pas donné à nos adversaires, ils ont été obligés de s'arracher pour aller chercher leur victoire. La semaine passée, c'était plus de la colère. Cette fois, plus de la frustration par rapport à ce qui a été produit. On a déjà vécu une telle mauvaise passe il y a trois ans, mais on avait réussi à s'en sortir.» source L’Équipe

Tout va très bien madame la marquise...

Quelques rappels (source l’équipe):
Angers n'a gagné qu'un seul de ses huit derniers matches de Ligue 1 (3 nuls, 4 défaites), après avoir gagné trois des cinq précédents (1 nul, 1 défaite).
Angers est resté muet lors de six de ses douze derniers matches à l'extérieur en Ligue 1.

Pour moi l’analyse De Moulin montre bien qu’il n’a pas vu les boulevards que laissent Manceau et Capelle, et pourtant je suis persuadé qu’il a dans l’effélectif de quoi faire mieux. Il a sorti Thomas et maintenant faut sortir Manceau. Je continue à penser que sur les deux matchs la common de départ n’est pas bonne.

paps475 a écrit :Pour moi l’analyse De Moulin montre bien qu’il n’a pas vu les boulevards que laissent Manceau et Capelle, et pourtant je suis persuadé qu’il a dans l’effélectif de quoi faire mieux. Il a sorti Thomas et maintenant faut sortir Manceau. Je continue à penser que sur les deux matchs la common de départ n’est pas bonne.

A l’issue du premier match il y avait 3 des 4 défenseurs a changer (seul Traoré était à conserver), il en a changé deux sur les 3 (Bamba et Thomas), dommage le seul qu’il a conservé et qu’il fallait sortir nous coûte le but à Rennes (Manceau).

Allez encore un effort coach on y est presque !!

Oui je vaux bien, Mais tu le remplaces par qui? est ce que Capelle à gauche a tenu Sarr mieux que Manceau?

L'analyse de SM est juste et certains passent sous silence "on a des progrès à réaliser".

Par ailleurs, Rennes n'a nullement déstabiliser le SCO.

0 pts en 3 matchs.
Le mois de septembre sera déjà déterminant !

On a retrouvé une certaine cohérence ok, mais 0 tir cadré c'est inquietant... A sa décharge l'attaquant de pointe qu'il réclame n'est toujours pas arrivé.

Moulin n'y est pour rien si sur l'envers bas de nos maillots est écrit SOS MALUS

Ultravox a écrit :Moulin n'y est pour rien si sur l'envers bas de nos maillots est écrit SOS MALUS

C'est vrai aussi !
Ca craint

voilà, à cause de 15 mn ratées faces à Nîmes, on abandonne toute idée de jeu…

Moulin n'a pas arrêté de dire qu'il était satisfait de la prépa (des amicaux), qu'il y'avait quelques certitudes… on se dirigeait vers un jeu plaisant, plus offensif…
mais après 15mn de vents contraires, reset !!!

retour à un jeu restrictif, on le sent même satisfait d'un match perdu avec 0 tir cadré (même s'il est obligé de préciser qu'il faut progresser) !!!
tout ce qui a été fait en prépa ne sert plus à rien, on oublie tout, on ne rend aucun risque, on balance… sachant qu'on n'a pas les joueurs offensifs pour le faire (pas de vrais ailiers, vifs et rapides)

A la 70ème contre Nîmes, on était tous optimistes, on croyait en une belle saison. Là, c'est tout le contraire

PS: comment est-ce possible aussi qu'avec les mêmes joueurs depuis 2/3 ans (à 90%), on ne sente toujours aucune complicité technique offensive sur le terrain ? aucune passe en 1ère intention en sachant que la copain sera là ?

Comment il peut dire « on a retrouvé notre style » ? C’etait de la bouillie de football...

Bien sur que le 4231 avec V Pajot du début de match était sympa et le jeu du SCO bien agréable.
Le passage en 4141 ( heureusement que le staff bosse plusieurs animations) a juste permis de ne pas concédé de but avant ce coup de génie.

la lacune est bien cette impossibilité d'être dangereux quand tu es dominé par un adversaire avec beaucoup plus de qualité que le Sco. Les lacunes sont visiblement visible dans ce cas.

Tout le travail du staff va être de bien préparer le match contre Lille.......

Le football Champagne ce n'est pas pour nous, on n'a pas les moyens, ce que vous appelez la bouillie, est un jeu dont la lecture doit vous échapper.
Le foot n'est pas un spectacle à l'origine, mais un ......sport!!!

Le spectacle c'est plutot en salle avec un entracte, des fauteuils pour le public et des acteurs (pas des sportifs)

Le problème est cetainement dû au fait que l'argent invite un nombre invraisemblable de footix (comme à Paris) dans les stades. Et sous prétexte qu'ils ont payé, ils veulent des buts!!! donc un maximum d'attaquants, des passes en avant, des controles à la perfection (dans la courses, des fléches qui feraient palir Bolt, etc...

Mais la tactique, la stratégie?? On s'en fout, on veut des buts Achetez des attaquants claquez un max de blé pour nous offrir ce qui se fait de mieux, on veut des stars, des trucs qui claquent, des attaquants qui coutent chers et que des attaquants (dès fois que l'on marquerai plus de buts)

Moulin n'a rien compris!! Le foot c'est simple bcp d'argent, bcp d'attaquant et donc bcp de buts, c'est évident

La bouillie, c'est plus compliqué, d'ailleurs, la bouillie quand vous la vomirez, on fera le trie pour vous expliquez

Moi je préfère le foot moins jolie, plus tactique, plus besogneux, mais moins fric, A Angers, on a pas d'argent mais on fait du sport.

A paris (qui n'a pas jamais été un club de foot par le passé, on fait du spectacle, c'est pour cela que Marseille sera toujours devant Paris, ou alors le foot sera devenu definitivement un spectacle d'argent eh oui je suis un vieu con