Forum SCO1919.com

Dernier message de la page précédente :

Tranquilou a écrit :Bonne chose
https://twitter.com/jplusun/status/1028 ... 81030?s=19

C'est donc SM qui demande à Mangani de revenir sur le terrain. Une bonne chose en effet, et c'est bien qu'il soit écouté

v49 a écrit :Que dit-il dans son interview?

Il tape fort sur ses joueurs qui ont "manqué d'humilité", selon lui. Peut-être. Il s'interroge aussi sur la nécessité de chambouler son équipe contre Rennes. Si ça peut lui faire du bien et si ça peut provoquer un électrochoc dans son groupe, pourquoi pas.
Mais aucun mot sur sur son coaching mal venu qui a totalement déréglé l'équipe. Si j'avais eu SM en face de moi, je lui aurait demandé son point de vue sur le sujet. La question lui a-telle été posée ? En tout cas, ne pas en parler dans cette ITW atténue largement la portée du propos.

v49 a écrit :Que dit-il dans son interview?

Extrait du CO--- AVIS de moulin aujourd'hui
ce n'est pas facile de mettre tout ,j'ai un peu de temps donc en résumé

1er A la questions si cela peut servir de piqure de rappel il répond

Je n'en sais rien je connais ce groupe,je sais qu'il va réagir
Maintenant attention,on a joué Nîmes et nos trois prochains adversaires
Rennes-PSG-Lille sont d'un calibre supérieur
c'est pour ça que ce match était extrêmement important
qu'il fallait démarrer par une victoire
désormais on a trois cols à gravir,dont un hors-catégorie

2e--Allez vous du coup prendre des décision fortes

Il va y avoir des changements radicaux,ça c'est clair j'ai un groupe,
et je ne peux me contenter de ce que j'ai vu ,notamment sur le plan défensif
c'est insuffisant très nettement insuffisant;Samedi défensivement nous n'étions pas du niveau Ligue 1.

3e--Vous pourriez aussi choisir de garder la même équipe pour voir sa capacité à se remettre en cause

je suis encore dans l'analyse,la réflexion,j'ai besoin de voir comment
la semaine va se passer ,mais je vais être très très attentif encore plus que d'habitude
sur les attitudes défensives notamment
changer de joueurs de systèmes tout est possible quand on sort d'un match comme
ça,sur l'aspect défensif c'est Zéro,c'est nul,ça ne ressemble à rien à ce que l'on fait
c'est incroyable,incroyable(2 fois)encore aujourd'hui je me demande si c'est vrai ou pas
Nous étions complètement à l'ouest.
En préparation on avait une solidité défensive
qui a complètement été mise à mal on ne sait pas reconnu
la notion de solidarité,de prise à deux,ce qui fait notre force dans le travail
défensif,ça n'a pas été fait,et donc on l'a payé
pas de rigueur défensive,pas de marquage,pas de vitesse
des joueurs pris dans le dos ,j'ai une liste qui est un peu longue
Je pensais que l'on avait un style ,la il a volé en éclat.On a une équipe qui joue qui ne pense qu'à jouer à tout moment s'en s'occuper du score ni de la partie du terrain ou l'on est .Ce n'est pas nous ça,en tout cas ce n'est pas l'équipe que je veux entraîner,je sais qu'en jouant comme ça,il va nous arriver ça ,je le sais
je me suis battu à la trêve l'année dernière pour que l'on ne tombe pas dans ce jeu-là Parce qu'on ne gagnera pas assez comme ça
Quand on mène 3-1 il faut défendre comme des chiens pour protéger notre résultât on ne l'a pas fait on a été puni
c'est juste impardonnable,on a des joueurs d'expériences il faut qu'on prenne nos responsabilités

andy a écrit :

v49 a écrit :Que dit-il dans son interview?

Extrait du CO--- AVIS de moulin aujourd'hui
ce n'est pas facile de mettre tout ,j'ai un peu de temps donc en résumé

1er A la questions si cela peut servir de piqure de rappel il répond

Je n'en sais rien je connais ce groupe,je sais qu'il va réagir
Maintenant attention,on a joué Nîmes et nos trois prochains adversaires
Rennes-PSG-Lille sont d'un calibre supérieur
c'est pour ça que ce match était extrêmement important
qu'il fallait démarrer par une victoire
désormais on a trois cols à gravir,dont un hors-catégorie

2e--Allez vous du coup prendre des décision fortes

Il va y avoir des changements radicaux,ça c'est clair j'ai un groupe,
et je ne peux me contenter de ce que j'ai vu ,notamment sur le plan défensif
c'est insuffisant très nettement insuffisant;Samedi défensivement nous n'étions pas du niveau Ligue 1.

3e--Vous pourriez aussi choisir de garder la même équipe pour voir sa capacité à se remettre en cause

je suis encore dans l'analyse,la réflexion,j'ai besoin de voir comment
la semaine va se passer ,mais je vais être très très attentif encore plus que d'habitude
sur les attitudes défensives notamment
changer de joueurs de systèmes tout est possible quand on sort d'un match comme
ça,sur l'aspect défensif c'est Zéro,c'est nul,ça ne ressemble à rien à ce que l'on fait
c'est incroyable,incroyable(2 fois)encore aujourd'hui je me demande si c'est vrai ou pas
Nous étions complètement à l'ouest.
En préparation on avait une solidité défensive
qui a complètement été mise à mal on ne sait pas reconnu
la notion de solidarité,de prise à deux,ce qui fait notre force dans le travail
défensif,ça n'a pas été fait,et donc on l'a payé
pas de rigueur défensive,pas de marquage,pas de vitesse
des joueurs pris dans le dos ,j'ai une liste qui est un peu longue
Je pensais que l'on avait un style ,la il a volé en éclat.On a une équipe qui joue qui ne pense qu'à jouer à tout moment s'en s'occuper du score ni de la partie du terrain ou l'on est .Ce n'est pas nous ça,en tout cas ce n'est pas l'équipe que je veux entraîner,je sais qu'en jouant comme ça,il va nous arriver ça ,je le sais
je me suis battu à la trêve l'année dernière pour que l'on ne tombe pas dans ce jeu-là Parce qu'on ne gagnera pas assez comme ça
Quand on mène 3-1 il faut défendre comme des chiens pour protéger notre résultât on ne l'a pas fait on a été puni
c'est juste impardonnable,on a des joueurs d'expériences il faut qu'on prenne nos responsabilités

J’aime la force du propos, mais la fin m’inquiète un peu et me fait craindre qu’on retrouve un système « tous derrière » contre Rennes alors que la solution est juste de changer de joueurs et de ne pas s’arrêter de jouer quand on mène au score.

Tranquilou a écrit :Bonne chose
https://twitter.com/jplusun/status/1028 ... 81030?s=19

la bonne personne à la bonne place, au bon poste. à ce moment de la soirée malgré l'énnnnnnnnnnnnooooooooooooorrrrmmmmeeee déception, il a la lucidité de recadrer tout de suite ...une bonne chose pour la suite ( même si on est qu'a la première journée il ne laisse pas filer ) c'est ce qu'il fallait

Manu-49 a écrit :

andy a écrit :

v49 a écrit :Que dit-il dans son interview?

Extrait du CO--- AVIS de moulin aujourd'hui
ce n'est pas facile de mettre tout ,j'ai un peu de temps donc en résumé

1er A la questions si cela peut servir de piqure de rappel il répond

Je n'en sais rien je connais ce groupe,je sais qu'il va réagir
Maintenant attention,on a joué Nîmes et nos trois prochains adversaires
Rennes-PSG-Lille sont d'un calibre supérieur
c'est pour ça que ce match était extrêmement important
qu'il fallait démarrer par une victoire
désormais on a trois cols à gravir,dont un hors-catégorie

2e--Allez vous du coup prendre des décision fortes

Il va y avoir des changements radicaux,ça c'est clair j'ai un groupe,
et je ne peux me contenter de ce que j'ai vu ,notamment sur le plan défensif
c'est insuffisant très nettement insuffisant;Samedi défensivement nous n'étions pas du niveau Ligue 1.

3e--Vous pourriez aussi choisir de garder la même équipe pour voir sa capacité à se remettre en cause

je suis encore dans l'analyse,la réflexion,j'ai besoin de voir comment
la semaine va se passer ,mais je vais être très très attentif encore plus que d'habitude
sur les attitudes défensives notamment
changer de joueurs de systèmes tout est possible quand on sort d'un match comme
ça,sur l'aspect défensif c'est Zéro,c'est nul,ça ne ressemble à rien à ce que l'on fait
c'est incroyable,incroyable(2 fois)encore aujourd'hui je me demande si c'est vrai ou pas
Nous étions complètement à l'ouest.
En préparation on avait une solidité défensive
qui a complètement été mise à mal on ne sait pas reconnu
la notion de solidarité,de prise à deux,ce qui fait notre force dans le travail
défensif,ça n'a pas été fait,et donc on l'a payé
pas de rigueur défensive,pas de marquage,pas de vitesse
des joueurs pris dans le dos ,j'ai une liste qui est un peu longue
Je pensais que l'on avait un style ,la il a volé en éclat.On a une équipe qui joue qui ne pense qu'à jouer à tout moment s'en s'occuper du score ni de la partie du terrain ou l'on est .Ce n'est pas nous ça,en tout cas ce n'est pas l'équipe que je veux entraîner,je sais qu'en jouant comme ça,il va nous arriver ça ,je le sais
je me suis battu à la trêve l'année dernière pour que l'on ne tombe pas dans ce jeu-là Parce qu'on ne gagnera pas assez comme ça
Quand on mène 3-1 il faut défendre comme des chiens pour protéger notre résultât on ne l'a pas fait on a été puni
c'est juste impardonnable,on a des joueurs d'expériences il faut qu'on prenne nos responsabilités

J’aime la force du propos, mais la fin m’inquiète un peu et me fait craindre qu’on retrouve un système « tous derrière » contre Rennes alors que la solution est juste de changer de joueurs et de ne pas s’arrêter de jouer quand on mène au score.

la compo contre Rennes va en dire long sur la volonter de SM à vouloir lancer les nouveau et les jeunes. Je n'approuverai aucune autre décision de sa part. Je me ralie à la phrase de Pierrot hier soir dans le CFC : " Dijon a prouvé hier qu'on pouvait gagner des matchs EN JOUANT AU FOOT avec une équipe à petit budget " ce qui veut bien dire ce que que ça veux dire .

mytailorisrich a écrit :

Manu-49 a écrit :

andy a écrit :



Extrait du CO--- AVIS de moulin aujourd'hui
ce n'est pas facile de mettre tout ,j'ai un peu de temps donc en résumé

1er A la questions si cela peut servir de piqure de rappel il répond

Je n'en sais rien je connais ce groupe,je sais qu'il va réagir
Maintenant attention,on a joué Nîmes et nos trois prochains adversaires
Rennes-PSG-Lille sont d'un calibre supérieur
c'est pour ça que ce match était extrêmement important
qu'il fallait démarrer par une victoire
désormais on a trois cols à gravir,dont un hors-catégorie

2e--Allez vous du coup prendre des décision fortes

Il va y avoir des changements radicaux,ça c'est clair j'ai un groupe,
et je ne peux me contenter de ce que j'ai vu ,notamment sur le plan défensif
c'est insuffisant très nettement insuffisant;Samedi défensivement nous n'étions pas du niveau Ligue 1.

3e--Vous pourriez aussi choisir de garder la même équipe pour voir sa capacité à se remettre en cause

je suis encore dans l'analyse,la réflexion,j'ai besoin de voir comment
la semaine va se passer ,mais je vais être très très attentif encore plus que d'habitude
sur les attitudes défensives notamment
changer de joueurs de systèmes tout est possible quand on sort d'un match comme
ça,sur l'aspect défensif c'est Zéro,c'est nul,ça ne ressemble à rien à ce que l'on fait
c'est incroyable,incroyable(2 fois)encore aujourd'hui je me demande si c'est vrai ou pas
Nous étions complètement à l'ouest.
En préparation on avait une solidité défensive
qui a complètement été mise à mal on ne sait pas reconnu
la notion de solidarité,de prise à deux,ce qui fait notre force dans le travail
défensif,ça n'a pas été fait,et donc on l'a payé
pas de rigueur défensive,pas de marquage,pas de vitesse
des joueurs pris dans le dos ,j'ai une liste qui est un peu longue
Je pensais que l'on avait un style ,la il a volé en éclat.On a une équipe qui joue qui ne pense qu'à jouer à tout moment s'en s'occuper du score ni de la partie du terrain ou l'on est .Ce n'est pas nous ça,en tout cas ce n'est pas l'équipe que je veux entraîner,je sais qu'en jouant comme ça,il va nous arriver ça ,je le sais
je me suis battu à la trêve l'année dernière pour que l'on ne tombe pas dans ce jeu-là Parce qu'on ne gagnera pas assez comme ça
Quand on mène 3-1 il faut défendre comme des chiens pour protéger notre résultât on ne l'a pas fait on a été puni
c'est juste impardonnable,on a des joueurs d'expériences il faut qu'on prenne nos responsabilités

J’aime la force du propos, mais la fin m’inquiète un peu et me fait craindre qu’on retrouve un système « tous derrière » contre Rennes alors que la solution est juste de changer de joueurs et de ne pas s’arrêter de jouer quand on mène au score.

la compo contre Rennes va en dire long sur la volonter de SM à vouloir lancer les nouveau et les jeunes. Je n'approuverai aucune autre décision de sa part. Je me ralie à la phrase de Pierrot hier soir dans le CFC : " Dijon a prouvé hier qu'on pouvait gagner des matchs EN JOUANT AU FOOT avec une équipe à petit budget " ce qui veut bien dire ce que que ça veux dire .

Beh génial ! Il accable ses joueurs, sa défense en particulier... Mais aucune remise en cause ou mea-culpa de son coaching... J attend avec impatience son 11 contre Rennes.

Relis l'interview alors...

Zikaz a écrit :Relis l'interview alors...

Je relis.... Désolé je trouve pas ou il se remet en cause

Fandino a écrit :

mytailorisrich a écrit :

Manu-49 a écrit :J’aime la force du propos, mais la fin m’inquiète un peu et me fait craindre qu’on retrouve un système « tous derrière » contre Rennes alors que la solution est juste de changer de joueurs et de ne pas s’arrêter de jouer quand on mène au score.

la compo contre Rennes va en dire long sur la volonter de SM à vouloir lancer les nouveau et les jeunes. Je n'approuverai aucune autre décision de sa part. Je me ralie à la phrase de Pierrot hier soir dans le CFC : " Dijon a prouvé hier qu'on pouvait gagner des matchs EN JOUANT AU FOOT avec une équipe à petit budget " ce qui veut bien dire ce que que ça veux dire .

Beh génial ! Il accable ses joueurs, sa défense en particulier... Mais aucune remise en cause ou mea-culpa de son coaching... J attend avec impatience son 11 contre Rennes.

c est vrai que faire rentrer manzala, jra et Santamaria c était complètement ridicule...

Fandino a écrit :

Zikaz a écrit :Relis l'interview alors...

Je relis.... Désolé je trouve pas ou il se remet en cause

Pourtant, il parle bien de lui. Relis encore

Zikaz a écrit :

Fandino a écrit :

Zikaz a écrit :Relis l'interview alors...

Je relis.... Désolé je trouve pas ou il se remet en cause

Pourtant, il parle bien de lui. Relis encore

Ok.... On verra son 11 contre Rennes.... Sa réponse de chef après cette rouste.

allez je vais aider ce brave Fandino. on gagne ensemble , on perd ensemble . on assume tous , joueurs comme staff 4 e me questions de l article . au cas oû tu as le co.

Ce topic est une mine d'or, que des pépites, merci Messieurs !

Fandino a écrit :

Moine a écrit :allez je vais aider ce brave Fandino. on gagne ensemble , on perd ensemble . on assume tous , joueurs comme staff 4 e me questions de l article . au cas oû tu as le co.

Ok pas vu 4ème question sur le post d Andy..
La meilleure réponse de sm sera son coaching pour samedi....

http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

sad a écrit :http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

Manu-49 a écrit :

sad a écrit :http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

en tout cas, son interview ne semble pas aller dans le sens d'un jeu d'attaque, du football à tout va, de l'attaque quoiqu'il en coûte .

la réponse donnée la saison dernière a notre 19 ième place fût un retour vers les fondamentaux

sad a écrit :

Manu-49 a écrit :

sad a écrit :http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

en tout cas, son interview ne semble pas aller dans le sens d'un jeu d'attaque, du football à tout va, de l'attaque quoiqu'il en coûte .

la réponse donnée la saison dernière a notre 19 ième place fût un retour vers les fondamentaux

C'était surtout qu'on avait un effectif de piètre qualité la saison dernière donc une impossibilité de jouer au foot. Cette saison on a les joueurs pour le faire.

à part bahoken et pajot ce sont les mêmes joueurs que la saison dernière ( même jeff reine était là ) : pourtant on a pas eu un football flamboyant mais plutôt des guerriers sur le terrain en seconde partie de saison.

en première partie de saison , le sco a tenter un football plus offensif fait de possession de balle et d'attaques : mais les résultats n'étaient pas assez probant ( après de nombreux matchs nuls ou l'on méritait de l'emporter, notre classement alarmant ( 19 ième ) nous a fait revenir aux football de base que le sco connaissait par cœur ) : un 4 1 4 1 des familles qui nous a fait retrouver l'efficacité ( et conforter le staff dans ses choix tactiques )

sad a écrit :à part bahoken et pajot ce sont les mêmes joueurs que la saison dernière ( même jeff reine était là ) : pourtant on a pas eu un football flamboyant mais plutôt des guerriers sur le terrain en seconde partie de saison.

en première partie de saison , le sco a tenter un football plus offensif fait de possession de balle et d'attaques : mais les résultats n'étaient pas assez probant ( après de nombreux matchs nuls ou l'on méritait de l'emporter, notre classement alarmant ( 19 ième ) nous a fait revenir aux football de base que le sco connaissait par cœur ) : un 4 1 4 1 des familles qui nous a fait retrouver l'efficacité ( et conforter le staff dans ses choix tactiques )

Personnellement je n'ai pas vu de foot offensif en première partie de saison. On a balancé des grands ballons au petit bonheur la chance toute la saison. C'est d'ailleurs pour ça qu'un bon joueur comme Crivelli n'a rien pu faire.

La saison dernière on a pas utilisé Fulgini alors qu'il était largement meilleur qu'Oniangué, et Bahoken et Pajot sont déterminants donc on ne peut pas les écarter du raisonnement.

J’ai lu et je ne sais pas quelle direction SM va prendre...changement de joueurs, de tactique ou les 2 réunies?

Je ne suis pas certain qu’il regrette que l’équipe ait joué au ballon, ce qui le dérange le plus c’est que cela est entraîné un manque d’humilité, de travail sur le terrain et de solidarité, au delà des défaillances individuelles de certains joueurs.

Personnellement j’espère qu’il va d’abord essayer de jouer pareil en changeant quelques joueurs, plutôt que changer le système en premier.

Plus que tactique ca peut être des changements dans sa manière de gerer le groupe ou les individualités, chose plutot compliqué a palper.
Le seul changement qui semble évident c'est Pavlo pour Thomas, pour le reste ... Vu que c'est plus un probleme d'état d'esprit il faut être sur que le joueur entrant apportera un plus dans ce domaine. A une époque c'était Charly qui remettait de l'ordre mais aujourd'hui on a pas ce profil.

FloViveAngers a écrit :Plus que tactique ca peut être des changements dans sa manière de gerer le groupe ou les individualités, chose plutot compliqué a palper.
Le seul changement qui semble évident c'est Pavlo pour Thomas, pour le reste ... Vu que c'est plus un probleme d'état d'esprit il faut être sur que le joueur entrant apportera un plus dans ce domaine. A une époque c'était Charly qui remettait de l'ordre mais aujourd'hui on a pas ce profil.

Et Bamba aussi je pense, mais remplacé par qui ??
Andreu ou Aît Nouri ???

Manu-49 a écrit :

sad a écrit :http://news.maxifoot.fr/info-288952_180813/football.php


je mets ce lien car il y a un passage très intéressant dans le courrier de l'ouest concernant steph moulin : à un moment dans l'interview il dit : " ...on a essayé de jouer, de produire du jeu, d'avoir la possession du ballon; on a vu ce que ça a donné la saison dernière ! non il faut revenir aux fondamentaux !..."


bon ce ne sont pas ses mots exacts, mais c'est le sens de sa phrase : donc il dit clairement que les joueurs ont voulu continuer a jouer ( et essayer de marquer le 4ième but lorsqu'on menait 3 à 1 ) en oubliant les fondamentaux ( le marquage, le replis défensif, les prises à 2 etc..) il enfonce le clou en disant que ce n'est pas le sco, ce n'est pas le genre d'équipe qu'il souhaite entrainer !!!


ça veut dire beaucoup de chose : ça veut dire que ( comme Deschamps, il préfère l'efficacité au beau jeu ) , qu'on aura jamais la possession de balle, qu'on ne jouera jamais en 4 3 3 en ligue 1 , qu'on va jouer ( encore cette saison ) un style plutôt défensif qu'offensif, qu'avant de bien attaquer, il faudra songer à bien défendre : d'où sa colère du dernier match : on a failli en défense sur ce match ( sur ce dernier quart d'heure ).


moulin et Deschamps : même combat

Mais sauf que ce n'est pas le fait d'avoir produit du jeu qui a occasionné les erreurs défensives et le fait que toute l'équipe se relâche à 3-1 ! C'est complètement indépendant et j'espère sincèrement que SM ne tombera pas dans le panneau de faire un lien de cause à effet. Ce qu'il faut c'est une meilleure préparation mentale pour éviter ce que l'équipe entière a fait sur le premier et le dernier quart d'heure, et surtout changer les joueurs en défense et au milieu...

un des joueurs en itw a dit " on avait l impression de pouvoir marquer à chaque attaque " pour moi ça correspond avec le fait que l equipe s'est sentie au dessus, que les offensifs se sont sentis autorisés à moins défendre, que les entrants aient plus pensé à se montrer plutôt qu' à mettre le bleu de chauffe pour conserver le résultat.

SM va rappeler ses fondamentaux aux joueurs, ses propos dans le journal le laisse clairement comprendre. S'il faut regresser en esthétique de jeu pour retrouver une assise défensive, il n'hésite pas, on l'a vu la saison dernière où le maintien est passé par des matchs ennuyeux à mourir, mais il a fait ce qui fallait.
J'espère qu'il va trouver un compromis entre ce jeu plus offensif plus plaisant et la nécéssiter de bétonner quand il le faut.

un des joueurs en itw a dit " on avait l impression de pouvoir marquer à chaque attaque " pour moi ça correspond avec le fait que l equipe s'est sentie au dessus, que les offensifs se sont sentis autorisés à moins défendre, que les entrants aient plus pensé à se montrer plutôt qu' à mettre le bleu de chauffe pour conserver le résultat.[/quote]

C'est exactement le sentiment que j'ai eu, les joueurs se sont grisés à avoir autant de possibilités et se sont relâchés en phase défensive devant la relative faiblesse de l'adversaire, et Nîmes à eu une réussite maximale.
Ça va servir de leçon, d'un autre côté ça me plaît que les joueurs se sentent forts offensivement. Ça peut leur permettre de tenter des choses inhabituelles.
Aller ya de la qualité dans cette team.

Bien sur, on a vu une caricature d'équipe, trop de joueurs avaient oublié les consignes et ont abordé le match en oubliant ce qu'est une équipe de D2. On fait pas de dentelle, on va tout droit vers le but, en jouant des coudes s'il le faut. Nimes avait la discipline qu'avait le SCO sa première année, l'entrainement cette semaine va rappeler aux joueurs que la L1 c'est un combat, attaquer la fleur au fusil c'est sympa mais ça ne rapporte pas de points...

JaiMe AngerSco a écrit :SM va rappeler ses fondamentaux aux joueurs, ses propos dans le journal le laisse clairement comprendre. S'il faut regresser en esthétique de jeu pour retrouver une assise défensive, il n'hésite pas, on l'a vu la saison dernière où le maintien est passé par des matchs ennuyeux à mourir, mais il a fait ce qui fallait.
J'espère qu'il va trouver un compromis entre ce jeu plus offensif plus plaisant et la nécéssiter de bétonner quand il le faut.

Bien défendre n'empêche pas de bien attaquer, ou je n'ai rien compris ?
Ça s'appelle la solidarité, l'esprit d'équipe.

Steph reviens vite à un milieu à 3 pour plus de sécurité ! stp. Mangani ne convient pas ( ou plus) dans ce système à 2 qui est plus exigent dans le replacement def et avec plus d'espace à couvrir. Il n'a plus les jambes de 20 ans. un milieu Pajot en sentinelle et Santamaria et Mangani serait plus équilibré je pense. Il faut donc sacrifier devant Fulgini ou Capelle.

Je pense que la défaite est plutôt dû à des faiblesses individuelles (nombreuses certes) que le collectif en tant que tel.