Dernier message de la page précédente :
Le football Champagne ce n'est pas pour nous, on n'a pas les moyens, ce que vous appelez la bouillie, est un jeu dont la lecture doit vous échapper.Le foot n'est pas un spectacle à l'origine, mais un ......sport!!!
Le spectacle c'est plutot en salle avec un entracte, des fauteuils pour le public et des acteurs (pas des sportifs)
Le problème est cetainement dû au fait que l'argent invite un nombre invraisemblable de footix (comme à Paris) dans les stades. Et sous prétexte qu'ils ont payé, ils veulent des buts!!! donc un maximum d'attaquants, des passes en avant, des controles à la perfection (dans la courses, des fléches qui feraient palir Bolt, etc...
Mais la tactique, la stratégie?? On s'en fout, on veut des buts Achetez des attaquants claquez un max de blé pour nous offrir ce qui se fait de mieux, on veut des stars, des trucs qui claquent, des attaquants qui coutent chers et que des attaquants (dès fois que l'on marquerai plus de buts)
Moulin n'a rien compris!! Le foot c'est simple bcp d'argent, bcp d'attaquant et donc bcp de buts, c'est évident
La bouillie, c'est plus compliqué, d'ailleurs, la bouillie quand vous la vomirez, on fera le trie pour vous expliquez
Moi je préfère le foot moins jolie, plus tactique, plus besogneux, mais moins fric, A Angers, on a pas d'argent mais on fait du sport.
A paris (qui n'a pas jamais été un club de foot par le passé, on fait du spectacle, c'est pour cela que Marseille sera toujours devant Paris, ou alors le foot sera devenu definitivement un spectacle d'argent eh oui je suis un vieu con