Monsieur Stéphane MOULIN

[PIERRE M]

Dernier message de la page précédente :

Perfecto !!!
Mais Steph mérite de partager aussi la "seconde phase" ; il en a aussi sûrement follement envie, avec les éléments qu'il faut

D accord avec vous. Merci Moulin d avoir emmené le Sco jusque là. Mais pas sûr qu' il soit l homme qu'il faut pour que le Sco change de dimension dans le jeu. Rappellez vous le match de Marseille. On a joué au dessus de notre niveau. Il reste dans ses convictions. Il a peur

Tu ne vas quand même pas prétendre que Moulin en aurait voulu à ses joueurs d'avoir " sur joué " la 1ère MT contre l'OM ?!!! ....

Il a dit après le match contre Dijon qu' il préférait ce 1 à 0 avec sa manière que le match nul contre Marseille. Alors ? En tout cas cela n incite pas les joueurs â recommencer. Ce n est pas très encourageant. N est ce pas ?

[christophe h]

Il y a de la part de certains, à mon avis, des extrapolations. S M partant du fait que le but est de se maintenir ( objectif de toute équipe en L1 ), il fait le constat des forces et faiblesses en présence, de ce qui marche et ne marche pas. Dire cela, tenir compte de cela ce n'est pas dire " je refuse le "beau jeu" ". Je pense que comme beaucoup il a apprécié sur le moment le " beau jeu " pratiqué en première mi temps face à Marseille. Après Marseille était faible, pour des raisons qui leurs sont propres ( et récurrentes ) et pourtant ils ont réussi à revenir au score. Le SCO est-il capable de proposer un tel jeu? Si la question s'arrête là, on peut dire que oui. Mais si l'on poursuit la question avec: tout en cherchant à atteindre son objectif, le maintien, la réponse est beaucoup moins évidente. S M doit penser, craindre que non. Bref ceci ne veut pas dire qu'il n'est pas adepte du "beau jeu".
Ceci dit, après chacun peut avoir des avis différents. S M, et son staff, fait des choix à partir des analyses qu'il fait des choses ( qualités et défaut de son équipe, des moyens, du niveau de la L1…). C'est son, leurs, analyse. Et pour le moment il est l'entraineur et a été, est et sera juger sur ses résultats. Ceci est le lot de tout entraineur, il a une barque à mener à bon port et le bon port avant tout est le maintien. On voit que ce n'est pas si facile, d'autant plus pour certains "petits" clubs ( Dijon, Troyes, Lorient, Guingamp, Caen, Amiens… ) voir un peu plus gros (Toulouse, Nantes…) et même gros (Monaco, Lille l'an dernier).
Alors oui j'aimerai un SCO au jeu flamboyant, mais avant tout j'ai la faiblesse de vouloir un SCO qui se maintient en L1 et qui se structure, se construit solidement. A défaut d'avoir le beurre et la crémière, je suis satisfait d'avoir le beurre.
ALLEZ SCO!

[captaineDan]

Il a dit après le match contre Dijon qu' il préférait ce 1 à 0 avec sa manière que le match nul contre Marseille. Alors ? En tout cas cela n incite pas les joueurs â recommencer. Ce n est pas très encourageant. N est ce pas ?

Préférer 3 points à un seul très frustrant : qui n'irait pas dans ce sens ?? Je ne sais où tu as déniché les propos que tu attribues à S. Moulin ? Te souviens tu qu'il avait considéré la 1ère MT contre l'OM comme la meilleure du SCO depuis la remontée en L1 et ... Moulin serait le 1er à apprécier voir son équipe au niveau de cette MT mais celle-ci fut rare et exceptionnelle (une équipe est capable, parfois, de se sublimer, d'être à 150%, ...) ... Moulin plus que n'importe qui sait ce que son équipe est capable de produire ...
Je pense qu'il n'hésite pas un seul instant entre les super 45 premières mn contre l'OM et la copie rendue contre Dijon, mais la réalité de la L1, le niveau affiché par son groupe et ses capacités de reproduire le confortent dans le niveau de "bagarre" nécessaire pour survivre ...

[calimero]

Il y a de la part de certains, à mon avis, des extrapolations. S M partant du fait que le but est de se maintenir ( objectif de toute équipe en L1 ), il fait le constat des forces et faiblesses en présence, de ce qui marche et ne marche pas. Dire cela, tenir compte de cela ce n'est pas dire " je refuse le "beau jeu" ". Je pense que comme beaucoup il a apprécié sur le moment le " beau jeu " pratiqué en première mi temps face à Marseille. Après Marseille était faible, pour des raisons qui leurs sont propres ( et récurrentes ) et pourtant ils ont réussi à revenir au score. Le SCO est-il capable de proposer un tel jeu? Si la question s'arrête là, on peut dire que oui. Mais si l'on poursuit la question avec: tout en cherchant à atteindre son objectif, le maintien, la réponse est beaucoup moins évidente. S M doit penser, craindre que non. Bref ceci ne veut pas dire qu'il n'est pas adepte du "beau jeu".
Ceci dit, après chacun peut avoir des avis différents. S M, et son staff, fait des choix à partir des analyses qu'il fait des choses ( qualités et défaut de son équipe, des moyens, du niveau de la L1…). C'est son, leurs, analyse. Et pour le moment il est l'entraineur et a été, est et sera juger sur ses résultats. Ceci est le lot de tout entraineur, il a une barque à mener à bon port et le bon port avant tout est le maintien. On voit que ce n'est pas si facile, d'autant plus pour certains "petits" clubs ( Dijon, Troyes, Lorient, Guingamp, Caen, Amiens… ) voir un peu plus gros (Toulouse, Nantes…) et même gros (Monaco, Lille l'an dernier).
Alors oui j'aimerai un SCO au jeu flamboyant, mais avant tout j'ai la faiblesse de vouloir un SCO qui se maintient en L1 et qui se structure, se construit solidement. A défaut d'avoir le beurre et la crémière, je suis satisfait d'avoir le beurre.
ALLEZ SCO!

Il choisit ses joueurs en fonction du style de jeu pragmatique qu'il veut pratiquer .
Donc , connaissant les critères qu'il a énoncés dans le CO, je crois que nous sommes condamnés , pour de longues années , au visage montré les 3/4 du temps.
Je constate que le Sco poursuit sa route dans l'indifférence totale au niveau national , je ne suis pas sûr que certains se rendraient compte d'une éventuelle descente.
A force de répéter que nous sommes petits, sans moyens et que nous faisons ce que nous pouvons , nous devenons , petit à petit , totalement invisibles.
L'humilité ....

[Afrisco]

Il y a de la part de certains, à mon avis, des extrapolations. S M partant du fait que le but est de se maintenir ( objectif de toute équipe en L1 ), il fait le constat des forces et faiblesses en présence, de ce qui marche et ne marche pas. Dire cela, tenir compte de cela ce n'est pas dire " je refuse le "beau jeu" ". Je pense que comme beaucoup il a apprécié sur le moment le " beau jeu " pratiqué en première mi temps face à Marseille. Après Marseille était faible, pour des raisons qui leurs sont propres ( et récurrentes ) et pourtant ils ont réussi à revenir au score. Le SCO est-il capable de proposer un tel jeu? Si la question s'arrête là, on peut dire que oui. Mais si l'on poursuit la question avec: tout en cherchant à atteindre son objectif, le maintien, la réponse est beaucoup moins évidente. S M doit penser, craindre que non. Bref ceci ne veut pas dire qu'il n'est pas adepte du "beau jeu".
Ceci dit, après chacun peut avoir des avis différents. S M, et son staff, fait des choix à partir des analyses qu'il fait des choses ( qualités et défaut de son équipe, des moyens, du niveau de la L1…). C'est son, leurs, analyse. Et pour le moment il est l'entraineur et a été, est et sera juger sur ses résultats. Ceci est le lot de tout entraineur, il a une barque à mener à bon port et le bon port avant tout est le maintien. On voit que ce n'est pas si facile, d'autant plus pour certains "petits" clubs ( Dijon, Troyes, Lorient, Guingamp, Caen, Amiens… ) voir un peu plus gros (Toulouse, Nantes…) et même gros (Monaco, Lille l'an dernier).
Alors oui j'aimerai un SCO au jeu flamboyant, mais avant tout j'ai la faiblesse de vouloir un SCO qui se maintient en L1 et qui se structure, se construit solidement. A défaut d'avoir le beurre et la crémière, je suis satisfait d'avoir le beurre.
ALLEZ SCO!

Il choisit ses joueurs en fonction du style de jeu pragmatique qu'il veut pratiquer .
Donc , connaissant les critères qu'il a énoncés dans le CO, je crois que nous sommes condamnés , pour de longues années , au visage montré les 3/4 du temps.
Je constate que le Sco poursuit sa route dans l'indifférence totale au niveau national , je ne suis pas sûr que certains se rendraient compte d'une éventuelle descente.
A force de répéter que nous sommes petits, sans moyens et que nous faisons ce que nous pouvons , nous devenons , petit à petit , totalement invisibles.
L'humilité ....

Comme Caen, Dijon, Amiens etc.
Hormis quand un des petits fait un exploit du style finale de CDF ou premier du classmeent après trois ou quatre journées.
C'est le lot des petits clubs.
Après, un stade plus attractif et davantage de spectateurs ne feraient pas de mal pour un peu modifier l'image du club...

En tout cas, maintenant quand je dis que je suis d'Angers, on me regarde moins avec des yeux interrogateurs que quand nous végétions en L2 ou National.

[jjffll]

deux matchs sans prendre de but.

Sm est un coach content. Il a raison.
Les points valent plus chers que nos rêvent d'envolées lyriques

[Fandino]

deux matchs sans prendre de but.

Sm est un coach content. Il a raison.
Les points valent plus chers que nos rêvent d'envolées lyriques

+1
SM a pour objectif le maintien en L1 ,saison après saison.
SM a pour objectif de ne pas prendre de but,match après match.Ou le moins possible!
Mission accomplie!

[lointainscoiste]

deux matchs sans prendre de but.

Sm est un coach content. Il a raison.
Les points valent plus chers que nos rêvent d'envolées lyriques

3 matchs de suite

2 victoire, 1 nul

[vince971]

Il y a de la part de certains, à mon avis, des extrapolations. S M partant du fait que le but est de se maintenir ( objectif de toute équipe en L1 ), il fait le constat des forces et faiblesses en présence, de ce qui marche et ne marche pas. Dire cela, tenir compte de cela ce n'est pas dire " je refuse le "beau jeu" ". Je pense que comme beaucoup il a apprécié sur le moment le " beau jeu " pratiqué en première mi temps face à Marseille. Après Marseille était faible, pour des raisons qui leurs sont propres ( et récurrentes ) et pourtant ils ont réussi à revenir au score. Le SCO est-il capable de proposer un tel jeu? Si la question s'arrête là, on peut dire que oui. Mais si l'on poursuit la question avec: tout en cherchant à atteindre son objectif, le maintien, la réponse est beaucoup moins évidente. S M doit penser, craindre que non. Bref ceci ne veut pas dire qu'il n'est pas adepte du "beau jeu".
Ceci dit, après chacun peut avoir des avis différents. S M, et son staff, fait des choix à partir des analyses qu'il fait des choses ( qualités et défaut de son équipe, des moyens, du niveau de la L1…). C'est son, leurs, analyse. Et pour le moment il est l'entraineur et a été, est et sera juger sur ses résultats. Ceci est le lot de tout entraineur, il a une barque à mener à bon port et le bon port avant tout est le maintien. On voit que ce n'est pas si facile, d'autant plus pour certains "petits" clubs ( Dijon, Troyes, Lorient, Guingamp, Caen, Amiens… ) voir un peu plus gros (Toulouse, Nantes…) et même gros (Monaco, Lille l'an dernier).
Alors oui j'aimerai un SCO au jeu flamboyant, mais avant tout j'ai la faiblesse de vouloir un SCO qui se maintient en L1 et qui se structure, se construit solidement. A défaut d'avoir le beurre et la crémière, je suis satisfait d'avoir le beurre.
ALLEZ SCO!

Il choisit ses joueurs en fonction du style de jeu pragmatique qu'il veut pratiquer .
Donc , connaissant les critères qu'il a énoncés dans le CO, je crois que nous sommes condamnés , pour de longues années , au visage montré les 3/4 du temps.
Je constate que le Sco poursuit sa route dans l'indifférence totale au niveau national , je ne suis pas sûr que certains se rendraient compte d'une éventuelle descente.
A force de répéter que nous sommes petits, sans moyens et que nous faisons ce que nous pouvons , nous devenons , petit à petit , totalement invisibles.
L'humilité ....

Tant mieux, en plus l'humilité, ça fonctionne ! Et ce qui reste visible, c'est bien la présence du SCO dans l'élite...

[Tenma]

Il y a de la part de certains, à mon avis, des extrapolations. S M partant du fait que le but est de se maintenir ( objectif de toute équipe en L1 ), il fait le constat des forces et faiblesses en présence, de ce qui marche et ne marche pas. Dire cela, tenir compte de cela ce n'est pas dire " je refuse le "beau jeu" ". Je pense que comme beaucoup il a apprécié sur le moment le " beau jeu " pratiqué en première mi temps face à Marseille. Après Marseille était faible, pour des raisons qui leurs sont propres ( et récurrentes ) et pourtant ils ont réussi à revenir au score. Le SCO est-il capable de proposer un tel jeu? Si la question s'arrête là, on peut dire que oui. Mais si l'on poursuit la question avec: tout en cherchant à atteindre son objectif, le maintien, la réponse est beaucoup moins évidente. S M doit penser, craindre que non. Bref ceci ne veut pas dire qu'il n'est pas adepte du "beau jeu".
Ceci dit, après chacun peut avoir des avis différents. S M, et son staff, fait des choix à partir des analyses qu'il fait des choses ( qualités et défaut de son équipe, des moyens, du niveau de la L1…). C'est son, leurs, analyse. Et pour le moment il est l'entraineur et a été, est et sera juger sur ses résultats. Ceci est le lot de tout entraineur, il a une barque à mener à bon port et le bon port avant tout est le maintien. On voit que ce n'est pas si facile, d'autant plus pour certains "petits" clubs ( Dijon, Troyes, Lorient, Guingamp, Caen, Amiens… ) voir un peu plus gros (Toulouse, Nantes…) et même gros (Monaco, Lille l'an dernier).
Alors oui j'aimerai un SCO au jeu flamboyant, mais avant tout j'ai la faiblesse de vouloir un SCO qui se maintient en L1 et qui se structure, se construit solidement. A défaut d'avoir le beurre et la crémière, je suis satisfait d'avoir le beurre.
ALLEZ SCO!

Il choisit ses joueurs en fonction du style de jeu pragmatique qu'il veut pratiquer .
Donc , connaissant les critères qu'il a énoncés dans le CO, je crois que nous sommes condamnés , pour de longues années , au visage montré les 3/4 du temps.
Je constate que le Sco poursuit sa route dans l'indifférence totale au niveau national , je ne suis pas sûr que certains se rendraient compte d'une éventuelle descente.
A force de répéter que nous sommes petits, sans moyens et que nous faisons ce que nous pouvons , nous devenons , petit à petit , totalement invisibles.
L'humilité ....

et ça consiste en quoi des joueurs en fonction de sont style ? JRA, tait,Santamaria....

[captaineDan]

...... en plus l'humilité, ça fonctionne ! Et ce qui reste visible, c'est bien la présence du SCO dans l'élite...

Un CQFD ... qui vient de loin ... et ça n'en est que meilleur !

[grandpop]

Il y a de la part de certains, à mon avis, des extrapolations. S M partant du fait que le but est de se maintenir ( objectif de toute équipe en L1 ), il fait le constat des forces et faiblesses en présence, de ce qui marche et ne marche pas. Dire cela, tenir compte de cela ce n'est pas dire " je refuse le "beau jeu" ". Je pense que comme beaucoup il a apprécié sur le moment le " beau jeu " pratiqué en première mi temps face à Marseille. Après Marseille était faible, pour des raisons qui leurs sont propres ( et récurrentes ) et pourtant ils ont réussi à revenir au score. Le SCO est-il capable de proposer un tel jeu? Si la question s'arrête là, on peut dire que oui. Mais si l'on poursuit la question avec: tout en cherchant à atteindre son objectif, le maintien, la réponse est beaucoup moins évidente. S M doit penser, craindre que non. Bref ceci ne veut pas dire qu'il n'est pas adepte du "beau jeu".
Ceci dit, après chacun peut avoir des avis différents. S M, et son staff, fait des choix à partir des analyses qu'il fait des choses ( qualités et défaut de son équipe, des moyens, du niveau de la L1…). C'est son, leurs, analyse. Et pour le moment il est l'entraineur et a été, est et sera juger sur ses résultats. Ceci est le lot de tout entraineur, il a une barque à mener à bon port et le bon port avant tout est le maintien. On voit que ce n'est pas si facile, d'autant plus pour certains "petits" clubs ( Dijon, Troyes, Lorient, Guingamp, Caen, Amiens… ) voir un peu plus gros (Toulouse, Nantes…) et même gros (Monaco, Lille l'an dernier).
Alors oui j'aimerai un SCO au jeu flamboyant, mais avant tout j'ai la faiblesse de vouloir un SCO qui se maintient en L1 et qui se structure, se construit solidement. A défaut d'avoir le beurre et la crémière, je suis satisfait d'avoir le beurre.
ALLEZ SCO!

Il choisit ses joueurs en fonction du style de jeu pragmatique qu'il veut pratiquer .
Donc , connaissant les critères qu'il a énoncés dans le CO, je crois que nous sommes condamnés , pour de longues années , au visage montré les 3/4 du temps.
Je constate que le Sco poursuit sa route dans l'indifférence totale au niveau national , je ne suis pas sûr que certains se rendraient compte d'une éventuelle descente.
A force de répéter que nous sommes petits, sans moyens et que nous faisons ce que nous pouvons , nous devenons , petit à petit , totalement invisibles.
L'humilité ....

Tant mieux, en plus l'humilité, ça fonctionne ! Et ce qui reste visible, c'est bien la présence du SCO dans l'élite...

+1 car en Ligue 2, on serait encore moins visible !!! Certes, certains de ses choix peuvent porter à débat cette saison mais un grand Merci à SM pour tous ces objectifs atteints sur les précédentes saisons et celles à venir...

[Christobald]

Sur le plan de la communication, SM est des plus habiles et il peut s’appuyer sur des journalistes Angevins, peu rétifs.

SM n’aime pas les critiques, comme chacun, mais trouve toujours le juste moyen de les dissoudre dans un contexte général.

En fait, SM parle très peu de jeu.

[chlosta49]

Je viens de regarder pour la première fois la conférence de presse, c'est très convenu en matière de questions et de réponses,beaucoup de généralité et des réponses de "Normand", il n'y a que sur le cas Ajorque où Moulin semble laisser entendre qu'ils auraient tenté de le récupérer.

[vince971]

Je viens de regarder pour la première fois la conférence de presse, c'est très convenu en matière de questions et de réponses,beaucoup de généralité et des réponses de "Normand", il n'y a que sur le cas Ajorque où Moulin semble laisser entendre qu'ils auraient tenté de le récupérer.

On n'a pas dû voir la même conf'...
En tout cas, SM posé, lucide, pro, comme d'hab'.

[Footixime]

Je viens de regarder pour la première fois la conférence de presse, c'est très convenu en matière de questions et de réponses,beaucoup de généralité et des réponses de "Normand", il n'y a que sur le cas Ajorque où Moulin semble laisser entendre qu'ils auraient tenté de le récupérer.

Oui c'est très convenu, on pourrait prendre n'importe qui avec une bonne diction pour répéter les questions des interviews précédentes en les adaptant au contexte du match. C'est juste plus vivant sous forme de dialogue que sous forme de déclaration d'avant match.

[Kxam49]

Sa phrase concernant Ludovic Ajorque m’interpelle quand même, si je comprends bien, il a du mal à faire confiance aux jeunes

[jjffll]

Sa phrase concernant Ludovic Ajorque m’interpelle quand même, si je comprends bien, il a du mal à faire confiance aux jeunes

chacun comprend ce qu'il veut.......
A lire l'ITW de Pépé, le fond du travail n'est pas fait que par les entraîneurs des équipse pro mais dans les centres de formations
En collaboration et avec la passerelle des entraînements pour que le jeune joueur puisse convaincre le staff.

Heureusement qu'un coach soit prudent et réfléchi avant de lancer des jeunes dans le bains des compétitions adultes
Qu'il soit parfois trop prudent et rate une éclosion........oui, comme le contraire est vrai aussi.

[lointainscoiste]

Quand on a laissé partir Ajorque on avait des attaquants qui donnaient plus de garanties. D'ailleurs Ajorque lui même a mis du temps à devenir Ajorque. Les supporteurs angevins si impatients auraient-ils eu la patience ? Quand on voit le peu de crédit qu'a Kanga... Ajorque à l' époque n'en montrait pas plus.

[foppa2149]

Quand on a laissé partir Ajorque on avait des attaquants qui donnaient plus de garanties. D'ailleurs Ajorque lui même a mis du temps à devenir Ajorque. Les supporteurs angevins si impatients auraient-ils eu la patience ? Quand on voit le peu de crédit qu'a Kanga... Ajorque à l' époque n'en montrait pas plus.

A la grande différence que Kanga a un temps de jeu qu’Ajorque n’a jamais eu. 2 poids - 2 mesures

[lointainscoiste]

Quand on a laissé partir Ajorque on avait des attaquants qui donnaient plus de garanties. D'ailleurs Ajorque lui même a mis du temps à devenir Ajorque. Les supporteurs angevins si impatients auraient-ils eu la patience ? Quand on voit le peu de crédit qu'a Kanga... Ajorque à l' époque n'en montrait pas plus.

A la grande différence que Kanga a un temps de jeu qu’Ajorque n’a jamais eu. 2 poids - 2 mesures

Ben parce qu'on a pas d'alternative. A l'époque on avait KTE, Diédhiou et je ne sais qui encore.

[Norvisco]

SI Ajorque était resté au club, pour jouer en N3, il ne serait peut être pas devenu le Ajorque qu'il est aujourd'hui, tous les jeunes n'ont pas le potentiel pour s'imposer directement en L1, un grand nombre doivent passer par la L2 voire le National.
Alors bien sur le SCO aurait pu le prêter à Clermont et le récupérer ensuite, mais il venait d'être prêté deux années de suite en Vendée, il ne pouvait donc pas , me semble-t-il, être prêté à nouveau
Et puis le club a fait un choix à un moment donné, comme il en fait avec de nombreux joueurs, il faut l'assumer, réjouissons nous de la réussite de Ce garçon exemplaire dans son comportement.

[Kxam49]

Sa phrase concernant Ludovic Ajorque m’interpelle quand même, si je comprends bien, il a du mal à faire confiance aux jeunes

chacun comprend ce qu'il veut.......
A lire l'ITW de Pépé, le fond du travail n'est pas fait que par les entraîneurs des équipse pro mais dans les centres de formations
En collaboration et avec la passerelle des entraînements pour que le jeune joueur puisse convaincre le staff.

Heureusement qu'un coach soit prudent et réfléchi avant de lancer des jeunes dans le bains des compétitions adultes
Qu'il soit parfois trop prudent et rate une éclosion........oui, comme le contraire est vrai aussi.

C’est en lisant l’itw de SM justement que j’ai pu commenté.

« Il n'avait jamais joué en Domino's Ligue 2, il aurait fallu le garder, mais garder des joueurs pour jouer en Ligue 1 Conforama quand ils ont 19 ans, c'est compliqué... »

Il fait référence ici à son âge

[Moine]

bravo coach , dommage que le chpt se termine en mai . on prend notre rythme de croisière . Restons concentré et essayons d être les arbitres pour l attribution des places européennes et des relegables

[lacouture.49]

Elle est un peu pour lui, celle là

[Tenma]

Bien joué.
c'est bien de voir deux vraies pointes et un peu de turn over.

[Lister Jaguar]

Ça se sentait qu'il avait bien prémédité sa tactique et que les joueurs étaient au diapason, bravo à lui, il a réussi à proposer quelque chose d'à la fois inédit et adapté à l'adversaire, et ça a payé

[FloViveAngers]

Il nous disait qu'il avait un groupe qui répondait mieux quand il avait la semaine pour travailler et répéter la tactique. La preuve par deux match et deux victoires.
Il a réussi a me convaincre que le 532 peut être interessant, même si les Stats offensives ne sont pas fameuse.

[sad]

celle la elle est pour lui : avec la compo alignée, si on avait perdu, il se serait fait découper : on gagne en marquant 2 buts ( sur 3 tirs cadrés ) à l'extérieur contre une grosse équipe : tout le mérite est pour lui ce soir !

il peut savourer !


( ps: je fais partie de ceux qui avait de gros doute sur cette compo !! )

[Moine]

celle la elle est pour lui : avec la compo alignée, si on avait perdu, il se serait fait découper : on gagne en marquant 2 buts ( sur 3 tirs cadrés ) à l'extérieur contre une grosse équipe : tout le mérite est pour lui ce soir !

il peut savourer !

d accord avec ton analyse ; une défaite et il se faisait incendier . par contre je suis inquiet pour le club des pessimistes . aurait il perdu un de leur millier ce soir ??

[sad]

celle la elle est pour lui : avec la compo alignée, si on avait perdu, il se serait fait découper : on gagne en marquant 2 buts ( sur 3 tirs cadrés ) à l'extérieur contre une grosse équipe : tout le mérite est pour lui ce soir !

il peut savourer !

d accord avec ton analyse ; une défaite et il se faisait incendier . par contre je suis inquiet pour le club des pessimistes . aurait il perdu un de leur millier ce soir ??

non t'inquiète : je m'enflamme vite ...mais je sais d'ou je viens et à qui j'appartiens


( ce soir, j'ai juste envie de savourer : comme beaucoup de supporters angevin )