Dernier message de la page précédente :
FloViveAngers a écrit :scoien a écrit :zeuking a écrit :A un moment il faut arrêter de parler de KTE tout le temps... Il est vrai que c'est la ligne éditoriale de tous les médias qui parlent du SCO en ce début de saison mais raison de plus pour ne pas tomber dans le panneau ! Ca lui mets une pression inutile, et même KTE n'a pas éclos dés sa première saison chez nous. Heureusement nous avions d'autres buteurs car Toko ne jouait pas en 9 à son arrivée et il a planté 7 buts en championnat...
Pour ces raisons, je pense qu'il nous faut un vrai finisseur complémentaire, en sachant que nous semblons avoir les armes offensives pour les alimenter en bons ballons.
Dans ton esprit Bahoken devrait occuper le rôle actuel de Capelle et un finisseur devrait jouer à sa place en pointe ?
Je vois pas le lien ^^
Je cite Zeuking : "Pour ces raisons, je pense qu'il nous faut un vrai finisseur complémentaire". Je me demandais donc s'il voulait qu'on joue avec deux attaquant axiaux : Bahoken + un finisseur complémentaire de Bahoken.
zeuking a écrit :Dans mon esprit, il devrait au moins être en concurrence avec un autre buteur, pour ne pas avoir toute la pression sur les épaules.
Il découvre l'équipe et le système de jeu, il va lui falloir un peu de temps avant de planter 17 buts dans 1 saison !
Kanga, qui pour le moment rentre en rotation avec lui, serait alors "numéro 3" à ce poste.
Oui, c'est aussi ce que je pense. Dans mon esprit, je n'ai jamais sous-entendu l'inverse. Je n'attends pas que Bahoken plante autant que KTE (je m'en fiche royalement) : j'attends que l'équipe soit au moins aussi efficace qu'avec KTE. Quand KTE est arrivé, il partait pour jouer sur l'aile car il y avait Diedhiou en pointe (donc ta comparaison entre Bahoken et "KTE à son arrivée" dans ton message précédent est non avenue). J'attends en effet de Bahoken qu'il fasse le même travail que Diedhiou en pointe et qu'il plante les 8 buts que ce-dernier avait planté en championnat lors de sa saison au SCO. Ce serait déjà pas mal car je compte sur tous les autres offensifs (Tait, Adelaïde, Manzala, Melaïli, Capelle, Fulgini) pour être plus décisifs que l'an passé, surtout dans un système avec trois offensifs en + de Bahoken, désormais. L'objectif c'est quand même de planter au moins autant que l'an passé, globalement, non?
Comme sco dalle, je me pose encore les deux questions suivantes :
* Pourquoi Moulin veut-il Suk? Pour l'associer avec Bahoken dans l'axe (au détriment de Capelle) ? Autrement dit, on garde le système avec un milieu offensif (type Capelle) ou on passe à un vrai 4-4-2 avec deux profils d'attaquants axiaux complémentaires?
* Si on reste comme ça, à une pointe, faut-il vraiment un attaquant de pointe en + pour faire souffler Bahoken, comme tu le dis Zeuking ? Kanga ne peut-il pas jouer ce rôle sur des bouts de matchs? Imaginons que Bahoken peine à marquer lors des premiers matchs, ne pas le maintenir dans le 11 c'est lui envoyer quel signal?