Forum SCO1919.com

Dernier message de la page précédente :

lointainscoiste a écrit :On en a déjà eu des joueurs qui n'entraient plus dans les plans jeu de de son entraîneur mais qui au SCO donnait satisfaction.

C'est un joueur de 27 ans, pas de 32... Mais ma réponse était pour qui disait que Pajot ou Puyo c'était du pareil au même... Cet argument ne tient pas si on compare les carrières des 2 joueurs.

nan c est vrai concernant puyo. il fait bien plus penser à Bourillon...

Tenma a écrit :

lointainscoiste a écrit :On en a déjà eu des joueurs qui n'entraient plus dans les plans jeu de de son entraîneur mais qui au SCO donnait satisfaction.

C'est un joueur de 27 ans, pas de 32... Mais ma réponse était pour qui disait que Pajot ou Puyo c'était du pareil au même... Cet argument ne tient pas si on compare les carrières des 2 joueurs.

nan c est vrai concernant puyo. il fait bien plus penser à Bourillon...

Bourillon à 27 ans ou Bourillon à l'age où il est arrivé au SCO ?

Enfin bon, moi je préfère Thomasson, mais Pajot n'est surement pas un has been...

Moine a écrit :Décidément on est les rois des débats concernant le mercato !! Un coup trop cher ou trop vieux, faisons confiance à notre cellule de recrutement . Certains sur ce forum devraient postuler pour la renforcer. C est vraiment dommage de gâcher autant de talents cachés. Je pense que op est prêt à vs ecouter

+1
Laisse tomber, ils vont dire que ça fait vivre le forum.....

Je suis très surpris de vos commentaires sur ce joueur. Perso j'aime beaucoup son profil. En pleine force de l'âge, technique, polyvalent et avec une grosse expérience L1. Il a tout pour se faire une place dans notre milieu dz terrain. Affaire à suivre...

Puis on recrute pour nous maintenir en L1, pas pour jouer l'Europe. Il ne faudrait pas non plus se voir trop beau.

Oui, on n'aura pas Pogba au milieu

Je ne suis pas emballé par ce joueur, tout a été dit sur ses limites, rien à ajouter. J'espère qu'on va trouvé un joueur meilleur. Je ne suis pas persuadé que la polyvalence soit un avantage : le joueur est moyen partout, ça va pour la L2 mais pas pour la L1.

Entre thomasson et lui, il y a pas photo... Pas emballé par ce joueur non plus..

Pas un très bon joueur, et je l'ai trouvé mauvais sur pas mal de matchs avec les verts cette saison. Malgré tout, je pense que le jeu de transition rapide proposé par le SCO le mettrait un peu plus en valeur. De ce que j'ai vu, il se projette beaucoup (pour moi une de ses forces) et revient toujours se replacer défensivement, un profil de box-to-box qu'apprécie Moulin.

Karlito7 a écrit :Pas un très bon joueur, et je l'ai trouvé mauvais sur pas mal de matchs avec les verts cette saison. Malgré tout, je pense que le jeu de transition rapide proposé par le SCO le mettrait un peu plus en valeur. [b]De ce que j'ai vu, il se projette beaucoup (pour moi une de ses forces) et revient toujours se replacer défensivement, un profil de box-to-box qu'apprécie Moulin

Ça tombe bien c'est pour ça qu'on le recrute et effectivement c'estce qu'il sait faire.
On devrait se réjouir non. J'ai du mal à comprendre vos réactions sur ce joueur.

Je crois que l'on a trouvé notre tête de turc du mercato... Comme Clément l'année passée... Sans doute que dans ces périodes de transfert et de négociation, nous avons besoin d'un catalyseur pour exprimer notre désapprobation...

Rumeur persistante,je ne sais quoi en penser de ce joueur.........un coup j'te vois, un coup j'te vois pas.....plus

JuSCO-Kiki a écrit :Entre thomasson et lui, il y a pas photo... Pas emballé par ce joueur non plus..

scosto a écrit :

Karlito7 a écrit :Pas un très bon joueur, et je l'ai trouvé mauvais sur pas mal de matchs avec les verts cette saison. Malgré tout, je pense que le jeu de transition rapide proposé par le SCO le mettrait un peu plus en valeur. [b]De ce que j'ai vu, il se projette beaucoup (pour moi une de ses forces) et revient toujours se replacer défensivement, un profil de box-to-box qu'apprécie Moulin

Ça tombe bien c'est pour ça qu'on le recrute et effectivement c'estce qu'il sait faire.
On devrait se réjouir non. J'ai du mal à comprendre vos réactions sur ce joueur.

Etonnant sur ce forum, on ne peut pas donner son avis , s'il est négatif, sur un joueur contacté par le club !
Si on le trouve nul, on le dit point barre .
Certains ne regardent que les matchs de leur équipe préférée...
Ceux qui s'intéressent au foot en regardant ailleurs , et ce depuis de longues années , peuvent , quand même , dire ce qu'ils pensent de certains joueurs, non ?

Bien sûr, tout le monde peut dire que Vincent Pajot est nul. De même que l'on peut penser que Antonetti, Montanier et Galtier, les entraineurs assez compétents qu'il a croisé à Rennes puis Saint Etienne et qui l'ont aligné 150 fois en L1 ont du lui trouver quelques qualités. Ils avaient pourtant d'autres options dans leurs effectifs.

calimero a écrit :

scosto a écrit :

Karlito7 a écrit :Pas un très bon joueur, et je l'ai trouvé mauvais sur pas mal de matchs avec les verts cette saison. Malgré tout, je pense que le jeu de transition rapide proposé par le SCO le mettrait un peu plus en valeur. [b]De ce que j'ai vu, il se projette beaucoup (pour moi une de ses forces) et revient toujours se replacer défensivement, un profil de box-to-box qu'apprécie Moulin

Ça tombe bien c'est pour ça qu'on le recrute et effectivement c'estce qu'il sait faire.
On devrait se réjouir non. J'ai du mal à comprendre vos réactions sur ce joueur.

Etonnant sur ce forum, on ne peut pas donner son avis , s'il est négatif, sur un joueur contacté par le club !
Si on le trouve nul, on le dit point barre .
Certains ne regardent que les matchs de leur équipe préférée...
Ceux qui s'intéressent au foot en regardant ailleurs , et ce depuis de longues années , peuvent , quand même , dire ce qu'ils pensent de certains joueurs, non ?

Bah au contraire que l'on soit pas tous d'accord sur ce forum c'est ce qui est cool. Pas de souci.
Je disais juste que je suis étonné qu'on lui reproche de n'être qu'un bon milieu défensif qui sait également se projetter...et qui a une bonne expérience L1. En plus ce n'est pas un joueur en pré-retraite comme on a déjà pu avoir.
A lire certaines réactions j'ai cru qu'on avait refait signer Doré

scosto a écrit :

calimero a écrit :

scosto a écrit :Ça tombe bien c'est pour ça qu'on le recrute et effectivement c'estce qu'il sait faire.
On devrait se réjouir non. J'ai du mal à comprendre vos réactions sur ce joueur.

Etonnant sur ce forum, on ne peut pas donner son avis , s'il est négatif, sur un joueur contacté par le club !
Si on le trouve nul, on le dit point barre .
Certains ne regardent que les matchs de leur équipe préférée...
Ceux qui s'intéressent au foot en regardant ailleurs , et ce depuis de longues années , peuvent , quand même , dire ce qu'ils pensent de certains joueurs, non ?

Bah au contraire que l'on soit pas tous d'accord sur ce forum c'est ce qui est cool. Pas de souci.
Je disais juste que je suis étonné qu'on lui reproche de n'être qu'un bon milieu défensif qui sait également se projetter...et qui a une bonne expérience L1. En plus ce n'est pas un joueur en pré-retraite comme on a déjà pu avoir.
A lire certaines réactions j'ai cru qu'on avait refait signer Doré

Pas loin, étant donné la réaction des supporteurs stéphanois qui proposent même de nous donner de l'argent pour qu'on le prenne.
Pour" un bon milieu défensif qui sait se projeter" c'est bizarre.

Ben a écrit :

pas moyen d arrêter l horloge ?

Lol Tenma

calimero a écrit :Etonnant sur ce forum, on ne peut pas donner son avis , s'il est négatif, sur un joueur contacté par le club !
Si on le trouve nul, on le dit point barre .

Personne ne t'en empêche il me semble ?

Mais on peux aussi penser que c'est une bonne pioche et se réjouir du choix du staff.
Pajo ne serait pas le premier à relancer sa carrière au SCO, il aura les cartes en main.

Après seul le terrain départagera les 2 clans !!

On va pas le chercher en troisième division Roumaine, le gars à joué Rennes et Sainté et a montré les limites, perso j'aime pas du tout.

Pajot est un joueur moyen qui rendra des services partout ou il ira. Il a peu de défauts mais peu de point fort également. C'est pas flashy mais on pourra compter sur lui.

Chlonolica vient de résumer.

zeuking a écrit :

calimero a écrit :Etonnant sur ce forum, on ne peut pas donner son avis , s'il est négatif, sur un joueur contacté par le club !
Si on le trouve nul, on le dit point barre .

Personne ne t'en empêche il me semble ?

Mais on peux aussi penser que c'est une bonne pioche et se réjouir du choix du staff.
Pajo ne serait pas le premier à relancer sa carrière au SCO, il aura les cartes en main.

Après seul le terrain départagera les 2 clans !!

Relancer ? Il ne faut pas qu'elle soit lancée d'abord ?

Est-il aussi bon que Capelle? Je ne sais pas. Capelle est un joueur utile, mais si Pajot est en-dessous, il n'apportera rien tel un Bourillon ou un Puyot.

Je ne suis pas contre sa venue, mais le problème est si on doit signer un certain chèque avec en plus un salaire élevé.

Pajot 27 ans 153 matchs L1 (Rennes et St Etienne)

Capelle 31 ans 88 matchs L1 (Angers SCO)

J'ai du mal à imaginer Capelle supérieur à Pajot. Entre les 2 l'avenir n'est pas du côté de Pierrick.

Capelle et Saiss était des joueurs moyen de L2 quand on les a recruté, donc si on est sur un joueur moyen de L1 ca devrait aller.

J'espère que mon collègue, grand fan de Sainté, se trompe sur lui. J'en ai parlé vite fais avec lui ce midi, il a pouffé de rire et à carrément dit "il est vraiment pas terrible". Après il pourra toujours se révéler à Angers. Néanmoins, j'aimerais bien le recrutement d'un ou deux milieux supplémentaires.

Manioff a écrit :J'espère que mon collègue, grand fan de Sainté, se trompe sur lui. J'en ai parlé vite fais avec lui ce midi, il a pouffé de rire et à carrément dit "il est vraiment pas terrible". Après il pourra toujours se révéler à Angers. Néanmoins, j'aimerais bien le recrutement d'un ou deux milieux supplémentaires.

D'accord avec ça. Pajot a sa place au SCO mais il ne semble pas devoir y être un élément de base. Plus un complément expérimenté et entrant dans le style de jeu de Moulin.

lointainscoiste a écrit :Pajot 27 ans 153 matchs L1 (Rennes et St Etienne)

Capelle 31 ans 88 matchs L1 (Angers SCO)

J'ai du mal à imaginer Capelle supérieur à Pajot. Entre les 2 l'avenir n'est pas du côté de Pierrick.

C'est surtout pas le nombre de match en L1 qui compte, en reprenant ton exemple de Saïss justement, regarde où il est rendu maintenant.

Capelle a su élever son niveau de jeu pour la L1, mais Pajot qui y est depuis longtemps, ça semblera plus dur pour lui.

Également, se rappeler de notre recrutement 'Made in L1' depuis notre remontée, tu as des gars comme Sunu ou Crivelli, en L2 c'est plutôt Ndoye, Saïss, KTE, Diedhiou pour ne citer qu'eux.

Des gars moyens de L1 coûte une certaine somme, et niveau qualité, on a toujours été déçu jusque là.