Forum SCO1919.com

Dernier message de la page précédente :

Josco a écrit :

SCO56 a écrit :

Josco a écrit :D'après l'Equipe, il aurait été proposé à Caen + discussions avec Reims, sans succès : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... art/931379

C'est un lien concernant ait nouri !

Tu as oublié de lire l'article

Zikaz a écrit :Je me garderai bien de tirer des conclusions si définitives en me basant sur de simples suppositions.

persio a écrit :C'est entendu, je vais même cesser de m'interroger sur ce sujet.

Tenma a écrit :je comprends bien qu' il n a pas eu la bonne attitude en off.
mais du coup pourquoi l avoir utilisé en fin de saison dernière (et avec reussite)?
il n était pas moins " bête " que maintenant à cette époque là...

jjffll a écrit :

Tenma a écrit :je comprends bien qu' il n a pas eu la bonne attitude en off.
mais du coup pourquoi l avoir utilisé en fin de saison dernière (et avec reussite)?
il n était pas moins " bête " que maintenant à cette époque là...

Pour le montrer et pouvoir s'en séparer.................c'est pas gagné

Tenma a écrit :

jjffll a écrit :

Tenma a écrit :je comprends bien qu' il n a pas eu la bonne attitude en off.
mais du coup pourquoi l avoir utilisé en fin de saison dernière (et avec reussite)?
il n était pas moins " bête " que maintenant à cette époque là...

Pour le montrer et pouvoir s'en séparer.................c'est pas gagné

certainement.
sans vouloir polémiquer sur son cas (car même si il peut apporter je ne pense pas qu' il soit le sauveur) , quand tu vois sa reaction après sa passe decisive en cfa2 tu dis que le gars n est pas dans un mauvais esprit quand même.

jjffll a écrit :

Tenma a écrit :je comprends bien qu' il n a pas eu la bonne attitude en off.
mais du coup pourquoi l avoir utilisé en fin de saison dernière (et avec reussite)?
il n était pas moins " bête " que maintenant à cette époque là...

Pour le montrer et pouvoir s'en séparer.................c'est pas gagné

john smith a écrit ::sco6:

jjffll a écrit :

persio a écrit :C'est entendu, je vais même cesser de m'interroger sur ce sujet.

Tu peux aussi prendre le temps de relire les 30 pages, et de te faire une opinion bien sur orientée par la lecture du forum

un peu trop facile de se faire une opinion orienté par le forum. D'ailleurs que connaissez-vous réellement de ce joueur??
Etes-vous sûr qu'il soit responsable de ce fait en début de saison?? quand à son attitude en quoi est-elle mauvaise??
Parlons football,quel joueurs dans l'effectif est supérieur à lui techniquement?? j'en vois aucun.
Le soucis vient plutôt du coach et non du joueur ,mais ce qui est certain c'est qu'il va briller cette saison dans un nouveau club et là vous viendrez vite retourner votre veste comme d'habitude.
SE faire une opinion sur un joueur à partir de l'extra sportif c'est un peu léger comme argument.

john smith a écrit :

Zikaz a écrit :Bien sûr que si ! Quand on établit des conséquences en se basant sur des causes, on tire forcément une conclusion. Pfff...

Le problème, c'est que ni toi, ni moi n'avons la moindre idée des causes. Du coup, là où je préfère éviter de mener une réflexion, tu préfères te dire que c'est probablement à cause d'une histoire digne des magazines people, uniquement parce que c'est la seule chose que tu sais.

Comme toi, je tire des conclusions, mais je le fais quand j'ai davantage de certitude.

il suffit de lire ton commentaire en page 27 pour se rendre compte que tu tires des conclusions sans certitude.
parce que tu croises certains joueurs déposer leurs enfants en crèches te suffit pour dire qu'ils ont une bonne vie, mais que sais-tu réellement de leur moralité?? rien, juste des suppositions.
Tu dis de lui qu'il a eu frasques extra conjugales mais qu'en sais-tu aussi?? Dès lors pour toi il est incompatible avec l'image du sco.
Quand bien même ,dans l'éventualité oÙ il était responsable, n'aurait-il pas suffisamment payé son erreur?? a-t-il était décevant à chaque entré en jeu? non bien au contraire il a montré des qualités de jeux encourageante.
Ne jugeons pas les gens, sur des rumeurs ,restons football et jugeons juste l'aspect sportif voilà ce qui nous regarde.
Et si vous connaissiez réellement les joueurs vous n'auriez pas cette opinion sur lui.

john smith a écrit :

Zikaz a écrit :Bien sûr que si ! Quand on établit des conséquences en se basant sur des causes, on tire forcément une conclusion. Pfff...

Le problème, c'est que ni toi, ni moi n'avons la moindre idée des causes. Du coup, là où je préfère éviter de mener une réflexion, tu préfères te dire que c'est probablement à cause d'une histoire digne des magazines people, uniquement parce que c'est la seule chose que tu sais.

Comme toi, je tire des conclusions, mais je le fais quand j'ai davantage de certitude.

il suffit de lire ton commentaire en page 27 pour se rendre compte que tu tires des conclusions sans certitude.
parce que tu croises certains joueurs déposer leurs enfants en crèches te suffit pour dire qu'ils ont une bonne vie, mais que sais-tu réellement de leur moralité?? rien, juste des suppositions.
Tu dis de lui qu'il a eu frasques extra conjugales mais qu'en sais-tu aussi?? Dès lors pour toi il est incompatible avec l'image du sco.
Quand bien même ,dans l'éventualité oÙ il était responsable, n'aurait-il pas suffisamment payé son erreur?? a-t-il était décevant à chaque entré en jeu? non bien au contraire il a montré des qualités de jeux encourageante.
Ne jugeons pas les gens, sur des rumeurs ,restons football et jugeons juste l'aspect sportif voilà ce qui nous regarde.
Et si vous connaissiez réellement les joueurs vous n'auriez pas cette opinion sur lui.

Scoreur a écrit :Je crois que quand un joueur est devenu indésirable dans le club, il n'y a plus de retour possible.

angevin4ever a écrit :

Scoreur a écrit :Je crois que quand un joueur est devenu indésirable dans le club, il n'y a plus de retour possible.

Cela restera un grand mystère ou peut être que ceux qui sont régulièrement en bord de terrain ou aux entrainements en savent plus. Pour Belaili, c'est assez clair mais là, ça reste obscur, je pense qu'en fin de saison dernière on aurait pu le voir plus souvent ou même en ce début de saison.

footpassion49 a écrit :Thomas Touré fait partie d’un groupe de joueurs recrutés il y a un an et qui ont de manière assez évidente été « mis sur le côté » en cours de saison : Crivelli, Tarhat, Ciss, Touré, Belaili et dans une moindre mesure Guillaume.

Pour quelles raisons, je ne sais pas, mais le staff a du faire des choix en janvier dernier pour redresser la dynamique du groupe en janvier, et les résultats leur ont donné raison.

Vu de l’extérieur, cela peut paraitre injuste, mais le staff ne peut pas faire plaisir à 22 joueurs. Il doit s’appuyer sur un noyau dur de 15-16 joueurs, et cela veut dire 6 ou 7 pros qui restent sur la touche dont certains titulaires en puissance. C’est la loi du foot dans tous les clubs pros, à Angers comme à Paris il me semble.

pVp a écrit :

footpassion49 a écrit :Thomas Touré fait partie d’un groupe de joueurs recrutés il y a un an et qui ont de manière assez évidente été « mis sur le côté » en cours de saison : Crivelli, Tarhat, Ciss, Touré, Belaili et dans une moindre mesure Guillaume.

Pour quelles raisons, je ne sais pas, mais le staff a du faire des choix en janvier dernier pour redresser la dynamique du groupe en janvier, et les résultats leur ont donné raison.

Vu de l’extérieur, cela peut paraitre injuste, mais le staff ne peut pas faire plaisir à 22 joueurs. Il doit s’appuyer sur un noyau dur de 15-16 joueurs, et cela veut dire 6 ou 7 pros qui restent sur la touche dont certains titulaires en puissance. C’est la loi du foot dans tous les clubs pros, à Angers comme à Paris il me semble.

hum... pour être exact : il a joué 1 match avant janvier et 7 après janvier... dont le journées : 31, 34, 35, 36 (la remontée folle à Metz), 38.
il a donc eu son utilité dans la dernière ligne droite.

footpassion49 a écrit :

pVp a écrit :

footpassion49 a écrit :Thomas Touré fait partie d’un groupe de joueurs recrutés il y a un an et qui ont de manière assez évidente été « mis sur le côté » en cours de saison : Crivelli, Tarhat, Ciss, Touré, Belaili et dans une moindre mesure Guillaume.

Pour quelles raisons, je ne sais pas, mais le staff a du faire des choix en janvier dernier pour redresser la dynamique du groupe en janvier, et les résultats leur ont donné raison.

Vu de l’extérieur, cela peut paraitre injuste, mais le staff ne peut pas faire plaisir à 22 joueurs. Il doit s’appuyer sur un noyau dur de 15-16 joueurs, et cela veut dire 6 ou 7 pros qui restent sur la touche dont certains titulaires en puissance. C’est la loi du foot dans tous les clubs pros, à Angers comme à Paris il me semble.

hum... pour être exact : il a joué 1 match avant janvier et 7 après janvier... dont le journées : 31, 34, 35, 36 (la remontée folle à Metz), 38.
il a donc eu son utilité dans la dernière ligne droite.

C’est juste, mais une utilité quand même très faible. Sur les 7 matches de L1 dans lesquels il est apparu (toujours remplaçant, aucune titularisation), il a joué en tout et pour tout 121 minutes, ce qui doit faire une moyenne de 17 petites minutes par match...

Au total, Thomas Touré a du jouer l’équivalent d’un match et une mi-temps avec le SCO. Un peu court pour se faire une idée de son talent.

lacouture.49 a écrit :J'ai dit le fond de ma pensée sur ce cas et ma "vision de mes yeux" des choses....comme dit c'est un dossier qui va durer en loft,bon reste 8 jours ! Le ballon est dans les 2 camps

captaineDan a écrit :

lacouture.49 a écrit :J'ai dit le fond de ma pensée sur ce cas et ma "vision de mes yeux" des choses....comme dit c'est un dossier qui va durer en loft,bon reste 8 jours ! Le ballon est dans les 2 camps

.... Un footballeur n'est pas apprécié que balle aux pieds ... Les comportements _ sur le(s) terrain(s) sportif ! _rentrent aussi en ligne de compte ; les échos d'observateurs concernant ce joueur convergent et ont déjà été abordés ici ....

john smith a écrit :

captaineDan a écrit :petit rappel concernant le joueur _ paru dans le CO fin mars 2018 _ :
" ..... Je n’ai aucun souci relationnel avec lui, confirme son entraîneur (Moulin). Mais l’affectif doit avoir une place minime par rapport à ce qui nous fait vivre et gagner : les performances .... On essaie de faire tout ce qu’on peut pour l’aider, mais pour l’instant, ça ne suffit pas ... "»,
.. suivent les commentaires du CO : " .... les indicateurs ne sont pas au beau fixe. Sa dernière apparition, la semaine passée en amical face à Niort, en était un de plus. Sept mois après son arrivée, le joueur n’a pas affiché de progression ... Il n’a pas saisi, non plus, les quelques chances qui lui ont été offertes. « Il est le seul à pouvoir changer les choses, reprend Moulin. D’autres l’ont fait avant lui ... Je pense à Flavien Tait ... ..C’est un cercle vertueux, mais il faut des signaux. » Et ceux envoyés chaque semaine par Thomas Touré ne semblent pas être les bons. Plus inquiétant encore, ça ne daterait pas d’hier " ....

Le coach ne va pas dire clairement ce qui se passe réellement aux médias,faudrait être un minimum logique.
Question qualités il y a d'autres joueurs moins performants que lui et qui ont joués bcp plus.