Dernier message de la page précédente :
zeuking a écrit :Toujours a la rue dans les contacts. Dommage vu qu'on le positionne en sentinelle ! Balle au pied c'est correct je trouve...
+1
Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Dernier message de la page précédente :
zeuking a écrit :Toujours a la rue dans les contacts. Dommage vu qu'on le positionne en sentinelle ! Balle au pied c'est correct je trouve...
Tinus4985 a écrit :Sur le second but, il ne se replace pas, arrêté ! Étonnant alors qu'il voit très bien que Manceau est débordé par trois Lorientais !
Le Templier a écrit :Tinus4985 a écrit :Sur le second but, il ne se replace pas, arrêté ! Étonnant alors qu'il voit très bien que Manceau est débordé par trois Lorientais !
Et Capelle c'est pas lui qui doit soutenir Manceau sur l'action??? Faut arrêter de vouloir casser des joueurs en occultant la médiocrité d'autres sur ce match.
Syl a écrit :Balle au pied il est très propre, sans ballon il est d'une lourdeur, très lent.
Tinus4985 a écrit :Le Templier a écrit :Tinus4985 a écrit :Sur le second but, il ne se replace pas, arrêté ! Étonnant alors qu'il voit très bien que Manceau est débordé par trois Lorientais !
Et Capelle c'est pas lui qui doit soutenir Manceau sur l'action??? Faut arrêter de vouloir casser des joueurs en occultant la médiocrité d'autres sur ce match.
Ça dépend ou est Capelle sur cette action. Est-il au marquage de "son" joueur ou lui aussi est-il en train de regarder Manceau se faire bouffer ?
Et je ne descend personne, je fais juste remarqué une attitude à un moment précis du match. Et j'ai dit sur un autre poste/fil ( celui de Manceau, je crois ) que j'avais trouver tout les côté gauche Angevin mauvais, donc Sunu, Manceau, Capelle et Puyo en sentinelle n'a pas fait le job.
Le Templier a écrit :Tinus4985 a écrit :Le Templier a écrit :
Et Capelle c'est pas lui qui doit soutenir Manceau sur l'action??? Faut arrêter de vouloir casser des joueurs en occultant la médiocrité d'autres sur ce match.
Ça dépend ou est Capelle sur cette action. Est-il au marquage de "son" joueur ou lui aussi est-il en train de regarder Manceau se faire bouffer ?
Et je ne descend personne, je fais juste remarqué une attitude à un moment précis du match. Et j'ai dit sur un autre poste/fil ( celui de Manceau, je crois ) que j'avais trouver tout les côté gauche Angevin mauvais, donc Sunu, Manceau, Capelle et Puyo en sentinelle n'a pas fait le job.
Je suis d'accord avec ce que tu dis sur le côté gauche, mais pour moi ce côté sur ce match c'était Manceau-Capelle. Sunu n'était pas systématiquement à gauche, et Puyo dans son rôle de sentinelle doit colmater aussi bien à gauche qu'à droite...c'est pourquoi je prend sa défense sur le second but. Il n'empêche qu'il n'a peut-être pas le coffre pour tenir se poste dans la durée et s'il faut beaucoup courir derrière le ballon.
lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :Tinus4985 a écrit :
Ça dépend ou est Capelle sur cette action. Est-il au marquage de "son" joueur ou lui aussi est-il en train de regarder Manceau se faire bouffer ?
Et je ne descend personne, je fais juste remarqué une attitude à un moment précis du match. Et j'ai dit sur un autre poste/fil ( celui de Manceau, je crois ) que j'avais trouver tout les côté gauche Angevin mauvais, donc Sunu, Manceau, Capelle et Puyo en sentinelle n'a pas fait le job.
Je suis d'accord avec ce que tu dis sur le côté gauche, mais pour moi ce côté sur ce match c'était Manceau-Capelle. Sunu n'était pas systématiquement à gauche, et Puyo dans son rôle de sentinelle doit colmater aussi bien à gauche qu'à droite...c'est pourquoi je prend sa défense sur le second but. Il n'empêche qu'il n'a peut-être pas le coffre pour tenir se poste dans la durée et s'il faut beaucoup courir derrière le ballon.
Je pense que c'est ce qu'a vu le staff quand ils l'ont sorti pour faire une énième tentative avec Santamaria, pas plus couronnée de succès.
Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :
Je suis d'accord avec ce que tu dis sur le côté gauche, mais pour moi ce côté sur ce match c'était Manceau-Capelle. Sunu n'était pas systématiquement à gauche, et Puyo dans son rôle de sentinelle doit colmater aussi bien à gauche qu'à droite...c'est pourquoi je prend sa défense sur le second but. Il n'empêche qu'il n'a peut-être pas le coffre pour tenir se poste dans la durée et s'il faut beaucoup courir derrière le ballon.
Je pense que c'est ce qu'a vu le staff quand ils l'ont sorti pour faire une énième tentative avec Santamaria, pas plus couronnée de succès.
Sans doute, et il on aussi du voir la transparence de Capelle
lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :
Je pense que c'est ce qu'a vu le staff quand ils l'ont sorti pour faire une énième tentative avec Santamaria, pas plus couronnée de succès.
Sans doute, et il on aussi du voir la transparence de Capelle
La compo contre Lorient servait à ça aussi, voir en dehors du onze type sur qui on pouvait compter pour la remontée. Touré est le seul à avoir gagné des points. Tait a fait du Tait, ce qui est pas mal, Pavlovic s'est montré valeur sure avec quelques limites qu'on connait bien désormais, j'ai trouvé Bamba mieux que dernièrement à droite, Capelle a montré qu'il sera toujours utile en dépannage ici ou là mais pas plus, Manceau plafonne. Le reste fut très moyen mais on peut penser que certains titulaires sont restés en dedans pour la succession de matches à suivre.
Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :
Sans doute, et il on aussi du voir la transparence de Capelle
La compo contre Lorient servait à ça aussi, voir en dehors du onze type sur qui on pouvait compter pour la remontée. Touré est le seul à avoir gagné des points. Tait a fait du Tait, ce qui est pas mal, Pavlovic s'est montré valeur sure avec quelques limites qu'on connait bien désormais, j'ai trouvé Bamba mieux que dernièrement à droite, Capelle a montré qu'il sera toujours utile en dépannage ici ou là mais pas plus, Manceau plafonne. Le reste fut très moyen mais on peut penser que certains titulaires sont restés en dedans pour la succession de matches à suivre.
Certainement qu'il fallait faire tourner, mais imaginons une élimination en coupe de la ligue.....le temps de jeu pour les seconds couteaux où va-t-on le prendre? Personnellement l'élimination en CdF est un gâchis qui peut avoir de grosses répercutions sur le groupe et la suite de la saison.
Playtime a écrit :Je ne l'ai pas trouvé inattentif ou spécialement lent, mais je lis des critiques à ce sujet donc je me trompe peut-être (je n'ai vu aucune image télé du match). En revanche, je trouve qu'il a beaucoup d'élégance dans le jeu, de la classe, aussi bien dans sa manière de courir ou de porter le ballon que dans ses passes franches, rapides et précises. Ça ne fait pas du résultat mais c'est quand même agréable.
captaineDan a écrit :Playtime a écrit :Je ne l'ai pas trouvé inattentif ou spécialement lent, mais je lis des critiques à ce sujet donc je me trompe peut-être (je n'ai vu aucune image télé du match). En revanche, je trouve qu'il a beaucoup d'élégance dans le jeu, de la classe, aussi bien dans sa manière de courir ou de porter le ballon que dans ses passes franches, rapides et précises. Ça ne fait pas du résultat mais c'est quand même agréable.
je confirme tes propos
Tenma a écrit :captaineDan a écrit :Playtime a écrit :Je ne l'ai pas trouvé inattentif ou spécialement lent, mais je lis des critiques à ce sujet donc je me trompe peut-être (je n'ai vu aucune image télé du match). En revanche, je trouve qu'il a beaucoup d'élégance dans le jeu, de la classe, aussi bien dans sa manière de courir ou de porter le ballon que dans ses passes franches, rapides et précises. Ça ne fait pas du résultat mais c'est quand même agréable.
je confirme tes propos
en tous cas son repositionnement un cran plus haut a été un gros échec.
Playtime a écrit :Je ne l'ai pas trouvé inattentif ou spécialement lent, mais je lis des critiques à ce sujet donc je me trompe peut-être (je n'ai vu aucune image télé du match). En revanche, je trouve qu'il a beaucoup d'élégance dans le jeu, de la classe, aussi bien dans sa manière de courir ou de porter le ballon que dans ses passes franches, rapides et précises. Ça ne fait pas du résultat mais c'est quand même agréable.
footpassion49 a écrit :Playtime a écrit :Je ne l'ai pas trouvé inattentif ou spécialement lent, mais je lis des critiques à ce sujet donc je me trompe peut-être (je n'ai vu aucune image télé du match). En revanche, je trouve qu'il a beaucoup d'élégance dans le jeu, de la classe, aussi bien dans sa manière de courir ou de porter le ballon que dans ses passes franches, rapides et précises. Ça ne fait pas du résultat mais c'est quand même agréable.
+1 Très juste, il est élégant. Pas sûr que ça suffise.
Norvisco a écrit :C'est difficile de porter une appréciation sur un joueur qui joue à tout casser 15 à 30mn par mois, peut être un peu plus
calimero a écrit :Norvisco a écrit :C'est difficile de porter une appréciation sur un joueur qui joue à tout casser 15 à 30mn par mois, peut être un peu plus
+1 !
Quand il aura fait plusieurs matches complets à la suite on pourra vraiment juger.
Là 10 mns et hop il est habillé pour l'hiver , on a vraiment de supers futurs entraîneurs sur ce forum.
Retourner vers « Oldies but Goodies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités