[2017-2018] Nos arbitres - Notez l'arbitre du match !

[christophe h]

Dernier message de la page précédente :

je retiens la main en fin de match dans la surface d'amiens d'un de leur joueur : il y aurait du y avoir pénalty ( il y a une semaine, l'arbitre ne s'est pas poser de question ) .

certes on a gagner mais cette décision aurait pu être lourde de conséquence pour nous

Pas d’accord Sad, aucune des 2 mains ne doit être signalées.
Dans la règle, il est clairement fait mention de la notion d’intentionnalité qui s'apprécie notamment par la distance entre le départ du ballon et le défenseur. Dans les 2 cas on est à bout portant donc pas penalty. Par contre le ceinturage sur Toko doit justifier d’un penalty, mais non, le SCO une nouvelle fois n’y a pas eu droit

Idem pour moi aucune des "main" ne doit être sifflée ( à Rennes et hier soir). Quand à la faute sur KTE, je l'ai signalée pendant le direct et comme je disais difficile à siffler.
Sinon on a très peu vu, senti l'arbitre: bon arbitrage pour moi.

[xafer07]

L'arbitre aurait aussi pu siffler un CF indirect aux 6m pour Amiens sur une intervention défensive de Manceau qui avait tout d'une passe en retrait délibérée pour Butelle.

Alors non, il a bien fait, car même si la passe avait été délibérée (ce qui ce discute), elle a été faite de la cuisse, et sur une passe en retrait faite à l'aide du genou, de la cuisse, ou du haut du corps, le gardien peut prendre le ballon dans les mains :

"Conformément aux termes de la Loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc. Toutefois si, de l’avis de l’arbitre, un joueur utilise délibérément un moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend coupable d’un comportement antisportif. Il se voit infliger un avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé à l’équipe adverse à l’endroit où la faute a été commise"

[jjffll]

l'important, c'est que les décisions de l'arbitre n'ont pas influencé directement le résultat du match ( comme à Rennes)
Hier soir, pas de soucis

[Scofan™]

L'arbitre aurait aussi pu siffler un CF indirect aux 6m pour Amiens sur une intervention défensive de Manceau qui avait tout d'une passe en retrait délibérée pour Butelle.

Alors non, il a bien fait, car même si la passe avait été délibérée (ce qui ce discute), elle a été faite de la cuisse, et sur une passe en retrait faite à l'aide du genou, de la cuisse, ou du haut du corps, le gardien peut prendre le ballon dans les mains :

"Conformément aux termes de la Loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc. Toutefois si, de l’avis de l’arbitre, un joueur utilise délibérément un moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend coupable d’un comportement antisportif. Il se voit infliger un avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé à l’équipe adverse à l’endroit où la faute a été commise"

Exacte comme Verrati a pu faire. Pour siffler, il aurait fallut que Manceau se lève le ballon et fasse la remise de la cuisse. Ce qui n'est pas le cas ici.

[footpassion49]

je retiens la main en fin de match dans la surface d'amiens d'un de leur joueur : il y aurait du y avoir pénalty ( il y a une semaine, l'arbitre ne s'est pas poser de question ) .

certes on a gagner mais cette décision aurait pu être lourde de conséquence pour nous

Pas d’accord Sad, aucune des 2 mains ne doit être signalées.
Dans la règle, il est clairement fait mention de la notion d’intentionnalité qui s'apprécie notamment par la distance entre le départ du ballon et le défenseur. Dans les 2 cas on est à bout portant donc pas penalty. Par contre le ceinturage sur Toko doit justifier d’un penalty, mais non, le SCO une nouvelle fois n’y a pas eu droit

Pareil pour moi. Il y a penalty uniquement si la main est intentionnelle, et dans les deux cas, Pavlo à Renness et le defenseur d'Amiens hier, il est très exagéré de parler de main delibérée. Donc pas penalty.

[SCOuser]

Objectivement, je penchais pour "l'arbitrage maison" jusqu'a ce que l'arbitre oublie le penalty sur KTE... Au final, plutot équilibré donc

[Linosco]

Pour ma part: issue du match décidée dans le jeu + pas d'avalanche de cartons = il a été bon.

[CCSCO]

L'arbitre aurait aussi pu siffler un CF indirect aux 6m pour Amiens sur une intervention défensive de Manceau qui avait tout d'une passe en retrait délibérée pour Butelle.

Alors non, il a bien fait, car même si la passe avait été délibérée (ce qui ce discute), elle a été faite de la cuisse, et sur une passe en retrait faite à l'aide du genou, de la cuisse, ou du haut du corps, le gardien peut prendre le ballon dans les mains :

"Conformément aux termes de la Loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc. Toutefois si, de l’avis de l’arbitre, un joueur utilise délibérément un moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend coupable d’un comportement antisportif. Il se voit infliger un avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé à l’équipe adverse à l’endroit où la faute a été commise"

De Coubertin mes voisins et moi avions le sentiment que la passe avait été faite du pied. Si ce n'est pas le cas, je retire évidemment ce que j'ai dit.

[FloViveAngers]

Pour l'instant que 2 votes. Je vous rappelle que le sondage de notation de l'arbitre à été mis en place sur demande du forum, alors si les demandeurs ne viennent même pas voter et faire vivre un peu ce topic ca ne vaut pas le coup

[Scofan™]

On nous a encore enlever la possibilité d'un 1vs1, deuxième fois en 1 mois. Les arbitres n'ont ils pas eu des stages pour laisser jouer... ? Tout ça pour en plus ne pas mettre de carton.

[jjffll]

Pour l'instant que 2 votes. Je vous rappelle que le sondage de notation de l'arbitre à été mis en place sur demande du forum, alors si les demandeurs ne viennent même pas voter et faire vivre un peu ce topic ca ne vaut pas le coup

Tu as raison, mais je ne pense pas être en mesure de juger un arbitre sans avoir vu le match....
Sans doute pas le seul dans ce cas

[CCSCO]

On nous a encore enlever la possibilité d'un 1vs1, deuxième fois en 1 mois. Les arbitres n'ont ils pas eu des stages pour laisser jouer... ? Tout ça pour en plus ne pas mettre de carton.

Ceci dit, il y a eu 3 actions litigieuses dans les surfaces (1 dans la surface de Montpellier, 2 dans la surface du SCO) et l'arbitre a jugé à chaque fois en faveur du SCO. Le même penalty de l'autre côté, tout le monde crie au scandale.

[sad]

beaucoup de "petites" équipes se plaignent des arbitres lors des matchs contre les "grosses" équipes!
hier encore lyon semble avoir bénéficier d'un arbitrage + que favorable; je vous laisse juger :

http://news.maxifoot.fr/info-277400_180208/football.php

[Scoreur]

beaucoup de "petites" équipes se plaignent des arbitres lors des matchs contre les "grosses" équipes!
hier encore lyon semble avoir bénéficier d'un arbitrage + que favorable; je vous laisse juger :

http://news.maxifoot.fr/info-277400_180208/football.php

Et il a raison de le souligner, car la corrélation est trop grosse. A quand des condamnations pour les coachs des grosses équipes quand ils se plaignent de l'arbitrage. SM avait été suspendu pour des propos que la Ligue n'avait pas aimé, des propos qu'on entend à longueur de semaine chez certains coachs intouchables.

[SCO56]

beaucoup de "petites" équipes se plaignent des arbitres lors des matchs contre les "grosses" équipes!
hier encore lyon semble avoir bénéficier d'un arbitrage + que favorable; je vous laisse juger :

http://news.maxifoot.fr/info-277400_180208/football.php

sur le ralenti de face (37''), fekir arrive très légèrement en avance sur le ballon et pedro mendes ne touche pas le ballon mais le pied de fekir.
pénalty justifié mais il faut vraiment s'y reprendre à plusieurs fois pour déceler la vérité.
bon courage aux futurs arbitres vidéo.

[footpassion49]

beaucoup de "petites" équipes se plaignent des arbitres lors des matchs contre les "grosses" équipes!
hier encore lyon semble avoir bénéficier d'un arbitrage + que favorable; je vous laisse juger :

http://news.maxifoot.fr/info-277400_180208/football.php

L'erreur énorme dans cette action, c'est quand même l'horrible passe en retrait du defenseur montpellierain. Un cadeau pour Fekir dans la surface de réparation.

[FloViveAngers]

[petitfute]

6 changements en 2nde MT et 47 secondes de temps supplémentaire ????
Même si l'on est à 0-4, je ne trouve pas ça normal ni équitable

[Playtime]

J'ai bien aimé l'arbitrage contre Monaco. Un arbitre discret, qui ne tombe pas dans le panneau dès qu'un joueur plonge, truque, etc., et qui est économe de ses cartons (quand d'autres auraient dégainé pour pas grand chose).
Pas d'arrêts de jeu : c'est une anomalie, en effet, petitfute.

[Cat]

Ça peut arriver de dire du bien de M Gautier! bon arbitrage hier soir, cela dit, il n'a pas eu grand chose à faire, match qui s'est déroulé globalement dans un bon état d'esprit

[jjffll]

Ça peut arriver de dire du bien de M Gautier! bon arbitrage hier soir, cela dit, il n'a pas eu grand chose à faire, match qui s'est déroulé globalement dans un bon état d'esprit

Oui, Arbitre invisible. c'est cool pour une fois

[footpassion49]

Même commentaire pour moi, rien à redire sur l'arbitrage de M. Gautier face à l'ASSE.

[foppa2149]

Match pas trop difficile à arbitrer, mais arbitre globalement invisible, c’est donc le signe d’un bon match de sa part !

[Playtime]

Pareil. Je m'attendais à une décision farfelue en fin de match, comme il en a l'habitude ; mais non. Très bien.

[CCSCO]

6 changements en 2nde MT et 47 secondes de temps supplémentaire ????
Même si l'on est à 0-4, je ne trouve pas ça normal ni équitable

Normal. Le comptage du temps additionnel en sus du temps réglementaire permet une souplesse pour ne pas accabler l'équipe qui prend déjà une branlée. Pas plus tard qu'hier sur le match de mon équipe, l'arbitre a carrément arrêté le match à 42 minutes (4-1 pour nous) !

[petitfute]

Pas d'accord avec toi, car le goal average compte, donc pendant les 3 minutes qui auraient du etre jouees, Monaco, ou le SCO auraient pu marquer.

[CCSCO]

Pas d'accord avec toi, car le goal average compte, donc pendant les 3 minutes qui auraient du etre jouees, Monaco, ou le SCO auraient pu marquer.

Pour moi, les 47 secondes de temps additionnel sont déjà de trop vu le score.

Vu la tronche de la fin de match, il y a tout à parier qu'il ne se serait rien passé durant le temps additionnel, et que c'est inutile de continuer à jouer dans ces conditions.

Cette manière de faire est globalement appliquée partout (c'était pareil pour SCO-PSG), et ce serait de la mauvaise foi de prétendre que ça fausse le championnat.

[foppa2149]

Match globalement correct de Mr Letexier, même si en tout début de match il ne signale pas la sortie de Mike Meignan, à la main, en dehors de sa surface.

[footpassion49]

Très bon match aussi de mon point de vue pour M. Letexier lors de ce match Lille -Angers. Arbitrage sobre, match assez fluide, sans agressivité de part et d’autre. Ca fait du bien.

[jego]

j'ai mis bon.
C'est vrai que quand le SCO gagne, on trouve toujours l'arbitre bon !

[christophe h]

Bon arbitrage. Et pas parce que le SCO a gagné. D'ailleurs il n'y a eu aucune contestation des joueurs ni du public lillois à mon souvenir.