Dernier message de la page précédente :
lointainscoiste a écrit :Lyon a ultra dominé Dijon, pourtant pas le pire des promus, et sans la méga performance du gardien de Dijon l'addition aurait été bien plus lourde. Vu ce que Metz a montré à Angers et contre Nantes, ça craint pour eux chez les gones.
sco dalle a écrit :lointainscoiste a écrit :Lyon a ultra dominé Dijon, pourtant pas le pire des promus, et sans la méga performance du gardien de Dijon l'addition aurait été bien plus lourde. Vu ce que Metz a montré à Angers et contre Nantes, ça craint pour eux chez les gones.
Le match en retard, metz Lyon, à Metz
Renard des surfaces a écrit :Je continue de penser qui si c'est pas tranche definitivement rapidement, les 2 points enleves a Metz et tjs en appel, risquent de foutre un bordel monstre en fin de championnat
Renard des surfaces a écrit :Je continue de penser qui si c'est pas tranche definitivement rapidement, les 2 points enleves a Metz et tjs en appel, risquent de foutre un bordel monstre en fin de championnat
petitfute a écrit :Renard des surfaces a écrit :Je continue de penser qui si c'est pas tranche definitivement rapidement, les 2 points enleves a Metz et tjs en appel, risquent de foutre un bordel monstre en fin de championnat
Bien naturellement, mais il faut deja reconnaitre que ca n'avance pas vite, et pour des raisons assez farfelues..........:
"La commission supérieure d'appel de la Fédération a reporté l'appel de Metz, qui conteste la sanction de trois points (dont un avec sursis) l'ayant frappé.Le FC Metz a fait appel de la décision de la commission de discipline de la Ligue qui l'a sanctionné d'une perte de trois points, dont un avec sursis, suite à son match face à Lyon, arrêté le 4 décembre après des jets de projectiles contre le gardien Antony Lopes et Emmannuel Ohrant, le médecin lyonnais. Cet appel devait être étudié, mardi (21 Fevrier) , par la commission supérieure d'appel de la Fédération. Mais les Messins ont demandé le report de cette audience, invoquant la période des vacances pour justifier leur requête. Une nouvelle réunion de la commission supérieure d'appel doit être fixée dans la première quinzaine de mars pour étudier ce dossier."
Fogerty a écrit :CCSCO a écrit :Fogerty a écrit :On serait les premiers à hurler péno si cette faute avait eu lieu sur un de nos attaquants.
Quelle faute ? Comme dit plus haut, le Dijonnais a les bras écartés depuis 5 secondes et c'est Lacazette qui va volontairement se jeter dans le coude. Pas penalty et jaune pour Lacazette pour simulation.
Non, comme dis bien en amont par moi, vermeer, zoso, zikas, et d'autres... il y a faute et tu le sais très bien si tu avais vu le match ou le résumé;
D'ailleurs, tu le dis toi même, on voit bien quelques secondes avant, Tavares se préparer à empêcher Lacazette de jouer le ballon.
Fogerty a écrit :Zikaz a écrit :Fogerty a écrit :
Non, comme dis bien en amont par moi, vermeer, zoso, zikas, et d'autres... il y a faute et tu le sais très bien si tu avais vu le match ou le résumé;
D'ailleurs, tu le dis toi même, on voit bien quelques secondes avant, Tavares se préparer à empêcher Lacazette de jouer le ballon.
Ce n'est pas le nombre qui donne raison, mais les arguments.
Que réponds-tu as CCSCO lorsqu'il affirme que c'est Lacazette qui se jette sur le coude du dijonnais car ce dernier avait les bras écartés depuis 5 s ?
Pfff...et que veux-tu que je réponde à çà ?Si il voit pas qu'il y a obstruction, je ne peux rien pour lui.
Tiwy a écrit :Lacazette n'y est pour rien...
lointainscoiste a écrit :sco dalle a écrit :lointainscoiste a écrit :Lyon a ultra dominé Dijon, pourtant pas le pire des promus, et sans la méga performance du gardien de Dijon l'addition aurait été bien plus lourde. Vu ce que Metz a montré à Angers et contre Nantes, ça craint pour eux chez les gones.
Le match en retard, metz Lyon, à Metz
ok, mais trop de si... Metz-Lyon est un match ouvert dans un contexte particulier ...
Tenma a écrit :
tu peux peut être répondre qu' effectivement lacazette va chercher le contact ou que des obstruction s non sifflees il y en a une dizaine par match ou bien que si tu n es pas lyonnais il n y a jamais peno...tu vois t as le choix.
zoso a écrit :Tenma a écrit :
tu peux peut être répondre qu' effectivement lacazette va chercher le contact ou que des obstruction s non sifflees il y en a une dizaine par match ou bien que si tu n es pas lyonnais il n y a jamais peno...tu vois t as le choix.
Tu t'exprimes comme si ton avis était la vérité absolu...
Le dijonnais se déplace volontairement (on le voit même regarder le lyonnais) pour mettre son bras en opposition, entre le lyonnais et son goal.
Ensuite des situations où un joueur protège son ballon avec le corps en faisant preuve d'agressivité oui on en voit toutes les semaines, mais des joueurs qui n'ont pas le ballon faire obstruction pour rendre service à leur gardien, non.
Et j'ai vu personne parler du penalty très généreux accordé à Metz contre Nantes, contrairement à celui de Lyon.
Zikaz a écrit :Que réponds-tu as CCSCO lorsqu'il affirme que c'est Lacazette qui se jette sur le coude du dijonnais car ce dernier avait les bras écartés depuis 5 s ?
lego a écrit :Tiwy a écrit :Lacazette n'y est pour rien...
Là-dessus je suis complètement d'accord
A priori, les autres non...
Tenma a écrit :deux arguments qui font que celui de Lyon est bien plus généreux :
1- on peut largement estimer que lacazette est autant responsable du contact que tavares ce qui n est pas le cas pour le peno de metz ou seul vizcarondo est coupable.
2- si on regarde la situation on voit que le ballon était totalement innacessible à lacazette contrairement à falette qui était au point de chute.
le point commun c est la lamentable simulation des deux joueurs...la pire étant encore celle de lacazette car on se demande bien ce qui a pu lui faire mal sur cette action.
zoso a écrit :Tenma a écrit :deux arguments qui font que celui de Lyon est bien plus généreux :
1- on peut largement estimer que lacazette est autant responsable du contact que tavares ce qui n est pas le cas pour le peno de metz ou seul vizcarondo est coupable.
2- si on regarde la situation on voit que le ballon était totalement innacessible à lacazette contrairement à falette qui était au point de chute.
le point commun c est la lamentable simulation des deux joueurs...la pire étant encore celle de lacazette car on se demande bien ce qui a pu lui faire mal sur cette action.
Est ce qu'au moins tu as vu l'action ? Sachant que c'est Diakhaby qui est à la faute, là ça ressemble juste à du bashing anti-Lyon. Surtout que dans ce match il y a eu au moins deux autres situations qui auraient pu être sifflées en faveur de Lyon. Diakhaby va au contact pour essayer de disputer le ballon avec le gardien dijonnais. Situation tout à fait normal dans un match de football.
Toute manière je vais pas m'éterniser sur le sujet, parce que dans l'absolu j'en ai pas grand chose à faire.
Tenma a écrit :Concernant Metz le défenseur nantais fait n importe quoi en mettant la main sur le visage de falette.
Deux arguments qui font que celui de Lyon est bien plus généreux :
1- on peut largement estimer que lacazette est autant responsable du contact que tavares ce qui n est pas le cas pour le peno de metz ou seul vizcarondo est coupable.
2- si on regarde la situation on voit que le ballon était totalement innacessible à lacazette contrairement à falette qui était au point de chute.
le point commun c est la lamentable simulation des deux joueurs...la pire étant encore celle de lacazette car on se demande bien ce qui a pu lui faire mal sur cette action.
Scoreur a écrit :Autant, je suis le premier à dire que l'OL est trop souvent favorisé avant les matchs, pendant les matchs et après les matchs, mais pour le coup, il y a belle et bien faute et pénalty.
Le défenseur dijonnais pourra s'en vouloir car l'attaquant n'allait pas marqué. Faute inutile mais faute quand même. On ne bloque pas un joueur avec le bras au foot.
Christobald a écrit :Vous savez pourquoi Nantes/Dijon est à 19h00 ce soir ?
Tiwy a écrit :Christobald a écrit :Vous savez pourquoi Nantes/Dijon est à 19h00 ce soir ?
Eh oui... : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... age/780759
Christobald a écrit :Tiwy a écrit :Christobald a écrit :Vous savez pourquoi Nantes/Dijon est à 19h00 ce soir ?
Eh oui... : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... age/780759
Oh !
C'est bizarre mais bon
Qu'attendre comme résultat de ce match ?
Slyt a écrit :ça veut dire quoi avec sursis au foot ?
Que s'il n'y a pas d'incidents durant les prochains matchs, le SCB (Bastia, pas Beaucouzé) ne perd pas son point ?
Retourner vers « 2016-17 : 12° avec 46 pts, et une finale de CdF »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
