Modérateurs : lacouture.49, footpassion49, S©O 1958, petitfute, christophe h, Papy, angevin4ever
Dernier message de la page précédente :
oliv'ç a écrit :Capelle en 1er mi temps une frappe croisée repousser par samassa et Diony pas loin de la reprendre. Pour moi au niveau des occasions c est égalité. Laval a su en mettre une au fond bravo à eux.
Cisco a écrit :Cisco a écrit :Perso j'ai vraiment trouvé ce match assez pauvre techniquement et d'une grande tristesse du point de vue du spectacle.
Quand je pense que certains se réjouissaient de descendre en L2 en disant mieux vaut être dans la tableau haut en L2 que se battre pour le.maintien en L1. Bah non clairement, c'est vraiment pas ouf à voir. Je trouve que dire de la L2 que c'est une L1 bis, c'est exagérer la qualité de ce championnat.
Laval, un jeu limité, mais la grande différence avec le SCO c'est que c'est une équipe organisée avec des joueurs mobiles. L'écart de maîtrise technique observée en première période a laisser place à une bouillie de football et on a perdu car on n'avait plus ce seul argument a opposer à des lavallois somme toute chanceux de bénéficier, une nouvelle fois, des errances de notre défense.
LauSCO a écrit :J'ai regardé plusieurs matchs et je trouve le niveau technique, la vitesse et les constructions offensive bien en dessous de la ligue 1.
A contrario les blocs équipes chez certains de nos concurrents sont vraiment bien en place.
Cisco a écrit :Perso j'ai vraiment trouvé ce match assez pauvre techniquement et d'une grande tristesse du point de vue du spectacle.
Quand je pense que certains se réjouissaient de descendre en L2 en disant mieux vaut être dans la tableau haut en L2 que se battre pour le.maintien en L1. Bah non clairement, c'est vraiment pas ouf à voir. Je trouve que dire de la L2 que c'est une L1 bis, c'est exagérer la qualité de ce championnat.
Laval, un jeu limité, mais la grande différence avec le SCO c'est que c'est une équipe organisée avec des joueurs mobiles. L'écart de maîtrise technique observée en première période a laisser place à une bouillie de football et on a perdu car on n'avait plus ce seul argument a oopposer à des lavallois somme toute chanceux de bénéficier, une nouvelle fois, des errances de notre défense.
: d'abord parce que Laval ne fait pas partie des grosses écuries de cette ligue 2 : et malgré ça le sco n'a pas du tout réussi à inquiéter les lavallois ( mieux, le sco a été battu ) 
non mais, allo quoisad a écrit :
laval : 13 tirs, 5 cadrés / LE SCO: 6 tirs , 2 cadrés !!
Karlito7 a écrit :sad a écrit :
laval : 13 tirs, 5 cadrés / LE SCO: 6 tirs , 2 cadrés !!
Petite rectification : C'est 3 tirs cadrés normalement avec la frappe de Bahoya, Capelle et celle de Diony mais l'arbitre s'est trompé en donnant un six mètres sur la dernière.
Sinon c'est surtout en fin de match que Laval a vraiment été plus dangereux que le SCO sinon c'était très équilibré. Ceci dit on est d'accord que cela a été hyper pauvre offensivement côté angevin, surtout en 2ème MT.
non mais allô quoi ! sad a écrit :Karlito7 a écrit :sad a écrit :
laval : 13 tirs, 5 cadrés / LE SCO: 6 tirs , 2 cadrés !!
Petite rectification : C'est 3 tirs cadrés normalement avec la frappe de Bahoya, Capelle et celle de Diony mais l'arbitre s'est trompé en donnant un six mètres sur la dernière.
Sinon c'est surtout en fin de match que Laval a vraiment été plus dangereux que le SCO sinon c'était très équilibré. Ceci dit on est d'accord que cela a été hyper pauvre offensivement côté angevin, surtout en 2ème MT.
comment laval en fin de match peut être plus dangereux que le sco ...alors que c'est le sco qui est mené au score ??
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités
