Dernier message de la page précédente :
Avec cette stratégie, ça reste toujours l'équipe avec beaucoup de temps forts qui a le plus de chance de gagner, donc au coup d'envoi, on biaise complètement nos chances de réussites, le scénario que tu décris doit fonctionner 2 fois sur 10, pourquoi ne pas augmenter le % de chance de victoire en mettant des ingrédients meilleurs pour cet objectif? Notre défense et Butelle en fait parti, n'est plus assez hermétique pour avoir cette approche qui était bonne il y a 4 ans mais plus aujourd'hui, sur le papier, les Ikoné, Bamba et Osimhen vont avoir un avantage sur les Manceau, Thomas, Pavlovic ou Butelle dans le cas où on leur laisse la possession.Encore une fois, je ne parle pas de jouer très haut, car ce serait une technique pour se prendre une valise, mais essayer d'obtenir plus de temps forts contre ces équipes, la preuve, on a pu le faire en fin de match, non pas parce que Lille nous a laissé les clés, c'était dans leur avantage de continuer à jouer comme ils l'ont fait pour en mettre un 3ème et se mettre définitivement à l'abris mais bel et bien parce qu'on a remonté le bloc plus haut, avec des joueurs plus offensifs et ça a créé du danger pour Lille, est-ce que dans le même temps on a concédé plus d'occasions? Je ne pense pas, car dans notre temps forts, on monopolise le ballon, donc on s'expose à des erreurs individuelles beaucoup moins lourdes, une perte de balle d'un attaquant ou d'un gardien n'a pas du tout la même conséquence, la preuve dans ce match.
Et phyisquement, c'est bien connu, moins tu as le ballon, plus tu dois courir, plus tu dois courir plus tu te fatigues, ce n'est pas pour rien que l'effectif du SCO est celui qui court le plus de km. S'il y avait un gouffre abyssal entre nous et notre adversaire, ok, mais honnêtement même si Lille est meilleur que nous, on peut les déranger avec plus d'allant offensif.
