xafer07 a écrit :Je suis d'accord sur le fait qu'il y a eu des penaltys pour bien moins que ça.
Mais comment la main peut à la fois "ne pas être un mouvement réfléchi" et "intentionnelle ?
Bref, ce débat soulève bien la question de la compréhension de la règle, sur laquelle nous ne serons pas d'accord, alors imaginons pour les arbitres qui doivent décider en une demi seconde...
Si la loi 12 parle de geste délibéré de la main et non de geste volontaire ou intentionnel, c'est bien pour faire entrer les mains réflexes dans le champ d'application de cette loi du jeu.
Cela a toujours été considéré comme une faute de main. Ce n'est vraiment pas nouveau.
Je ne vois pas pourquoi on remettrait tout d'un coup en cause cette jurisprudence là.
La VAR est intervenu. Donc la décision ne s'est pas prise en une demi-seconde.
Tous les critères indiquant une faute de main sont là :
- mouvement de la main vers le ballon
- distance importante entre le tireur et le joueur fautif
- le joueur voit le ballon arriver
- et surtout le geste n'est absolument pas naturel : un joueur ne monte pas sa main aussi haut dans sa course et de façon subite en plus.
Vraiment, c'est un scandale cette décision de la VAR.