[2018-2019] Nos arbitres

[lovesco]

Dernier message de la page précédente :

Tout simplement minable cet arbitre. Il a juste oublié que le VAR était adopté en L1!

[scomat]

c'est le genre d'arbitre qui peut faire dégénérer un match paisible tant ces décisions sont nulles !

[footpassion49]

J’ai trouvé cet arbitre arrogant. Même si JRA en rajoute un peu, il y avait bien faute sur lui en première période. D’autres auraient sifflé penalty, mais lui n’a pas souhaité utiliser la VAR.

Très sûr de lui aussi sur le penalty lillois. A la télé, j’ai du mal à voir la main. Et si il y a main, elle est involontaire.

[lointainscoiste]

On ne nous a pas suffisamment repassé l'action mais Mangani est surpris par le ballon, difficile de comprendre une sanction si sévère.

[calimero]

J’ai trouvé cet arbitre arrogant. Même si JRA en rajoute un peu, il y avait bien faute sur lui en première période. D’autres auraient sifflé penalty, mais lui n’a pas souhaité utiliser la VAR.

Très sûr de lui aussi sur le penalty lillois. A la télé, j’ai du mal à voir la main. Et si il y a main, elle est involontaire.

Derrière le but je ne vois pas Mangani écarter son bras, il me semble qu'il reste collé le long du corps.
Trés étonnant.

[lointainscoiste]

A la télé on le voit faire un mouvement pour le retirer mais il n'a pas le temps. Pas évident sans revoir l'action de savoir à quel niveau le ballon le touche.

[FloViveAngers]

Très mauvais arbitrage, les incertitudes a l'avantage des Lillois.
La VAR de Rudy Buquet n'a pas été bonne. Même avec des outils des mauvais arbitres restent des mauvais arbitres.

[sad]

moulin a passé plus de temps à être furax contre l'arbitre qu'a dirigé ses joueurs ! ça veut tout dire sur le niveau de l'arbitrage ce soir


on a gagné ce soir mais ce n'est clairement pas grâce à l'arbitre !

je ne suis pas pressé que le sco soit de nouveau arbitré par ce "charmant " monsieur

[footpassion49]

Très mauvais arbitrage, les incertitudes a l'avantage des Lillois.
La VAR de Rudy Buquet n'a pas été bonne. Même avec des outils des mauvais arbitres restent des mauvais arbitres.

C'est vrai qu'il y a eu pas mal de décisions très litigieuses ce soir en L1, malgré la VAR. A RK bien sûr, avec un penalty oublié sur JRA et la double peine très très sévère pour Mangani. A Dijon aussi, où le premier but caennais n'était visiblement pas valable. Mais le ponpon, c'est pour Strasbourg face à Nantes. Ils sont furax les Alsaciens.

[v49]

Pas bon face à Lille.

[petitfute]

Pour en revenir a la VAR, il me semblait que les arbitres videos avaient eu aussi le droit de donner leur avis sans meme que l'arbitre principal le leur demande.
Ce qu'il faudrait ameliorer a l'avenir me semble etre la communication pour que tout le monde (joueurs, staff, spectateurs et telespectateurs) soient au courant de ce qui se passe.
Ce soir, aucune idee par exemple si les arbitres VAR ont regarde l'action sur JRA et ont estime qu'il n'y avait pas suffisamment faute.
Par contre, j'ai l'impression que ce sont eux qui demandent l'expulsion de T. Mangani, etant donne le temps de retard avec lequel ca c'est deroule.
Dans ce cas, ne pourrait-on pas faire comme au Foot Americain, l'aribtre explique a tous la decision? (Par exemple ce soir, " apres visionage de la VAR, T. Mangani arrete le ballon de la main dans la surface de reparation, donc penalty. De plus il annihile une occasion de but, donc carton Rouge")

[lointainscoiste]

Donc au final le bras de Mangani nous sauve de la défaite puisque sans ce bras la balle rentrait... Ses décisions semblent justifiées... à la lueur de ces explications.

[Tenma]

Pour en revenir a la VAR, il me semblait que les arbitres videos avaient eu aussi le droit de donner leur avis sans meme que l'arbitre principal le leur demande.
Ce qu'il faudrait ameliorer a l'avenir me semble etre la communication pour que tout le monde (joueurs, staff, spectateurs et telespectateurs) soient au courant de ce qui se passe.
Ce soir, aucune idee par exemple si les arbitres VAR ont regarde l'action sur JRA et ont estime qu'il n'y avait pas suffisamment faute.
Par contre, j'ai l'impression que ce sont eux qui demandent l'expulsion de T. Mangani, etant donne le temps de retard avec lequel ca c'est deroule.
Dans ce cas, ne pourrait-on pas faire comme au Foot Americain, l'aribtre explique a tous la decision? (Par exemple ce soir, " apres visionage de la VAR, T. Mangani arrete le ballon de la main dans la surface de reparation, donc penalty. De plus il annihile une occasion de but, donc carton Rouge")

mais c est n importe quoi.
mangani n a aucune intention de faire main.
alors tu donnes peno ok car il y avait but mais tu ne peux pas mettre rouge.

ça me rappelle un match de cdm quand la Croatie a une contre attaque et que l attaquant se fait sécher volontairement par un défenseur alors que le but est vide. tu te dis que le mec va prendre rouge tellement sa faute est grossière ...même pas car la double peine n existe plus il paraît.

et là une main totalement involontaire donne un rouge ??? quel scandale.

[petitfute]

@Tenma,
attention, je ne dis pas que je suis d'accord avec les decisions, je suggere juste d'avoir plus de communication et donne un exemple.

[Lister Jaguar]

Lorsque le ballon touche Mangani, ce dernier est déjà en train de mettre son bras dans son dos pour ne pas toucher le ballon.
J'espère que le club fera appel car il n'y avait ni rouge ni pénalty.

[CCSCO]

Si l'arbitre siffle la main, il est obligé de donner rouge. C'est la règle : main qui empêche le ballon de rentrer = rouge. Il a estimé que la main était volontaire, c'est son interprétation et elle est incontestable dans la lettre, et la VAR n'est pas intervenue du match puisqu'il n'a jamais mis la main à l'oreille.

L'arbitre m'a semblé un brin partisan. En même temps, avec un patronyme comme le sien, il doit avoir des liens dans cette région.

Ceci dit, Mangani ne devrait pas prendre bien cher.

[xafer07]

Comme dit plus haut, il faudra qu'on m'explique pourquoi on met rouge ici et pas au défenseur danois contre la Croatie en coupe du monde, à partir du moment où l'on considère que dans les deux cas, on annule une action de but manifeste ?

[CCSCO]

Comme dit plus haut, il faudra qu'on m'explique pourquoi on met rouge ici et pas au défenseur danois contre la Croatie en coupe du monde, à partir du moment où l'on considère que dans les deux cas, on annule une action de but manifeste ?

Car l'arbitre a estimé que le Danois a tenté de jouer le ballon. Son interprétation est franchement discutable, et pas mal d'arbitres auraient sans doute exclu le joueur. Le texte dit ceci :

Si un joueur empêche l’équipe adverse de marquer ou annihile une occasion de
but manifeste en touchant délibérément le ballon de la main, le joueur doit être
exclu où qu’ait été commise la faute.
Si un joueur commet une faute contre un adversaire pour annihiler une
occasion de but manifeste et que l’arbitre accorde un penalty, le joueur fautif
est averti si le joueur a tenté de jouer le ballon ; dans toutes les autres
circonstances (ex. : tenir, tirer ou pousser, aucune possibilité de jouer le ballon,
etc.), le joueur fautif doit être exclu.

Votre bible : https://resources.fifa.com/image/upload ... 5oeftiuxxj

[Tenma]

Si l'arbitre siffle la main, il est obligé de donner rouge. C'est la règle : main qui empêche le ballon de rentrer = rouge. Il a estimé que la main était volontaire, c'est son interprétation et elle est incontestable dans la lettre, et la VAR n'est pas intervenue du match puisqu'il n'a jamais mis la main à l'oreille.

L'arbitre m'a semblé un brin partisan. En même temps, avec un patronyme comme le sien, il doit avoir des liens dans cette région.

Ceci dit, Mangani ne devrait pas prendre bien cher.

vu le temps qu' il a mis je pense justement qu' il a attendu la var pour décider du rouge.

[captaineDan]

Très mauvais arbitrage, les incertitudes a l'avantage des Lillois.
La VAR de Rudy Buquet n'a pas été bonne. Même avec des outils des mauvais arbitres restent des mauvais arbitres.

+ 1000 ... à de multiples occasions, il a confirmé les mauvaises prestations arbitrales qui deviennent coutumières !!!
Mais il y a eu une justice ! ...

[foppa2149]

Un arbitrage catastrophique ce soir, il était origine de Calais ce guignol ?

Des oublis de jaunes sur des fautes lilloises, l’oubli du penalty sur JRA mais il n’estime pas utile d’aller revoir les images, le penalty + rouge ultra sevré contre Mangani dont la main n’est pas volontaire...

Belle performance du SCO qui gagne à 10 contre 12 !!

[Kopamovic]

Un arbitrage catastrophique ce soir, il était origine de Calais ce guignol ?

Des oublis de jaunes sur des fautes lilloises, l’oubli du penalty sur JRA mais il n’estime pas utile d’aller revoir les images, le penalty + rouge ultra sevré contre Mangani dont la main n’est pas volontaire...

Belle performance du SCO qui gagne à 10 contre 12 !!

Ca me rappelle une certaine banderole ..

Après, même en étant perché en colombier, j'ai quand même eu l'impression d'une simulation de JRA J'attends de voir le résumé L1.

[christophe h]

Un arbitrage catastrophique ce soir, il était origine de Calais ce guignol ?

Des oublis de jaunes sur des fautes lilloises, l’oubli du penalty sur JRA mais il n’estime pas utile d’aller revoir les images, le penalty + rouge ultra sevré contre Mangani dont la main n’est pas volontaire...

Belle performance du SCO qui gagne à 10 contre 12 !!

Ca me rappelle une certaine banderole ..

Après, même en étant perché en colombier, j'ai quand même eu l'impression d'une simulation de JRA J'attends de voir le résumé L1.

Sur les ralentis à la télé non, il y a bien faute. Après dans l'esprit sifflet pénalty aurait été sévère: il n'y a pas danger de but réellement, c'est à la limite de la surface (mais à l'intérieur). Peut être que l'arbitre pense que JRA en rajoute. Là c'est une interprétation, je n'ai pas eu cette impression. Après cela rend d'autant plus sévère le carton rouge de Mangani, qui me semble-t-il ne cherche pas à repousser le ballon de la main, du bras.

[Breizh49]

https://www.google.fr/amp/s/www.lindependant.fr/amp/2018/06/07/arbitrage-eric-wattellier-dans-le-grand-monde,3997083.php
Ce n est pas sa première bourde sur penalty.
C est bizarre, il apprécie Galtier.

[footpassion49]

Sur l’action de JRA, s’il y a faute dans la surface alors c’est penalty, qu’il y ait action de but ou non. Et il y a clairement faute, on voit le defenseur toucher nettement JRA sans jouer le ballon.

Sur la main de Mangani, je dois avouer que j’ai eu du mal à voir le ballon toucher la main à la télé. Je vois le ballon toucher le bas du ventre. A supposer qu’il touche la main, il est clair que ce n’est pas une main intentionnelle. Aucune raison dans ce cas de mettre un rouge car le réglement precise que la main doit être intentionnelle (« délibérément »).

[Ultravox]

Celui là,on veut plus le voir.Le plus mauvais sur le terrain,c'était bien lui.

[lgnico]

Sur l’action de JRA, s’il y a faute dans la surface alors c’est penalty, qu’il y ait action de but ou non. Et il y a clairement faute, on voit le defenseur toucher nettement JRA sans jouer le ballon.

Sur la main de Mangani, je dois avouer que j’ai eu du mal à voir le ballon toucher la main à la télé. Je vois le ballon toucher le bas du ventre. A supposer qu’il touche la main, il est clair que ce n’est pas une main intentionnelle. Aucune raison dans ce cas de mettre un rouge car le réglement precise que la main doit être intentionnelle (« délibérément »).

Même impression à la télé, on semble bien voir que le ballon touche le bas du ventre et le bras est presque collé au corps à ce moment. Extrêmement sévère.

[Breizh49]

L arbitre a la plus mauvaise note pour cette 4 ème journée (4/10 dans l équipe )

[calimero]

L arbitre a la plus mauvaise note pour cette 4 ème journée (4/10 dans l équipe )

Et encore je trouve que c'est bien noté.
Il a failli faire dégénérer un match correct.

[Tiwy]

J'aimerais savoir si cette saison il reste des cas pour lesquels la double peine peut être appliquée.

[Tenma]

J'aimerais savoir si cette saison il reste des cas pour lesquels la double peine peut être appliquée.

certains cas concernant le sco probablement...