[Après-match] J32 : Angers SCO 1-1 RC Strasbourg

[Zikaz]

[lgnico]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

[christophe h]

Reprise difficile, mais on sauve le nul. Comme dit Thomas après le but on a arrêté de jouer.

[vince971]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

...sauf qu'au foot , il faut faire avec....l'adversaire !

[Manioff]

Match nul frustrant, extrêmement frustrant.

Frustrant par au moins 1 pénalty oublié en faveur du SCO.
1 pénalty contre le SCO qui parrait un peu léger.
1 but refusé pour hors jeu. (On peut le comprendre mais frustrant quand même).
Mais surtout frustrant pour le jeu angevin. 30 belles minutes et après, plus grand chose, le néant offensif. Strasbourg a eu le mérite de ne jamais lâcher et de jouer sa carte à fond.
On va mettre ça sur le compte de la trêve un peu trop longue.

[vince971]

Je note le manque d'impact défensif : absence de Pavlo' ?...

[mytailorisrich]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

Exactement , quand on refuse de jouer pour préserver , chose qui ne nous convient pas , c'est pas la peine de se plaindre de l'arbitrage , d'ailleurs R Thomas vient de le dire.

[petitfute]

Arbitrage catastrophique, penalty indiscutable refuse sur JRA, penalty inexistant pour Strasbourg, de nombreuses decisions incomprehensibles, le HJ sur le 2nd but du SCO....

Par contre, resultat nul assez logique, Strasbourg a montre de belles choses, du coeur, n'a pas baisse les bras et a bien joue.
Tres decu par notre SCO, pour gagner, il faut jouer plus que 15 minutes en debut en 5-10 minutes a la fin...

Heureusement super Butelle nous evite la defaite.

[lgnico]

Butelle nous sauve 2x sur ce match, il est là notre gardien !!!

[mytailorisrich]

Un comportement pendant 60 mn que je ne peux pas comprendre.

[JPDM]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

Effectivement( à la radio), énorme déception, mauvais résultat, avec en plus une énorme erreur d'arbitrage sur le but refusé à Angers, et tout cela parcequ'il n'y a pas encore la vidéo dans le foot. Quant à l'arbitre en question, l'arbitre central avait la possibilité de revenir sur cette décision...! Mais le SCO n'a quasiment jamais la possession de balle sur un match et quelque part ce résultat sanctionne cette façon de jouer.

[Fandino]

Pas compris ce non-match...
SM va surement les "recadrer".

1 point c est tout.

[profnours]

Oui décevant mais de façon comptable on prend un point de plus sur le 18ème, faut relativiser.

[lacouture.49]

Prendre un point sur les derniers pour le maintien qui se fait attendre..... La coupure à fait du mal et le fameux manque de rythme..
À suivre vendredi

[le concombre masqué]

Arbitrage catastrophique, penalty indiscutable refuse sur JRA, penalty inexistant pour Strasbourg, de nombreuses decisions incomprehensibles, le HJ sur le 2nd but du SCO....

Par contre, resultat nul assez logique, Strasbourg a montre de belles choses, du coeur, n'a pas baisse les bras et a bien joue.
Tres decu par notre SCO, pour gagner, il faut jouer plus que 15 minutes en debut en 5-10 minutes a la fin...

Heureusement super Butelle nous evite la defaite.

Pareil.

[footpassion49]

Arbitrage catastrophique, penalty indiscutable refuse sur JRA, penalty inexistant pour Strasbourg, de nombreuses decisions incomprehensibles, le HJ sur le 2nd but du SCO....

Par contre, resultat nul assez logique, Strasbourg a montre de belles choses, du coeur, n'a pas baisse les bras et a bien joue.
Tres decu par notre SCO, pour gagner, il faut jouer plus que 15 minutes en debut en 5-10 minutes a la fin...

Heureusement super Butelle nous evite la defaite.

Pareil pour moi. Aribitrage désastreux de M. Jochem, et je crois que ce n’est pas la premiere fois.
Un SCO virevoltant pendant 20 minutes, puis décevant. On se posait la question de l’impact de la treve de 3 semaines, on a la réponse : dynamique cassée, a l’image de Flavien Tait.

Certains voyaient le SCO gagner facilement avant le match, j’avais dit qu’un nul ne serait pas un si mauvais résultat car il fallait surtout priver Strasbourg de points. Nous ne sommes pas encore officiellement sauvés, même si les mauvais résultats des clubs de bas de classement nous laissent relativement tranquillles.

[lovesco]

Notre milieu a baissé pavillon à l'heure de jeu, plus aucune agressivité et donc une domination strasbourgeoise qui aurait pu nous faire perdre ce match.

[scomat]

Jochem a tué le match à lui seul ! Toujours à contretemps... et ce n'est pas la première fois, c'est un habitué ! Peut être le plus mauvais de L1...

[scodid]

de toute facon on jouent tous nos matchs pareil,nous sommes incapable de faire le jeux . chaque match nous avons une possession de balle de m... donc aforce de defendre et bien ca fini un moment ou a un autre par lacher.

[Breizh49]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

Effectivement( à la radio), énorme déception, mauvais résultat, avec en plus une énorme erreur d'arbitrage sur le but refusé à Angers, et tout cela parcequ'il n'y a pas encore la vidéo dans le foot. Quant à l'arbitre en question, l'arbitre central avait la possibilité de revenir sur cette décision...! Mais le SCO n'a quasiment jamais la possession de balle sur un match et quelque part ce résultat sanctionne cette façon de jouer.

Le passeur est Hors jeu et non le buteur.
But logiquement refusé

[foreversco]

Vu le match sur bein Avec ralenti. On est bien d'accord que le hors jeu sur le but refusé de Karl est inexistant ? Fulgini ne touche pas le ballon ! Arbitrage qui nous coûte (encore) 2 points... Je vous avoue que je ne veux pas tomber dans le complotisme arbitral mais ça commence à faire Beaucoup même si je reconnais qu'on est passé à côté d'environ 1h de jeu....

[HEBRARD]

Je me demande bien pourquoi ce triomphalisme avant le match.
Certes le SCO a effectué une belle remontée, mais son maintien est loin d'être acquis.
Quant aux Strasbourgeois, ils ne sont pas de simples faire valoir comme certains semblaient le croire.
Il va falloir remettre le bleu de chauffe contre Nice, un adversaire redoutable. La détermination angevine doit caractériser le jeu du SCO jusqu'à la fin du championnat, sans le moindre répit.
Une excellente nouvelle toutefois : Lille et Toulouse ont mordu la poussière !!!!

[footpassion49]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

Effectivement( à la radio), énorme déception, mauvais résultat, avec en plus une énorme erreur d'arbitrage sur le but refusé à Angers, et tout cela parcequ'il n'y a pas encore la vidéo dans le foot. Quant à l'arbitre en question, l'arbitre central avait la possibilité de revenir sur cette décision...! Mais le SCO n'a quasiment jamais la possession de balle sur un match et quelque part ce résultat sanctionne cette façon de jouer.

Le passeur est Hors jeu et non le buteur.
But logiquement refusé

Le passeur n'était pas du tout hors jeu. On peut se poser la question de Fulgini, mais en l'occurence il ne touche pas le ballon.

[foreversco]

On ne méritait pas + ... A ne pas vouloir jouer depuis la 25' , on ne peut que s'en prendre à nous même.

Effectivement( à la radio), énorme déception, mauvais résultat, avec en plus une énorme erreur d'arbitrage sur le but refusé à Angers, et tout cela parcequ'il n'y a pas encore la vidéo dans le foot. Quant à l'arbitre en question, l'arbitre central avait la possibilité de revenir sur cette décision...! Mais le SCO n'a quasiment jamais la possession de balle sur un match et quelque part ce résultat sanctionne cette façon de jouer.

Le passeur est Hors jeu et non le buteur.
But logiquement refusé

Faux! Fulgini n'y touche pas, le ballon passé entre ses jambes. Erreur arbitrale digne de la DH

[christophe h]

Le second but refusé, revu, est logique, même si frustrant. Ce qui n'empêche pas que ce fut un arbitrage très médiocre. D'ailleurs vu l'arbitrage qu'il l'accorde n'aurait pas détonné.
Après on n'a joué que 20 minutes. Puis on a arrêté de jouer. Et Strasbourg montrant de l'envie, de l'impact, a logiquement obtenu le nul, même si le pénalty fut assez généreux si l'on compare à celui non sifflé sur JRA. On siffle les deux ou aucun.
Mais bon, ceci dit, le SCO ne méritait pas de gagner en ne jouant que 20 minutes et un petit peu sur la fin.
On a manqué de mordant, on avait du mal à se trouver quand on avait la balle ( souvent pas de solution pour le porteur du ballon).
Défensivement ce fut léger, trop léger à l'image de Bamba qui a plus apporté offensivement que défensivement. Et encore avec pas mal de ratés. Mais c'est le flanc gauche ce soir qui flottait. Tait très en de ça ce soir, excepté sa frappe en première mi temps.
Heureusement un bon Butelle qui nous en sauve quelques unes. Mangani aussi bien revenu, passeur décisif et qui sauve sur la ligne.
Mettre cela sur la trêve? Il y a surement quelque chose à voir de ce côté là. Laisser jouer Strasbourg après le but, signe que l'on croyait avoir fait ce qu'il fallait? Et non il restait beaucoup trop de temps. Et cela a permis à Strasbourg de s'enhardir et de construire son jeu. Et alors on semblait les regarder jouer.
Il va falloir montrer beaucoup plus d'envie, de combativité face à Nice. Continuer à se battre pour le maintien, même si ce soir on prend un point à Lille, Troyes et Toulouse. Plus Caen qui dégringole.

[mike]

Refusé est logique? Fulgini ne le touche pas, il est archi valable.
Mais bon on a joué une mi temps, c'est ultra logique le nul.

[Christobald]

Concernant le HJ de Fulgini, il est bien réel.
Maintenant, doit-on considérer qu'il faisait "action de jeu" ?.

Effectivement, le SCO ne méritait pas mieux et Strasbourg aurait pu même espérer plus, même si le péno est généreux.

On a cessé de jouer après le but et recommencer après le péno....

[footpassion49]

Pas faute sur JRA ? Il se fait balancer dans la surface à deux reprises. La première faute était grossière, et il me semble que le règlement c'est faute dans la surface = penalty.

En Ligue 2 hier soir, l'arbitre de Lorient - PFC siffle penalty pour une faute d'un défenseur parisien dans sa surface, alors que le ballon était à 40 mètres du but. Comment ne pas siffler sur la faute sur JRA alors qu'il a le ballon et va vers le but ?

[calimero]

Notre tactique d'épicier et de gagne-petit a montré ses limites sur ce match.
Même quand on gagne 3-0 on laisse le ballon à l'adversaire, si faible soit-il.
Quand je vois le but marqué sur une attaque placée de toute beauté, je me dis qu'on pourrait essayer de faire autre chose que de courir , volontairement, après le ballon pendant 60 à 70 mns sur 90.
Enfin si cette manière de faire nous permet de nous maintenir !!!
Pas enthousiasmant pour les spectateurs.

[christophe h]

Quand on a joué (début de première mi temps) on mettait Strasbourg en danger. Puis on leur laisse le jeu en les regardant. Alors forcément ce qui devait arriver est arrivé. Ce n'est pas tant la possession de balle ( les 20 première minutes comptablement parlant on ne l'avait pas, mais on était dangereux alors que côté Strasbourgeois c'était stérile, beaucoup de possession en repassant sans cesse derrière), que l'envie, la combativité qui a manqué, fait défaut ce soir. Et quand on lache cela, la combativité, et bien on redevient forcément plus faible.