Suspension des relations avec la presse locale

[SCOman]

Je ne suis pas d'accord avec vous. JLG fait plutôt bien son travail depuis 4 ans, alors le reste... Il a sa personnalité, point. Les journalistes n'ont rien à gagner à jouer aux plus fins dans leurs articles, qu'ils laissent l'entraineur faire son job! Qu'ils se contentent de commenter les mauvais résultats quand il y en aura, plutôt que de faire des attaques personnelles qui enveniment les choses.
Ils peuvent à loisir cracher leur venin, au travers de petites phrases, tous les jours. Forcément, ça agace... Pas étonnant que WB cherche à rétablir la (sa) vérité, il ne peut pas tout laisser dire. En tout cas, qui est tout blanc, qui est tout noir, on s'en fout, puisque le Sco c'est les deux! Si chacun se contentait de faire son travail, même quand ça titille l'égo, même quand il faut savoir tenir sa langue (et sa plume), on pourrait peut-être enfin tous aller dans le sens du Club. C'est affligeant des histoires pareilles autour d'un club qui ne fait que progresser.

Dire qu'un bon Fou de Foot aurait pu nous éviter ce futile match de ping pong. D'ailleurs c'est marrant, plus de fou de foot, et hop, tout part en vrille!

+1000. Complètement d'accord avec toi Linosco.

[gnako]

Dire qu'un bon Fou de Foot aurait pu nous éviter ce futile match de ping pong. D'ailleurs c'est marrant, plus de fou de foot, et hop, tout part en vrille!

euh ... c'est quoi donc un "fou de foot" ?

Est-ce que ça a des poils ??

[Tenma]

La dernière ITW de WB est tout a fait convaincante notamment en ce qui concerne le lien charrier- France football !

[gnako]

La dernière ITW de WB est tout a fait convaincante notamment en ce qui concerne le lien charrier- France football !

Sans rentrer dans le débat, FF s'est toujours appuyé sur des journalistes locaux pour couvrir le Sco ... pendant des années ça a été Loic Jaffré du CO

C'est pas vraiment ce qu'on appelle un scoop ...

[Zikaz]

On constate dans l'article en question de CHARRIER qu'il relate en premier "les plus" du match SCO/NANTES puis (et c'est normal) "les moins". Ensuite il aborde les réactions épidermiques de JLG qui ne supporte pas que la presse lui parle des faiblesses de son équipe (Domenech bis sur ce coup)...
Non, Je ne vois pas où le journaliste a fauter....en tout cas sur ce coup je pense que le club a tort d'en arriver à l'extrêmité de ne plus parler à la presse écrite......quand je vous dis Domenech bis (si son président avait pris cette décision il aurait été le premier soulagé !).

Tu as une drôle de vision du journalisme !
JLG s'emporte contre la presse en interne. Il n'aurait pas du le faire, c'est évident. Je pense même que ça mérite de sa part des excuses les yeux dans les yeux auprès des journalistes qu'il a brocardé.
Cependant, le rôle du journaliste N'EST PAS de dire publiquement que son petit égo a été touché par celui de Garcia. Bien sûr que Garcia n'aurait pas du s'emporter mais cela n'est pas une excuse pour le relater dans la presse. C'est une affaire entre Garcia et les journalistes. Le SCO et ses supporteurs ne sont pas sensé être mêlé à ça. Et c'est sur ce point, précisément, que Charrier à complétement divagué.
Quoiqu'il en soit, l'article de WB confirme ce que je pensais depuis le début. Tout a recommencer avec cette attaque de Charrier sur la personnalité de Garcia. Il y a probablement des problèmes depuis belle lurette entre l'entraîneur et certains journalistes, mais se répendre ainsi dans la presse, ça ne peut nuire qu'au SCO et envenimer encore plus la situation. Ça, c'est concret et ça se vérifie très simplement : regardez où nous en sommes !!!

[comment]

tout cela pour dire qu'il n'y a pas de fumer sans feu, jlg a un comportement d'écorché vif et manque de respect aux journalistes mais pas que......
pado ne sais pas trompé.

[calimero]

Dans cette affaire je crois surtout que nous avons un journaliste ayant de la bouteille et ayant eu à cotoyer certains entraineurs autrement plus "confirmés"et titrés"que Jlg et qu'il ne se laisse pas impressionner par les rebuffades de Jlg!
Quand certaines choses l'indisposent,il le dit!!!
Il a également admis la qualité et le professionnalisme de Jlg,seulement,contrairement à ses jeunes confrères et fort de son expérience,il n'admet pas la parole unique:celle de Jlg!
D'ailleurs,à ce propos,je ne comprends pas que celui-ci accepte de se réfugier derrière le paravent présidentiel!
Il est obligé de mettre une croix sur son ego!!

On en revient au point de départ:autant il est vraiment passionnant dans ses conférences d'avant match ,autant il peut etre désagréable et de mauvaise foi dans celles d'après match!!!
Le problème c'est que lorsque vous n'etes pas à 100 % d'accord avec Jlg,vous allez etre accusé d'etre contre lui,notamment sur ce forum!
On peut etre admiratif sur son travail de technicien et beaucoup moins sur d'autres aspects de sa personnalité!
Disons que s'il veut entrainer plus haut il va devoir travailler certains domaines pour éviter d'indisposer des gens dont il ne peut pas se passer ,à terme!

[1956]

Dans cette affaire je crois surtout que nous avons un journaliste ayant de la bouteille et ayant eu à cotoyer certains entraineurs autrement plus "confirmés"et titrés"que Jlg et qu'il ne se laisse pas impressionner par les rebuffades de Jlg!
Quand certaines choses l'indisposent,il le dit!!!
Il a également admis la qualité et le professionnalisme de Jlg,seulement,contrairement à ses jeunes confrères et fort de son expérience,il n'admet pas la parole unique:celle de Jlg!
D'ailleurs,à ce propos,je ne comprends pas que celui-ci accepte de se réfugier derrière le paravent présidentiel!
Il est obligé de mettre une croix sur son ego!!

On en revient au point de départ:autant il est vraiment passionnant dans ses conférences d'avant match ,autant il peut etre désagréable et de mauvaise foi dans celles d'après match!!!
Le problème c'est que lorsque vous n'etes pas à 100 % d'accord avec Jlg,vous allez etre accusé d'etre contre lui,notamment sur ce forum!
On peut etre admiratif sur son travail de technicien et beaucoup moins sur d'autres aspects de sa personnalité!
Disons que s'il veut entrainer plus haut il va devoir travailler certains domaines pour éviter d'indisposer des gens dont il ne peut pas se passer ,à terme!

Je partage complétement

[david]

Dans cette affaire je crois surtout que nous avons un journaliste ayant de la bouteille et ayant eu à cotoyer certains entraineurs autrement plus "confirmés"et titrés"que Jlg et qu'il ne se laisse pas impressionner par les rebuffades de Jlg!
Quand certaines choses l'indisposent,il le dit!!!
Il a également admis la qualité et le professionnalisme de Jlg,seulement,contrairement à ses jeunes confrères et fort de son expérience,il n'admet pas la parole unique:celle de Jlg!
D'ailleurs,à ce propos,je ne comprends pas que celui-ci accepte de se réfugier derrière le paravent présidentiel!
Il est obligé de mettre une croix sur son ego!!

On en revient au point de départ:autant il est vraiment passionnant dans ses conférences d'avant match ,autant il peut etre désagréable et de mauvaise foi dans celles d'après match!!!
Le problème c'est que lorsque vous n'etes pas à 100 % d'accord avec Jlg,vous allez etre accusé d'etre contre lui,notamment sur ce forum!
On peut etre admiratif sur son travail de technicien et beaucoup moins sur d'autres aspects de sa personnalité!
Disons que s'il veut entrainer plus haut il va devoir travailler certains domaines pour éviter d'indisposer des gens dont il ne peut pas se passer ,à terme!

Je partage complétement

Frédéric Antonneti, Guy lacombe, Antoine Kombouare, Didier Deschamps, Jean Fernandez : que des bons caractères, toujours aimables avec les joueurs, des personnalités très cools, des relations toujours apaisées avec la presse. Ils n'indisposent personne, c'est pour ça qu'ils durent dans l'élite .
C'est de l'humour bien entendu...

[wam49]

De quoi parlait cet article du 26/07 ?

[Tinus4985]

On en revient au point de départ:autant il est vraiment passionnant dans ses conférences d'avant match ,autant il peut etre désagréable et de mauvaise foi dans celles d'après match!!!
Le problème c'est que lorsque vous n'etes pas à 100 % d'accord avec Jlg,vous allez etre accusé d'etre contre lui,notamment sur ce forum!
On peut etre admiratif sur son travail de technicien et beaucoup moins sur d'autres aspects de sa personnalité!
Disons que s'il veut entrainer plus haut il va devoir travailler certains domaines pour éviter d'indisposer des gens dont il ne peut pas se passer ,à terme!

« C'est vraiment trop (in)juste »

[pptroro]

Concernant Crozon qui dit que WB et JG ne sont pas d'accord sur les objectifs je suis d'accord avec lui. JLG a déclaré dans le CO qu'il visait la montée t une semaine après WB déclare qu'il vise la 1ere moitié dans OF. Il y a un peu divergence.

En plus les journalistes n'ont relaté que des faits ils n'ont rien inventé c'est peut être ca qui dérange le plus

[gnako]

ça serait quand même bien que tout le monde reprenne ses esprits, on a un autre projet pour cette saison
qu'une guégerre que je perçois tout compte fait comme assez puérile ...

si il y a un abcès, on est en début de saison, c'est le moment de le percer. On va pas faire le réveillon là-dessus
et on a d'autres chats à fouetter

OF et le CO seront toujours là et le SCO aussi. Il y a une fatalité à ce qu'ils soient obligés de travailler les uns avec les autres ..

Après qui a tort, qui a raison ... c'est un peu compliqué quand on est pas dans le secret des Dieux ...

Ça fait parler pendant la semaine, mais les soirs de matchs compliqués comme ce soir, j'espère que ça va pas déstabiliser l'équipe.
Le plus important c'est le terrain, ne nous tirons pas une balle dans le pied !

JLG, CHARRIER, OF, CO, WB, CROZON, etc ... RESSAISISSEZ-VOUS !!! Y'aura pas de gagnants à ce petit jeu, juste des perdants ...

[gabysco]

Les médias et le SCO une belle et vieille histoire d'amour

[v49]

Jean-Louis Garcia, c'est aussi quelqu'un que vous connaissez ?

Oui, nous avons été partenaires à Nantes (de 1991 à 1995 N.D.L.R.). C'est quelqu'un qui connaît très bien le foot, qui est passionné. Quand il était joueur, on savait ce qu'il deviendrait plus tard parce qu'il s'intéressait à ce métier-là. Il connaît bien le foot et le jeu. Ce n'est pas un hasard si Angers, ces dernières saisons, fait quand même des bons résultats.

Certains stigmatisent les critiques d'avant matchs de Pado envers Garcia,
là, c'est Guyot qui félicite le travail de JLG,
Personne ne va s'offusquer parmi nous de cet article puisque la critique envers notre coach y est positive,
n'y aurait-il pas là deux poids deux mesures?

" Devoir de féliciter,interdiction de critiquer " :
Voilà la règle d'or que les journalistes locaux voir nationaux devront désormais appliquer pour traiter le SCO dans leurs colonnes,
Et ceux qui dénoncent aujourd'hui cette pseudo "caballe" anti-sco...
seront les premiers demain, à critiquer la partialité de cette même presse...

[CCSCO]

Jean-Louis Garcia, c'est aussi quelqu'un que vous connaissez ?

Oui, nous avons été partenaires à Nantes (de 1991 à 1995 N.D.L.R.). C'est quelqu'un qui connaît très bien le foot, qui est passionné. Quand il était joueur, on savait ce qu'il deviendrait plus tard parce qu'il s'intéressait à ce métier-là. Il connaît bien le foot et le jeu. Ce n'est pas un hasard si Angers, ces dernières saisons, fait quand même des bons résultats.

Certains stigmatisent les critiques d'avant matchs de Pado envers Garcia,
là, c'est Guyot qui félicite le travail de JLG,
Personne ne va s'offusquer parmi nous de cet article puisque la critique envers notre coach y est positive,
n'y aurait-il pas là deux poids deux mesures?

" Devoir de féliciter,interdiction de critiquer " :
Voilà la règle d'or que les journalistes locaux voir nationaux devront désormais appliquer pour traiter le SCO dans leurs colonnes,
Et ceux qui dénoncent aujourd'hui cette pseudo "caballe" anti-sco...
seront les premiers demain, à critiquer la partialité de cette même presse...

+1.

[ROD49]

Bon en attendant, tous mes potes supporters d'autres clubs me chambrent sur notre staff boudeur parce que les méchants journalistes sont pas d'accord avec l'entraineur et ont voulu le déstabiliser en remettant sur le devant de la scène la mauvaise gestion du poste de gardien...
En revanche, ils ne me chambraient pas quand ils avaient vu que les journalistes remettaient en cause le recrutement et la gestion des gardiens de la saison dernière justement.
On est la risée de tous avec notre équipe de boudeurs... ils font ch... L'image du club est illisible entre ce coup là et celui d'Atik. ça fait pas de la pub et ne risque pas de faire pencher la balance en notre faveur si un attaquant que l'on souhaite recruter hésite entre le SCO et un autre club
Mais bon, si comme le dit WB, cela a été murement réfléchi...

[Nisco]

On en revient au point de départ:autant il est vraiment passionnant dans ses conférences d'avant match ,autant il peut etre désagréable et de mauvaise foi dans celles d'après match!!!

Et celle de ce soir, tu la trouves comment ?
Pour ma part, je trouve la réaction de JLG lucide et précise.

[Zikaz]

Jean-Louis Garcia, c'est aussi quelqu'un que vous connaissez ?

Oui, nous avons été partenaires à Nantes (de 1991 à 1995 N.D.L.R.). C'est quelqu'un qui connaît très bien le foot, qui est passionné. Quand il était joueur, on savait ce qu'il deviendrait plus tard parce qu'il s'intéressait à ce métier-là. Il connaît bien le foot et le jeu. Ce n'est pas un hasard si Angers, ces dernières saisons, fait quand même des bons résultats.

Certains stigmatisent les critiques d'avant matchs de Pado envers Garcia,
là, c'est Guyot qui félicite le travail de JLG,
Personne ne va s'offusquer parmi nous de cet article puisque la critique envers notre coach y est positive,
n'y aurait-il pas là deux poids deux mesures?

" Devoir de féliciter,interdiction de critiquer " :
Voilà la règle d'or que les journalistes locaux voir nationaux devront désormais appliquer pour traiter le SCO dans leurs colonnes,
Et ceux qui dénoncent aujourd'hui cette pseudo "caballe" anti-sco...
seront les premiers demain, à critiquer la partialité de cette même presse...

Il y a quand même un gouffre entre féliciter le côté sportif et critiquer directement un homme. Je trouve qu'une critique sportive, bonne ou mauvaise, aura toujours sa place dans les pages sports d'un journal. C'est le cas ici.

[Tenma]

Jean-Louis Garcia, c'est aussi quelqu'un que vous connaissez ?

Oui, nous avons été partenaires à Nantes (de 1991 à 1995 N.D.L.R.). C'est quelqu'un qui connaît très bien le foot, qui est passionné. Quand il était joueur, on savait ce qu'il deviendrait plus tard parce qu'il s'intéressait à ce métier-là. Il connaît bien le foot et le jeu. Ce n'est pas un hasard si Angers, ces dernières saisons, fait quand même des bons résultats.

Certains stigmatisent les critiques d'avant matchs de Pado envers Garcia,
là, c'est Guyot qui félicite le travail de JLG,
Personne ne va s'offusquer parmi nous de cet article puisque la critique envers notre coach y est positive,
n'y aurait-il pas là deux poids deux mesures?

" Devoir de féliciter,interdiction de critiquer " :
Voilà la règle d'or que les journalistes locaux voir nationaux devront désormais appliquer pour traiter le SCO dans leurs colonnes,
Et ceux qui dénoncent aujourd'hui cette pseudo "caballe" anti-sco...
seront les premiers demain, à critiquer la partialité de cette même presse...

pathétique V49.......
tu mélanges tout et avec une merveilleuse mauvaise foi ou inconscience !

Guyot parle de foot il ne traite pas JLG d'egocentrique dictateur bourreau de presse.... !

ton manque de discernement est consternant et c'est là que l'on voit le danger de la presse qui arrive a convaincre une bonne partie des gens avec des discours diffamatoires.

ils boivent ça comme du petit lait. V49 le prouve..........

Les derniers articles de OF et le fait que Charrier fasse tout pour que la presse nationale relaie les propos de Pado montre bien que, s'il n'y a pas "cabale", il y' a au moins manigance...........

[v49]

Jean-Louis Garcia, c'est aussi quelqu'un que vous connaissez ?

Oui, nous avons été partenaires à Nantes (de 1991 à 1995 N.D.L.R.). C'est quelqu'un qui connaît très bien le foot, qui est passionné. Quand il était joueur, on savait ce qu'il deviendrait plus tard parce qu'il s'intéressait à ce métier-là. Il connaît bien le foot et le jeu. Ce n'est pas un hasard si Angers, ces dernières saisons, fait quand même des bons résultats.

Certains stigmatisent les critiques d'avant matchs de Pado envers Garcia,
là, c'est Guyot qui félicite le travail de JLG,
Personne ne va s'offusquer parmi nous de cet article puisque la critique envers notre coach y est positive,
n'y aurait-il pas là deux poids deux mesures?

" Devoir de féliciter,interdiction de critiquer " :
Voilà la règle d'or que les journalistes locaux voir nationaux devront désormais appliquer pour traiter le SCO dans leurs colonnes,
Et ceux qui dénoncent aujourd'hui cette pseudo "caballe" anti-sco...
seront les premiers demain, à critiquer la partialité de cette même presse...

pathétique V49.......
tu mélanges tout et avec une merveilleuse mauvaise foi ou inconscience !

Guyot parle de foot il ne traite pas JLG d'egocentrique dictateur bourreau de presse.... !

ton manque de discernement est consternant et c'est là que l'on voit le danger de la presse qui arrive a convaincre une bonne partie des gens avec des discours diffamatoires.

ils boivent ça comme du petit lait. V49 le prouve..........

Les derniers articles de OF et le fait que Charrier fasse tout pour que la presse nationale relaie les propos de Pado montre bien que, s'il n'y a pas "cabale", il y' a au moins manigance...........

Mon cher Tenma,
je vais te raffraichir la mémoire,
rappelle moi qui,dans un premier temps à déclaré :
" la saison dernière nous avons connus quelques soucis avec l'égo de nos gardiens "
C'est bien JLG !
Là,
tu ne t'es point offusqué et n'a pas cherché à polémiquer.
C'est bizarre quand même d'avoir une mémoire si sélective comme la tienne,
JLG à donc le droit de dénoncer les égos de ses joueurs dans la presse,
mais les joueurs eux,parce que ne portant plus nos couleurs,
n'ont pas le droit de dénoncer l'égo de leur coach dans les médias.
Et quand je lis que Charrier fait tout pour relayer les propos de Pado,
tu devrais là aussi savoir qu'en veille de match,
la plupart des articles parus ds la presse sont des interviews des anciens joueurs du SCO qui affrontent notre équipe.
Charrier n'a fait que suivre la "tradition"... et je ne vois pas pourquoi les propos de Pado n'auraient pas eu droit d'être retranscrit sur FF.(d'autant plus que les propos de Garcia à l'encontre de Pado. l'ont été eux aussi dans FF).

Je me demande alors qui de nous deux aime le plus le calcium...
En effet,
la vrai manipulation commence lorsque sont orientés les articles,
or là, la parole a été donné aux deux protagonistes.
Le fait de ne retenir que ce que l'on veut prouve :
d'une part que l'on est partisan,
mais montre aussi et d'autre part,
que l'on est bien plus influençable que ce que l'on ne veut bien laisser transparaitre.
L'amour pour le club te rend aveugle sur certaine choses,
mais bon,
vaut mieux tard que jamais pour retrouver la vue,
et si je peux te servir de guide...
fait mois signe.

[marcos]

Je suis d'accord avec toi Tenma.
Evidemment que les journalistes ont le droit de donner leur avis, même négatif sur JLG ou sur qui ils veulent
Le problème n'est pas là, c'est juste l'impression très nette d'une orientation souhaitée et de règlements de comptes qui n'ont rien à faire dans les colonnes des journaux.
La gestion du club et des hommes par JLG c'est son problème, je m'en fous tant qu'il y a des résultats. Ayant des choix à faire, il y aura toujours des mécontents.
Mais bon, j'ai l'impression que c'est la dixième fois que je poste ce type de message, alors....
On ne comprend que ce qu'on veut comprendre après tout

[v49]

Je suis d'accord avec toi Tenma.
Evidemment que les journalistes ont le droit de donner leur avis, même négatif sur JLG ou sur qui ils veulent
Le problème n'est pas là, c'est juste l'impression très nette d'une orientation souhaitée et de règlements de comptes qui n'ont rien à faire dans les colonnes des journaux.
La gestion du club et des hommes par JLG c'est son problème, je m'en fous tant qu'il y a des résultats. Ayant des choix à faire, il y aura toujours des mécontents.
Mais bon, j'ai l'impression que c'est la dixième fois que je poste ce type de message, alors....
On ne comprend que ce qu'on veut comprendre après tout

"Je m'en fou tant qu'il y a des résultats".
Donc le jour où il n'y a pu de résultats,
la presse aura le droit de faire son métier?

[lgnico]

au moins ce matin le résumé n'est pas fais par Charrier , ni les notations des joueurs ,et l'article n'est pas polémique.

V49 tu est de mauvaise fois, l'article du 26/07 est bien orienté pour blesser le club, avec un acharnement de Charrier.. et l'autre du dimanche 08/08 n'était guère plus tendre..
Temna n'a pas tort en disant que certains articles peuvent influencer l'opinion générale, et on sait très bien que le Ouest France se fait un malin plaisir à enfoncer le club à chaque été.... avant d'envoyer les fleurs quelques mois après

[Zikaz]

Je comprend que la tradition est d'interviewer d'ancien joueur du club. Pas de problème la dessus.
Cependant, Pado ne pourrie pas Garcia tout seul comme un grand. C'est la question posé qui amène une telle réponse.
Tu seras d'accord avec moi pour dire que certaines questions de cet article sont très "orientées". Je ne trouve pas que ça ressemble à un Pado qui appelle la presse pour faire un communiqué car il n'en peut plus. Mais bon, cet article n'est pas le problème pour moi. A mes yeux, ça passe encore.

Le problème de l'article de Pado, c'est que Charrier le relaye dans la presse nationale alors que par tradition (pour employer tes mots), il n'a pas pour habitude de le faire avec d'autre interview du même genre. Il y a donc clairement un changement de comportement du journaliste avec cet article par rapport à d'autre.
Quelle est la particularité de cet article ? Garcia se fait attaquer personnellement par Pado. Et cela fait suite à l'article honteux une dizaine de jour avant du même Charrier (qui manifestement dispose d'un bon égo lui aussi) à l'encontre de Pado.

De plus l'égo des gardiens à été directement préjudiciable sur le sportif l'an dernier. Tu sais aussi bien que moi qui si l'un des deux avait fait preuve d'un peu plus de maturité, on aurait pas eu autant de problème. Je n'ai pas trouvé très classe de la part de Garcia d'en parler dans la presse locale et c'est pour ça que je comprend que Pado lui réponde dans cette même presse locale. Mais ce n'est pas Pado qui a parlé à la presse nationale, c'est Charrier qui transmis "à l'étage du dessus". Alors que l'égo de Garcia n'a pas fait pourtant pas jouer sur l'aspect sportif du SCO mais uniquement sur les relations avec les journalistes. Pado n'a d'ailleurs jamais dis que l'égo de Garcia était un problème pour les joueurs. C'est un problème pour les journalistes avant tout.

Enfin, je trouve que tu bottes en touche sur ton dernier post car tu évites soigneusement de parler de ton avant dernier post et l'interview de Guillot. Aurais-tu compris que tu était parfaitement dans le faux avec ce post et tu ne comptes pas l'avouer ?

[marcos]

Je suis d'accord avec toi Tenma.
Evidemment que les journalistes ont le droit de donner leur avis, même négatif sur JLG ou sur qui ils veulent
Le problème n'est pas là, c'est juste l'impression très nette d'une orientation souhaitée et de règlements de comptes qui n'ont rien à faire dans les colonnes des journaux.
La gestion du club et des hommes par JLG c'est son problème, je m'en fous tant qu'il y a des résultats. Ayant des choix à faire, il y aura toujours des mécontents.
Mais bon, j'ai l'impression que c'est la dixième fois que je poste ce type de message, alors....
On ne comprend que ce qu'on veut comprendre après tout

"Je m'en fou tant qu'il y a des résultats".
Donc le jour où il n'y a pu de résultats,
la presse aura le droit de faire son métier?

tu ferais un excellent journaliste, ne ne prenant que les extraits qui t'intéressent et en les interprétant à ta façon
ma seule (et dernière) réponse à tant de mauvaise foi est dans la 1ère phrase de ce même post: "Evidemment que les journalistes ont le droit de donner leur avis, même négatif sur JLG ou sur qui ils veulent"
Bon j'arrête pour ce qui me concerne, je pense avoir assez exprimé mon point de vue, et ça en devient lassant
Ce genre de débat est sans fin....

[v49]

Je comprend que la tradition est d'interviewer d'ancien joueur du club. Pas de problème la dessus.
Cependant, Pado ne pourrie pas Garcia tout seul comme un grand. C'est la question posé qui amène une telle réponse.
Tu seras d'accord avec moi pour dire que certaines questions de cet article sont très "orientées". Je ne trouve pas que ça ressemble à un Pado qui appelle la presse pour faire un communiqué car il n'en peut plus. Mais bon, cet article n'est pas le problème pour moi. A mes yeux, ça passe encore.

Le problème de l'article de Pado, c'est que Charrier le relaye dans la presse nationale alors que par tradition (pour employer tes mots), il n'a pas pour habitude de le faire avec d'autre interview du même genre.

Si justement puisque l'interview de Garcia à "l'encontre" des gardiens et donc de Pado à été relayée dans FF.

Il y a donc clairement un changement de comportement du journaliste avec cet article par rapport à d'autre.
Quelle est la particularité de cet article ? Garcia se fait attaquer personnellement par Pado. Et cela fait suite à l'article honteux une dizaine de jour avant du même Charrier (qui manifestement dispose d'un bon égo lui aussi) à l'encontre de Pado.

De plus l'égo des gardiens à été directement préjudiciable sur le sportif l'an dernier. Tu sais aussi bien que moi qui si l'un des deux avait fait preuve d'un peu plus de maturité, on aurait pas eu autant de problème.

On est bien d'accord.

Je n'ai pas trouvé très classe de la part de Garcia d'en parler dans la presse locale et c'est pour ça que je comprend que Pado lui réponde dans cette même presse locale. Mais ce n'est pas Pado qui a parlé à la presse nationale, c'est Charrier qui transmis "à l'étage du dessus". Alors que l'égo de Garcia n'a pas fait pourtant pas jouer sur l'aspect sportif du SCO mais uniquement sur les relations avec les journalistes. Pado n'a d'ailleurs jamais dis que l'égo de Garcia était un problème pour les joueurs. C'est un problème pour les journalistes avant tout.

Je pense que justement, en interne le caractère et l'égo de Garcia doit peser sur les joueurs sans pour autant que çà leur pose de gros problèmes,
ils font avec et savent en prendre et en laisser.C'est leur patron donc bon...

Enfin, je trouve que tu bottes en touche sur ton dernier post car tu évites soigneusement de parler de ton avant dernier post et l'interview de Guillot. Aurais-tu compris que tu était parfaitement dans le faux avec ce post et tu ne comptes pas l'avouer ?

Là j'avoue que je ne comprends pas où tu veux en venir...
En quoi je botte en touche et en quoi je suis dans le faux?
C'est bien l'homme Pado qui a été critiqué et non le joueur il me semble?
(par MP si tu veux)
Parce que chacun va camper sur ses positions de toutes façons comme le dit Marcos.

[Zikaz]

Je parlais de ta réaction suite à l'interview de l'entraîneur de Boulogne. Tu as posté pendant que j'écrivais. Je trouve que ton analyse de cette interview n'a vraiment rien à voir avec les problèmes qu'on a actuellement avec la presse.

[Keyser Söse]

Le problème de l'article de Pado, c'est que Charrier le relaye dans la presse nationale

La reprise des 4 lignes "assassines" dans France Football n'est peut-être pas à l'initiative de JF Charrier, qui déjà n'avait pas signé l'itw de Padovani.

Le journaliste de France Football Arnaud Tulipier était à Segré le jour où a priori ça s'est envenimé. Peut-être a-t-il assisté à un échange tendu entre JLG et les journalistes locaux puis a jugé quelques jours plus tard pertinent de reprendre les mots de Pado par solidarité envers ses confrères ou histoire de faire du croustillant sans que JF Charrier 'y soit pour quelque chose.

[Cisco]

MMh. J'y crois pas trop à cela.