Forum SCO1919.com

footpassion49 a écrit :

Fogerty a écrit :

calimero a écrit :A mon humble avis ça commence à devenir n'importe quoi.
J'avais cru comprendre que le choix devait avoir un côté "exceptionnel", là ça commence à devenir la norme, plus aucun intérêt à terme.
En résumé , dès qu'un joueur aura très bien fait son travail, même sur un durée très courte, la question va se poser ?

+1 concernant l'éventuel titre de " Monsieur" pour Cheikh, mais du coup tu soulèves un autre lièvre : Si Cheikh sort du lot parcequ'il a très bien fait son boulot comme tu dis, çà veut dire que les autres le moins bien fait ( leur travail ) ?

Non, pas du tout. Ca veut dire que les autres joueurs concernés sont toujours au SCO : Traore, Thomas, Manceau, Mangani... On verra lors de leur départ si ils méritent ce titre. Je pense que la réponse sera oui pour la plupart d'entre eux car ils auront marqué de leur empreinte l'un des plus beaux cycles dans l'histoire du club.

Mais comment peut-on contester la candidature de Cheikh à ce titre ? Dans 50 ans, tout le monde parlera encore de cette équipe du SCO des années 2015-2017 et de Cheikh Ndoye présentant son équipe au président Macron dans un stade de France en feu. Qui se souviendra de Thierry Cygan ou Malick Couturier, qui ont pourtant eu le droit au titre de Monsieur (ce qui ne me dérange pas) ?

Cheikh n'est resté que deux saisons au SCO, comme Vladimir Kovacevic en 1970-72 (lui aussi un "Monsieur"), mais quelles saisons !

le general a écrit :

Zikaz a écrit :Le vote est terminé.

Avec seulement 60 % des votes, Cheikh Ndoye n'obtient pas le titre de Monsieur car il fallait dépasser les 65 %.

Bravo à tous pour la qualité de vos débats qui ont permis de distinguer deux camps qui se sont écoutés et respectés

on pourrait peut ètre refaire un vote d'ici un an ou deux ! que les passions se soit appaisé !

Zikaz a écrit :Le vote est terminé.

Avec seulement 60 % des votes, Cheikh Ndoye n'obtient pas le titre de Monsieur car il fallait dépasser les 65 %.

Bravo à tous pour la qualité de vos débats qui ont permis de distinguer deux camps qui se sont écoutés et respectés

footpassion49 a écrit :

Nous venons de vivre deux des plus belles années du club qui a pourtant presque 100 ans. Nous avons tutoyé les sommets de la L1, atteint la finale de Coupe de France 60 ans après notre première finale. Il y a deux ans, le SCO étonnait l'Europe du foot, au même titre que Leicester. Il me parait évident que des joueurs tels que Romain Thomas, Vincent Manceau, Thomas Mangani ou Ismael Traore doivent figurer au panthéon du club avec le titre de "Monsieur". On verra cela quand ils partiront.

En attendant, il me paraissait également évident que Cheikh Ndoye méritait lui aussi ce titre. Il a été le capitaine emblématique de cette génération, l'âme de l'équipe au cours de ces deux saisons exceptionnelles, un joueur exemplaire sur le terrain et en dehors.

Scoreur a écrit :Au delà de Ndoye, je trouve ça triste de ne pas marquer la période du SCO des 2 ans suivant la montée d'un 'Monsieur'. C'est quand même une période historique pour le SCO, c'est pas comme si on faisait le Yoyo comme Troyes, Metz ou Nancy depuis 20 ans. En tant que capitaine, il aurait été un bon symbole.

C'est certain que Mangani le sera vous me direz et surement RomTom d'ailleurs.

lointainscoiste a écrit :Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

lointainscoiste a écrit :Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

lointainscoiste a écrit :Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

zeuking a écrit :

lointainscoiste a écrit :Ni Butelle, ni Saiss ni Kodjia n'ont donné au SCO ce que Ndoye a donné et justement l'apport de Ndoye a été de créer cet esprit de corps, il a soudé les différentes âmes de l'équipe.

Sauf si tu es un intime du vestiaire, tu t'avances sans savoir.

Il me semble que des joueurs comme Butelle ou Kodjia étaient de sacrés ambianceurs, et contribuaient certainement à la bonne entente entre les joueurs, avec les répercussions qu'on connait sur le terrain. Par contre, avec tout le respect qu'on lui doit, niveau football c'était autre chose que Cheikh ! Il ne suffit pas de réunir les joueurs à la mi temps en tapant des mains pour être "emblématique" ! C'est bien plus complexe que ça la vie d'un groupe. Manceau à sa manière fait maintenant partie des "leaders" du vestiaire, sans pour autant que cela soit flagrant aux yeux du grand public...

Tiwy a écrit :

zeuking a écrit :

lointainscoiste a écrit :Ni Butelle, ni Saiss ni Kodjia n'ont donné au SCO ce que Ndoye a donné et justement l'apport de Ndoye a été de créer cet esprit de corps, il a soudé les différentes âmes de l'équipe.

Sauf si tu es un intime du vestiaire, tu t'avances sans savoir.

Il me semble que des joueurs comme Butelle ou Kodjia étaient de sacrés ambianceurs, et contribuaient certainement à la bonne entente entre les joueurs, avec les répercussions qu'on connait sur le terrain. Par contre, avec tout le respect qu'on lui doit, niveau football c'était autre chose que Cheikh ! Il ne suffit pas de réunir les joueurs à la mi temps en tapant des mains pour être "emblématique" ! C'est bien plus complexe que ça la vie d'un groupe. Manceau à sa manière fait maintenant partie des "leaders" du vestiaire, sans pour autant que cela soit flagrant aux yeux du grand public...

Rassure moi, tu ne réduis pas l'impact de Cheikh à ça tout de même ???

zeuking a écrit :

lointainscoiste a écrit :Ni Butelle, ni Saiss ni Kodjia n'ont donné au SCO ce que Ndoye a donné et justement l'apport de Ndoye a été de créer cet esprit de corps, il a soudé les différentes âmes de l'équipe.

Sauf si tu es un intime du vestiaire, tu t'avances sans savoir.

Il me semble que des joueurs comme Butelle ou Kodjia étaient de sacrés ambianceurs, et contribuaient certainement à la bonne entente entre les joueurs, avec les répercussions qu'on connait sur le terrain. Par contre, avec tout le respect qu'on lui doit, niveau football c'était autre chose que Cheikh ! Il ne suffit pas de réunir les joueurs à la mi temps en tapant des mains pour être "emblématique" ! C'est bien plus complexe que ça la vie d'un groupe. Manceau à sa manière fait maintenant partie des "leaders" du vestiaire, sans pour autant que cela soit flagrant aux yeux du grand public...

Mais à la différence notable de tous les autres joueurs cités, le SCO n'a pas touché un Euro lors de son départ, alors que sans son passage chez nous il n'aurait jamais pu prétendre à un tel contrat.
Il n'a pas prolongé avant alors qu'il en avait la possibilité. Il a (selon moi) pensé uniquement à son intérêt.

lointainscoiste a écrit :Ni Butelle, ni Saiss ni Kodjia n'ont donné au SCO ce que Ndoye a donné et justement l'apport de Ndoye a été de créer cet esprit de corps, il a soudé les différentes âmes de l'équipe.

marcos a écrit :

footpassion49 a écrit :Je ne comprends toujours pas les critiques concernant les conditions du départ de Cheikh. Que l'on n'apprécie pas les départs accélérés de Kodjia, Dhiediou ou Saiss après une petite saison au club, ou les départs de Butelle et Camara en cours de saison, passe encore.

Mais pour le coup, s'il y a bien eu un départ logique et correct ces dernières années, c'est celui de Cheikh il est resté jusqu'au terme de son contrat. Et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir eu des opportunités de partir plus tôt, en Janvier 2016, en Juillet 2016, en Janvier 2017... A chaque fois, il a fait le choix de respecter son contrat en restant au club.

Et comment peut-on en vouloir a un joueur de 32 ans de signer un dernier gros contrat dans un club anglais qui peut lui verser un salaire 10 fois plus élevé que ce que le SCO pouvait lui offrir ? Ce n'est même pas une histoire du foot d'aujourd'hui. Je suis certain que lorsque Monsieur Berdoll est parti à Sarrebruck en 1976 ou Monsieur Guillou est parti a Nice en 1975, il y avait de l'argent en jeu.

Je n'ai pas dit que je ne comprenais pas le départ de Cheikh, il est assez logique en effet.
Mais à la différence notable de tous les autres joueurs cités, le SCO n'a pas touché un Euro lors de son départ, alors que sans son passage chez nous il n'aurait jamais pu prétendre à un tel contrat.
Il n'a pas prolongé avant alors qu'il en avait la possibilité. Il a (selon moi) pensé uniquement à son intérêt. C'est son droit le plus strict que je respecte encore une fois, mais c'est la raison pour laquelle je ne pense pas qu'il mérite le titre. Et je ne lui en veux pas.
Mais ce n'est que mon avis, et on a le droit de ne pas être d'accord. Je comprends les autres avis, mais je ne les partage pas, c'est tout

lointainscoiste a écrit :Sans Ndoye on ne serait pas resté en L1 la première année. Cela suffit...

certes mais c'est un peu réducteur, non?
sans Butelle, sans Mangani, sans Saiss....
sans Kodjia on ne serait pas monté en L1, etc


Le foot est il me semble un sport collectif.

footpassion49 a écrit :Je ne comprends toujours pas les critiques concernant les conditions du départ de Cheikh. Que l'on n'apprécie pas les départs accélérés de Kodjia, Dhiediou ou Saiss après une petite saison au club, ou les départs de Butelle et Camara en cours de saison, passe encore.

Mais pour le coup, s'il y a bien eu un départ logique et correct ces dernières années, c'est celui de Cheikh il est resté jusqu'au terme de son contrat. Et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir eu des opportunités de partir plus tôt, en Janvier 2016, en Juillet 2016, en Janvier 2017... A chaque fois, il a fait le choix de respecter son contrat en restant au club.

Et comment peut-on en vouloir a un joueur de 32 ans de signer un dernier gros contrat dans un club anglais qui peut lui verser un salaire 10 fois plus élevé que ce que le SCO pouvait lui offrir ? Ce n'est même pas une histoire du foot d'aujourd'hui. Je suis certain que lorsque Monsieur Berdoll est parti à Sarrebruck en 1976 ou Monsieur Guillou est parti a Nice en 1975, il y avait de l'argent en jeu.

lointainscoiste a écrit :Sans Ndoye on ne serait pas resté en L1 la première année. Cela suffit...

Lister Jaguar a écrit :Tout dépend des critères que l'on prend.
Si un Monsieur est un joueur (ou autre) qui a marqué le club pendant son passage, et qu'on en a du coup 5 ou 6 par décennies, alors oui indubitablement.
Si un Monsieur doit être une figure qui interpelle immédiatement et qui évoque le SCO à son seul nom, je pense que deux saisons c'est insuffisant même si dans le contexte il a eu un rôle clairement prépondérant dans le maintien.

Zikaz a écrit :Demain, je lance le sondage pour attribuer le titre de Monsieur à Cheick Ndoye. Pour rappel, un extrait du premier message de ce topic :

Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.

Le vote est mis en place dans ce topic.
Vous avez une semaine pour voter.

Eric1968 a écrit :

Zikaz a écrit :Demain, je lance le sondage pour attribuer le titre de Monsieur à Cheick Ndoye. Pour rappel, un extrait du premier message de ce topic :

Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.

Le sondage a t-il été annulé ? Que se passe t-il ?

Zikaz a écrit :Demain, je lance le sondage pour attribuer le titre de Monsieur à Cheick Ndoye. Pour rappel, un extrait du premier message de ce topic :

Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.

yosco a écrit :Perso, pas Monsieur mais "Dalleux Cheick Ndoye"

Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.