Forum SCO1919.com

En cette fin de championnat, je suis persuadé que les coups de téléphones entre Angers et Lorient sont nombreux!! Je n'imagine pas la famille NORBERT ne pas profiter du fiston Lorientais pour aider le SCO. Car je ne pense pas qu'AMIENS jouera le dernier match, ils sont complétement démobilisés + leur coach non conservé. Donc LORIENT est notre seul allié, et je suis sur que nousles avons solicités. Je vais même envisager un truc terrible, qui va en faire hurler certains : Et si le SCO avait passer un pacte avec LORIENT du genre : "on vous laisse gagner contre nous pour que vous soyez toujours en course pour la montée, à condition que quoiqu'il arrive, vous jouez à fond votre dernier match contre Gueugnon." Je fantasme surment, mais dans tous les cas se serait très bien calculé, et ça nous aiderait bigrement! Alors, vous y croyez à cette hypothèse?

ronaldo a écrit :Alors, vous y croyez à cette hypothèse?

Absolument pas !

ronaldo a écrit :Alors, vous y croyez à cette hypothèse?

Attention Ronaldo! Tout ceci est assez proche d'une certaine affaire de 1993 concernant des dirigeants et joueurs d'une équipe de la Canebière... Mais bon, moi non plus, je n'y crois pas car c'est un peu tiré par les cheveux, ton hypothèse. En tout cas, c'est clair qu'en cette semaine, les deux frangins Norbert, ils se sont sûrement téléphonés...

Aujourd'hui, j'aimerai bien croire à un tel pacte,même si sportivement,c'est pas forcemment réglo. Mais d'un point de vue "déontologique", j'ose esperer que Lorient jouera le match sérieusement,et stoppera les Gueugnonais, ne serait ce que pour terminer la saison sur une bonne note devant leur public. Quant à Amiens, je crois qu'il ne faut pas attendre grand chose d'eux.

pour le pacte, c'est non .... concernant le fait que le fils Norbert de lorient veuille tout faire pour gagner, d'une part pour lorient, et d'autre part pour aider son frere et son pere angevin, ca je veux bien le croire et ce serait apres tout normal !!! on a un allié dans le camp lorientais ...

on est au moins d'accord la dessus. c'est clair qu'on ne peut vraiment rien espérer d'Amiens. Alors concernant nos "liaisons" avec LORIENT, c'est sur qu'elles existent, mais peut-etre pas aussi formelles que dans mon hypothèse.

Le seul point positif,c'est que Lorient et Amiens jouent à la maison donc ces deux équipes feront peut-être un petit effort!

jourdesco a écrit :Le seul point positif,c'est que Lorient et Amiens jouent à la maison donc ces deux équipes feront peut-être un petit effort!

on a qu'a aller encourager lorient samedi soir, c'est moins loin que d'aller a valence

pas bete comme idée !

grandpop a écrit :

ronaldo a écrit :Alors, vous y croyez à cette hypothèse?

Attention Ronaldo! Tout ceci est assez proche d'une certaine affaire de 1993 concernant des dirigeants et joueurs d'une équipe de la Canebière... Mais bon, moi non plus, je n'y crois pas car c'est un peu tiré par les cheveux, ton hypothèse. En tout cas, c'est clair qu'en cette semaine, les deux frangins Norbert, ils se sont sûrement téléphonés...

Cette affaire me rappellerait plutôt un Lens-PSG de mai 1989 quand le PSG à la lutte pour le titre avec Marseille avait perdu face à des Lensois futurs rélégués mais surmotivés en raison d'une prime de victoire "grassement financé" par un certain Nanard à l'époque président de l'OM. C'était l'époque où ce président était dans le camp de la majorité parlementaire, donc la ligue ne voyait pas grand chose à redire... Pour notre présente affaire, les Lorientais seront forcément en partie démobilisés face à des Gueugnonnais remontés comme jamais. Alors ne comptons que sur nous-mêmes !

N'importe quoi... Les Lorientais, même avant notre visite, n'y croyait plus, à cete montée ! Qu'est ce qui est passé par ta tête Ronaldo ?

Keyser Söse a écrit :Cette affaire me rappellerait plutôt un Lens-PSG de mai 1989 quand le PSG à la lutte pour le titre avec Marseille avait perdu face à des Lensois futurs rélégués mais surmotivés en raison d'une prime de victoire "grassement financé" par un certain Nanard à l'époque président de l'OM. C'était l'époque où ce président était dans le camp de la majorité parlementaire, donc la ligue ne voyait pas grand chose à redire...

C'est vrai cette histoire? Cela a été dévoilé au grand jour (dernièrement ou au moment des faits)? C'est grave comme accusation...

grandpop a écrit :

Keyser Söse a écrit :Cette affaire me rappellerait plutôt un Lens-PSG de mai 1989 quand le PSG à la lutte pour le titre avec Marseille avait perdu face à des Lensois futurs rélégués mais surmotivés en raison d'une prime de victoire "grassement financé" par un certain Nanard à l'époque président de l'OM. C'était l'époque où ce président était dans le camp de la majorité parlementaire, donc la ligue ne voyait pas grand chose à redire...

C'est vrai cette histoire? Cela a été dévoilé au grand jour (dernièrement ou au moment des faits)? C'est grave comme accusation...

Ca n'a rien d'illégal.

FranceSCO a écrit :

grandpop a écrit :

Keyser Söse a écrit :Cette affaire me rappellerait plutôt un Lens-PSG de mai 1989 quand le PSG à la lutte pour le titre avec Marseille avait perdu face à des Lensois futurs rélégués mais surmotivés en raison d'une prime de victoire "grassement financé" par un certain Nanard à l'époque président de l'OM. C'était l'époque où ce président était dans le camp de la majorité parlementaire, donc la ligue ne voyait pas grand chose à redire...

C'est vrai cette histoire? Cela a été dévoilé au grand jour (dernièrement ou au moment des faits)? C'est grave comme accusation...

Ca n'a rien d'illégal.

Dans ce cas Norbert a du promettre des primes de matchs pour Amiens et Lorient en cas de victoire: et c'est pour ça qu'il n'a plus d'argent pour financer le déplacement à Gueugnon!

zeuking a écrit : Dans ce cas Norbert a du promettre des primes de matchs pour Amiens et Lorient en cas de victoire: et c'est pour ça qu'il n'a plus d'argent pour financer le déplacement à Gueugnon!

Faut dire que se déplacer à Gueugnon, de toute façon, avait un intérêt limité. J'aurais plus compris si vous lui aviez demandé pour Valence. Avec les 10000€ récupérés par la surtarification contre Créteil, on a de quoi promettre de belles primes de 500€ aux Lorientais/Amiennois. Si ça les décide pas, ça...

FranceSCO a écrit : Faut dire que se déplacer à Gueugnon, de toute façon, avait un intérêt limité. J'aurais plus compris si vous lui aviez demandé pour Valence...

Oui bon, on a compris...

zeuking a écrit :c'est pour ça qu'il n'a plus d'argent pour financer le déplacement à Gueugnon!

Décidément, aujourd'hui, tu les collectionnes, Zeuking !!!

FranceSCO a écrit :ça n'a rien d'illégal.

Franchement, tu es sûr de toi...

grandpop a écrit :

FranceSCO a écrit :ça n'a rien d'illégal.

Franchement, tu es sûr de toi...

En quoi ça serait illégal de motiver une équipe à gagner ?

FranceSCO a écrit :En quoi ça serait illégal de motiver une équipe à gagner ?

oui mais dans ce cas, ça n'était pas l'équipe dont il était dirigeant...

grandpop a écrit :

Keyser Söse a écrit :Cette affaire me rappellerait plutôt un Lens-PSG de mai 1989 quand le PSG à la lutte pour le titre avec Marseille avait perdu face à des Lensois futurs rélégués mais surmotivés en raison d'une prime de victoire "grassement financé" par un certain Nanard à l'époque président de l'OM. C'était l'époque où ce président était dans le camp de la majorité parlementaire, donc la ligue ne voyait pas grand chose à redire...

C'est vrai cette histoire? Cela a été dévoilé au grand jour (dernièrement ou au moment des faits)? C'est grave comme accusation...

Cette affaire avait été révélé au moment des faits, mais elle n'était pas la seule. D'autres sortaient régulièrement : Cabanas de Brest, Montanier de Caen, Fournier de Saint-Etienne, Sénac de Bordeaux avait été contactés par des gens de l'OM à l'approche de matches les opposants. Zoran Vulic (Nantes) avait été sortis à la mi-temps d'un Nantes-OM pour son manque de combativité, il a quitté le FCN quelques mois plus tard en toute discrétion. Tout cela s'est passé avant mars 93 où la droite gagne les législatives. Mai 93, c'est VA-OM, tout le monde évoque un nouveau feu de paille comme pour les précédentes affaires avant que sur pression du ministère de la justice, la ligue ne porte plainte. La suite, tout le monde la connaît.

FranceSCO a écrit : Ca n'a rien d'illégal.

J'en suis pas si sûr... D'un point vue moral, ça m'étonnerait, mais la morale dans le football.

Comment le sco aurait pu faire expres de perdre contre Lorient alors que s'il gagnait, il était quasiment en ligue2, ca n'a pas de sens, en tout cas pas pour moi !

grandpop a écrit :

FranceSCO a écrit :En quoi ça serait illégal de motiver une équipe à gagner ?

oui mais dans ce cas, ça n'était pas l'équipe dont il était dirigeant...

et alors ? C'est comme quand un sponsor propose une prime, le sponsor ne fait pas partie du club. Il y a quelques années, un journal, anglais il me semble, avait proposé une forte récompense à je-ne-sais-plus quelle sélection si elle en battait une autre, résultat qui permettait au pays du journal de se qualifier pour un mondial. OK? je ne suis pas précis, mais mes souvenirs remontent à loin

La seule qui puisse faire en sorte que les merlus soient motivés c'est la réserve de Valence déposé après leur match à IStres

FranceSCO a écrit :

grandpop a écrit :

FranceSCO a écrit :En quoi ça serait illégal de motiver une équipe à gagner ?

oui mais dans ce cas, ça n'était pas l'équipe dont il était dirigeant...

et alors ? C'est comme quand un sponsor propose une prime, le sponsor ne fait pas partie du club. Il y a quelques années, un journal, anglais il me semble, avait proposé une forte récompense à je-ne-sais-plus quelle sélection si elle en battait une autre, résultat qui permettait au pays du journal de se qualifier pour un mondial. OK? je ne suis pas précis, mais mes souvenirs remontent à loin

Le sponsor, à la différence du président marseillais dans cette affaire, n'a pas d'intérêts sportifs directs.

ronaldo a écrit :En cette fin de championnat, je suis persuadé que les coups de téléphones entre Angers et Lorient sont nombreux!! Je n'imagine pas la famille NORBERT ne pas profiter du fiston Lorientais pour aider le SCO. Car je ne pense pas qu'AMIENS jouera le dernier match, ils sont complétement démobilisés + leur coach non conservé. Donc LORIENT est notre seul allié, et je suis sur que nousles avons solicités. Je vais même envisager un truc terrible, qui va en faire hurler certains : Et si le SCO avait passer un pacte avec LORIENT du genre : "on vous laisse gagner contre nous pour que vous soyez toujours en course pour la montée, à condition que quoiqu'il arrive, vous jouez à fond votre dernier match contre Gueugnon." Je fantasme surment, mais dans tous les cas se serait très bien calculé, et ça nous aiderait bigrement! Alors, vous y croyez à cette hypothèse?

oui

Gérard Lambert a écrit :La seule qui puisse faire en sorte que les merlus soient motivés c'est la réserve de Valence déposé après leur match à IStres

Je partage tout à fait ton analyse!!je pense que ça va les booster

je suis angevin marié à une lorientaise.Jvais tout faire pour la corompre (j 'irais même jusqu'à coucher avec elle !!!)

le baron a écrit ::up: je suis angevin marié à une lorientaise.Jvais tout faire pour la corompre (j 'irais même jusqu'à coucher avec elle !!!)

bienvenu a toi

le baron a écrit ::up: je suis angevin marié à une lorientaise.Jvais tout faire pour la corompre (j 'irais même jusqu'à coucher avec elle !!!)

on peut aussi nous ? désolé !